Перейти к контенту

Доля водосчетчиков, признанных при поверке непригодными


34 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доля квартирных водосчетчиков, признанных при поверке непригодными, составляет:

в Санкт-Петербурге - 55 % (30 % по горячим и 80 % по холодным)

http://www.gkhprofi.ru/page.php?id=135

в Мурманске - 9 %

http://www.b-port.com/guest/item/78796.html

Почему ТАК ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доля квартирных водосчетчиков, признанных при поверке непригодными, составляет:

в Санкт-Петербурге - 55 % (30 % по горячим и 80 % по холодным)

http://www.gkhprofi.ru/page.php?id=135

в Мурманске - 9 %

http://www.b-port.com/guest/item/78796.html

Почему ТАК ?

Это может быть из-за разной воды и составляющих её примесей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доля квартирных водосчетчиков, признанных при поверке непригодными, составляет:

в Санкт-Петербурге - 55 % (30 % по горячим и 80 % по холодным)

http://www.gkhprofi.ru/page.php?id=135

в Мурманске - 9 %

http://www.b-port.com/guest/item/78796.html

Почему ТАК ?

Это может быть из-за разной воды и составляющих её примесей.

Может, океанская вода в Мурманске подмешивается ?

Тогда почему во Владивостоке признаны непригодными - 60-75 % ?

http://www.rg.ru/2008/07/24/reg-primorie/schetchik.html

Изменено пользователем ПА-К
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доля квартирных водосчетчиков, признанных при поверке непригодными, составляет:

в Санкт-Петербурге - 55 % (30 % по горячим и 80 % по холодным)

http://www.gkhprofi.ru/page.php?id=135

в Мурманске - 9 %

http://www.b-port.com/guest/item/78796.html

Почему ТАК ?

Это может быть из-за разной воды и составляющих её примесей.

Может, океанская вода в Мурманске подмешивается ?

Тогда почему во Владивостоке - 60-75 % ?

http://www.rg.ru/2008/07/24/reg-primorie/schetchik.html

Потому что, как показывает статистика, от числа представленных на поверку счетчиков от 60 до 75 процентов признаются по разным причинам, в том числе и из-за качества нашей воды, не пригодными к дальнейшей эксплуатации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доля квартирных водосчетчиков, признанных при поверке непригодными, составляет:

в Санкт-Петербурге - 55 % (30 % по горячим и 80 % по холодным)

http://www.gkhprofi.ru/page.php?id=135

в Мурманске - 9 %

http://www.b-port.com/guest/item/78796.html

Почему ТАК ?

У эстонцев, кстати, статистика ближе к данным Санкт-Петербурга горячие 18%, холодные 41% учитывая, что допуски для горячих счетчиков у них выше (3% у них, а у нас общие для всех 2 %, если не ошибаюсь), то вообще очень похоже.

Тут еще многое зависит от материальной заинтересованности поверителя, если его заработная плата формируется так, что очень сильно зависит от выполненного объема работ, то поверитель будет браковать по минимуму, т.к. иначе просто никто не будет сдавать счетчики в поверку и он останется без работы. Особенно это справедливо для выездных бригад с "чемоданами". По интересуйтесь, к примеру, сколько бракуют счетчиков выездные бригады Калининградского ЦСМ, в которых давно уже работают временные "поверители по найму" и у которых другого источника дохода нет. Будете "приятно" поражены, количество забракованных исчезающе мало...

Думаю, что Мурманский ЦСМ тоже не очень богатая контора, соответственно, финансовая заинтересованность поверителя в нужном для клиента результате повышенная.

DN15 statistikaR.pdf

Изменено пользователем Kmax2000
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

У нас, в СПб, была идея специально добавлять в воду присадки для увеличения ее жесткости. В настоящий момент, по заявлениям Питерского водоканала, со станций водоочистки и водоподготовки вода выходит идеальная, а до квартир доходит плохая из-за плохого качества труб и слишком мягкой воды. Слишком мягкая вода способствует повышенной коррозии водопроводных труб.

Я не химик и не могу квалифицированно оценить заявления Водоканала. Может быть, жесткая вода и меньше разъедает трубы, но накипь на стенках труб и чайников от жесткости я видел. Рекламу про калгон и стиральные машины тоже все видели. А вот старые стояки в нашем доме, построенном еще в 1963 году, заменили только в 2010-м. 47 лет они отстояли без ужесточения воды. На тот момент трубы были уже забиты процентов на 70, и напор воды был слабоват, но в 2003 году, когда трубам было 40 лет, напор еще был вполне приемлемый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас, в СПб, была идея специально добавлять в воду присадки для увеличения ее жесткости. В настоящий момент, по заявлениям Питерского водоканала, со станций водоочистки и водоподготовки вода выходит идеальная, а до квартир доходит плохая из-за плохого качества труб и слишком мягкой воды. Слишком мягкая вода способствует повышенной коррозии водопроводных труб.

Я не химик и не могу квалифицированно оценить заявления Водоканала. Может быть, жесткая вода и меньше разъедает трубы, но накипь на стенках труб и чайников от жесткости я видел. Рекламу про калгон и стиральные машины тоже все видели. А вот старые стояки в нашем доме, построенном еще в 1963 году, заменили только в 2010-м. 47 лет они отстояли без ужесточения воды. На тот момент трубы были уже забиты процентов на 70, и напор воды был слабоват, но в 2003 году, когда трубам было 40 лет, напор еще был вполне приемлемый.

Так это трубе, а счетчику много и не надо, по ссылке от эстонцев, Плохие примеры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Kmax2000

Тут еще многое зависит от материальной заинтересованности поверителя, если его заработная плата формируется так, что очень сильно зависит от выполненного объема работ, то поверитель будет браковать по минимуму, т.к. иначе просто никто не будет сдавать счетчики в поверку и он останется без работы. Особенно это справедливо для выездных бригад с "чемоданами". По интересуйтесь, к примеру, сколько бракуют счетчиков выездные бригады Калининградского ЦСМ, в которых давно уже работают временные "поверители по найму" и у которых другого источника дохода нет. Будете "приятно" поражены, количество забракованных исчезающе мало...

Думаю, что Мурманский ЦСМ тоже не очень богатая контора, соответственно, финансовая заинтересованность поверителя в нужном для клиента результате повышенная.

Похоже, вы правы.

В Кирове доля квартирных водосчетчиков, признанных непригодными, составляет 5-7 %

Энергосбережение-2011.pdf

Изменено пользователем ПА-К
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Уважаемые коллеги, не все так просто и однозначно. На результаты измерений бытовых водосчетчиков огромное влияние оказывает качество воды. Я это, что называется, пощупал собственными руками. Энное количество лет назад, когда пошли на поверку первые бытовые водосчетчики, я возглавлял Северодвинский филиал Архангельского ЦСМ. Мы сразу же начали вести статистику и с удивлением обнаружили, что однотипные счетчики воды проходят поверку с взаимно противоположными результатами. Т.е. по горячей воде браковалось 15-20% (в зависимости от типа счетчиков), а по холодной 80-90%. Вывод напрашивался достаточно простой. В Северодвинске открытая система ГВС, поэтому через "горячие"счетчики идет вода прошедшая специальную очистку и водоподготовку. А качество холодной воды было видно невооруженным глазом. Вся внутренняя поверхность счетчиков была покрыта слоем специфических отложений. Это приводило к тому, что на переходном, номинальном, максимальном расходе погрешность была со знаком плюс (за счет уменьшения условного диаметра сечения), а на минимальном расходе в минус (за счет влияния трения в осях крылатки). В качестве эксперимента попытались отмыть. Не тут то было. Пришлось перебрать несколько типов моющих средств, прежде чем подобрали нужный. Оказалось, что наши отложения идеально вымывает средство по уходу за сантехникой "Санекс". Так вот после отмывки 80% счетчиков холодной воды стали проходить поверку. Эту информацию мы постарались через СМИ довести до населения. А когда приносили на поверку не отмытый счетчик, объясняли людям как его отмыть, а то будут деньги на ветер. То же самое говорим клиентам при поверке на дому, без снятия. Т.е. либо предлагаем его просто заменить, либо снять и отмыть. По этому высокий процент прошедших поверку счетчиков не результат халтурной работы поверителей, а следствие того, что заведомо "плохие" счетчики не доходят до поверки, а на поверку поступают отмытые, подготовленные счетчики. Конечно, я не исключаю "человеческого" фактора влияния на результаты поверки, однако не стал бы ВСЕХ заведомо относить к халявщикам. Какая- никакая, а в ЦСМах система контроля есть и рано или поздно недобросовестных людей выявляем и избавляемся от них.

Кстати, что касается "чемоданной" поверки. Прежде чем приступить к этой процедуре, мы предварительно постарались убедиться в корректности процедуры и достоверности результатов. Т.е. мы последовательно определяли объем с помощью емкости, весов и термометра. И только когда убедились, что этой методике можно доверять, приступили к выездным поверкам.

P.S. Кстати поверители выезжают на поверку счетчиков без снятия только после того, как клиент оплатит работу. Так что материальное благополучие поверителя никак не зависит от результатов поверки.

Изменено пользователем MNS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. получается, что на стационарную установку вам приносят отмытые счетчики ?

А с помощью переносной вы поверяете неотмытые (вряд ли квартировладелец перед приходом поверителя каким-то образом ухитрится промыть счетчик без демонтажа) ?

Каковы тогда результаты поверок в первом и во втором случае ?

Изменено пользователем ПА-К
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Уважаемые коллеги, не все так просто и однозначно. На результаты измерений бытовых водосчетчиков огромное влияние оказывает качество воды. Я это, что называется, пощупал собственными руками. Энное количество лет назад, когда пошли на поверку первые бытовые водосчетчики, я возглавлял Северодвинский филиал Архангельского ЦСМ. Мы сразу же начали вести статистику и с удивлением обнаружили, что однотипные счетчики воды проходят поверку с взаимно противоположными результатами. Т.е. по горячей воде браковалось 15-20% (в зависимости от типа счетчиков), а по холодной 80-90%. Вывод напрашивался достаточно простой. В Северодвинске открытая система ГВС, поэтому через "горячие"счетчики идет вода прошедшая специальную очистку и водоподготовку. А качество холодной воды было видно невооруженным глазом. Вся внутренняя поверхность счетчиков была покрыта слоем специфических отложений. Это приводило к тому, что на переходном, номинальном, максимальном расходе погрешность была со знаком плюс (за счет уменьшения условного диаметра сечения), а на минимальном расходе в минус (за счет влияния трения в осях крылатки). В качестве эксперимента попытались отмыть. Не тут то было. Пришлось перебрать несколько типов моющих средств, прежде чем подобрали нужный. Оказалось, что наши отложения идеально вымывает средство по уходу за сантехникой "Санекс". Так вот после отмывки 80% счетчиков холодной воды стали проходить поверку. Эту информацию мы постарались через СМИ довести до населения. А когда приносили на поверку не отмытый счетчик, объясняли людям как его отмыть, а то будут деньги на ветер. То же самое говорим клиентам при поверке на дому, без снятия. Т.е. либо предлагаем его просто заменить, либо снять и отмыть. По этому высокий процент прошедших поверку счетчиков не результат халтурной работы поверителей, а следствие того, что заведомо "плохие" счетчики не доходят до поверки, а на поверку поступают отмытые, подготовленные счетчики. Конечно, я не исключаю "человеческого" фактора влияния на результаты поверки, однако не стал бы ВСЕХ заведомо относить к халявщикам. Какая- никакая, а в ЦСМах система контроля есть и рано или поздно недобросовестных людей выявляем и избавляемся от них.

Кстати, что касается "чемоданной" поверки. Прежде чем приступить к этой процедуре, мы предварительно постарались убедиться в корректности процедуры и достоверности результатов. Т.е. мы последовательно определяли объем с помощью емкости, весов и термометра. И только когда убедились, что этой методике можно доверять, приступили к выездным поверкам.

P.S. Кстати поверители выезжают на поверку счетчиков без снятия только после того, как клиент оплатит работу. Так что материальное благополучие поверителя никак не зависит от результатов поверки.

У нас в городе ситуация в точности наоборот. Холодных водосчетчиков бракуется не более 20 %, а горячих более 80. В основном, конечно, это самые дешевые водосчетчики. Объяснение простое - все-таки вода из Ангары, дочери Байкала, самая чистая природная вода. А "горячие" счетчики выходят из строя зимой, когда в морозы температуру горячей воды поднимают почти до 120 градусов ( из крана пар идет вместо горячей воды). Пластмассовая крыльчатка, рассчитанная на 90 градусов, просто "плывет". Конечно, отложения тоже имеют место быть за 4-6 лет эксплуатации, но наш ЦСМ предлагает недорогую услугу - предповерочную подготовку: чистка, промывка, настройка, замена прокладок. Недорого, но клиент стопроцентно получает поверенный счетчик. Ну и проводим "рекламную" работу по выбору "правильных" водосчетчиков. И клиенту хорошо - меньше денег тратит в сумме на покупки + поверки, и нам неплохо: все-таки приносят в поверку , а не бегут в магазин за новым таким же г.... .

Теперь насчет "чемоданной" поверки. Купили несколько УПСЖ-3, для представителей в разных городах. Погорячились:

1. Не везде, оказывается, параметры водоснабжения делают поверку возможной по МП. В некоторых городах просто не хватает давления, чтобы провести полноценную поверку.

2. Неадекватность клиентов, находящихся в своем пространстве (мой дом - моя крепость), а также наличие у них такой же неадекватной живности. А поверителем может быть и женщина!

3. Ситуация, когда клиент оплатил, отпросился с работы, а ты пришел и все забраковал. + п.2 иногда при этом.

4. Иногда нет возможности подключить установку к сливному гусаку. Конструкция вот у него такая.

5. Ну и т.д.

Я так думаю, что из-за этих вот факторов процент прошедших поверку на дому водосчетчиков иногда неоправданно высокий. Очень просто забраковать СИ, сидя в лаборатории, за спиной бюро приема, и очень тяжело морально устоять перед клиентом лицом к лицу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Т.е. получается, что на стационарную установку вам приносят отмытые счетчики ?

А с помощью переносной вы поверяете неотмытые (вряд ли квартировладелец перед приходом поверителя каким-то образом ухитрится промыть счетчик без демонтажа) ?

Каковы тогда результаты поверок в первом и во втором случае ?

Именно так, Василий Петрович. В стационаре поверяем в основном отмытые счетчики. Поверку проходят около 80%. А "на дому" СХВ практически не поверяем, т.к. убеждаем людей в бессмысленности оного процесса. Но если находятся рисковые люди, вынуждены соглашаться. Но статистика дама неумолимая, увы проходит один из десяти, а девять - брак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Михаил Николаевич, интересная ситуация получается. ЦСМ имеет "хорошую картинку" по погрешностям водосчетчиков в эксплуатации (несут в поверку только мытые), все замечательно.

Реально же большинство водосчетчиков не соответствуют нормам точности, в домах небалансы в десятки процентов между суммой по квартирным счетчикам и общедомовых прибором.

Т.е. получается - метрология как бы сама по себе, учет - сам по себе, существуют в параллельных мирах и никак не пересекаются...

Чего-то как-то не так должно было бы быть...

Или наоборот - сложился баланс интересов, и все довольны ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Реально же большинство водосчетчиков не соответствуют нормам точности, в домах небалансы в десятки процентов между суммой по квартирным счетчикам и общедомовых прибором.

Т.е. получается - метрология как бы сама по себе, учет - сам по себе, существуют в параллельных мирах и никак не пересекаются...

Чего-то как-то не так должно было бы быть...

Или наоборот - сложился баланс интересов, и все довольны ?

По большому счету, мы по квартирным счетчикам не платим. В нашем доме оплата идет по общедомовому счетчику, а затем, идет пропорциональный пересчет по квартирам. А т.к. счетчики почти все ставили одновременно и вода у всех одна, то можно предположить, что и погрешность примерно одинаковая. Оформляется все просто, кроме оплаты по показаниям счетчиков добавляется строка вода на хоз. нужды. Против этого сложно спорить т.к. уборщицы моют лестницы и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Т.е. получается - метрология как бы сама по себе, учет - сам по себе, существуют в параллельных мирах и никак не пересекаются...

Чего-то как-то не так должно было бы быть...

Или наоборот - сложился баланс интересов, и все довольны ?

Разумеется, должно быть не так. Сначала нужно разобраться с трубами, потом с водоканалом и, лишь когда водичка до потребителя дойдёт нужного качества, ... только после этого можно начинать её учёт. А пока же ..., получая грязную воду, счётчики воды явно не выдерживают МПИ в сложившихся условиях эксплуатации. Оно и правильно, т.к. счётчики воды должны измерять объём чистой воды, а не мутненькой с включениями грязи, ржавчины, солей и камней. Предложение об уменьшении МПИ в такой ситуации некорректно, т.к., получая некачественный товар, потребитель должен будет нести материальные потери на поверку СИ, которое применяется вне рабочих условий эксплуатации.

PS. У нас статистика такая же, как и в Архангельске. На дому проводили поверку менее 10 водосчётчиков за все время. Не удалось убедить одного крутого бизнесмена заменить счётчики (вместо поверки или хотя бы почистить их перед поверкой), т.к. он настаивал на том, что у него все тип-топ, что у него лучшие счётчики и т.п. Итог: на холодной воде погрешность первого счётчика составила 10%, второго на горячей - 30%. Разумеется, погрешность не в его пользу (т.к. из-за грязи и отложений камера счётчика становится меньше). На следующий день он свои "лучшие" счётчики поменял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разумеется, должно быть не так. Сначала нужно разобраться с трубами, потом с водоканалом и, лишь когда водичка до потребителя дойдёт нужного качества, ... только после этого можно начинать её учёт. А пока же ..., получая грязную воду, счётчики воды явно не выдерживают МПИ в сложившихся условиях эксплуатации. Оно и правильно, т.к. счётчики воды должны измерять объём чистой воды, а не мутненькой с включениями грязи, ржавчины, солей и камней. Предложение об уменьшении МПИ в такой ситуации некорректно, т.к., получая некачественный товар, потребитель должен будет нести материальные потери на поверку СИ, которое применяется вне рабочих условий эксплуатации.

PS. У нас статистика такая же, как и в Архангельске. На дому проводили поверку менее 10 водосчётчиков за все время. Не удалось убедить одного крутого бизнесмена заменить счётчики (вместо поверки или хотя бы почистить их перед поверкой), т.к. он настаивал на том, что у него все тип-топ, что у него лучшие счётчики и т.п. Итог: на холодной воде погрешность первого счётчика составила 10%, второго на горячей - 30%. Разумеется, погрешность не в его пользу (т.к. из-за грязи и отложений камера счётчика становится меньше). На следующий день он свои "лучшие" счётчики поменял.

Александр Александрович !

Разобраться с качеством воды можно только при наличии аккредитованной лаборатории. По разделу IX "Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении услуг ненадлежащего качества..." постановления правительства 354 от 6 мая 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг...".

И ЦСМы здесь как раз могут найти сферу приложения для своих лабораторий. Лаборатории такие в ЦСМах, как правило, есть. И опыт анализа качества - например, хорошо знакомого вам качества электроэнергии - в ЦСМах есть. Тут видимо дело только в привлечении внимания населения, УК, ТСЖ к этой теме, что пока, к сожалению, не делается. Поскольку качество воды низкое, выигрыш жильцов от работ таких лаборатории предсказуем...

А в условиях эксплуатации приборов учета те же УК вообще-то обязаны в соответствии с п. 82 постановления 354 "проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета...", с частотой по п. 83 - от 1 до 4 раз в год. Тут, конечно, поверочные "чемоданы" дороговаты, но если персоналу УК использовать при проверке весовой метод по МИ 2997-2006, то вполне возможно снимать с учета счетчики с существенно отклоняющимися от нормативов метрологическими характеристиками. Без участия госповерителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Михаил Николаевич, интересная ситуация получается. ЦСМ имеет "хорошую картинку" по погрешностям водосчетчиков в эксплуатации (несут в поверку только мытые), все замечательно.

Реально же большинство водосчетчиков не соответствуют нормам точности, в домах небалансы в десятки процентов между суммой по квартирным счетчикам и общедомовых прибором.

Т.е. получается - метрология как бы сама по себе, учет - сам по себе, существуют в параллельных мирах и никак не пересекаются...

Чего-то как-то не так должно было бы быть...

Или наоборот - сложился баланс интересов, и все довольны ?

Ну зачем Вы так про баланс интересов. Неужели лучше скрывать от населения правду и тупо браковать все? Для ЦСМов от "хорошей картинки" по погрешностям водосчетчиков, как и по другим СИ, не холодно и не жарко. Если кого интересует статистика, мы с удовольствием предоставим необходимую информацию. Только вот почему то ни изготовителям СИ, ни поставщикам ресурсов эта информация до лампады.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Александр Александрович !

Разобраться с качеством воды можно только при наличии аккредитованной лаборатории. .......

Тут видимо дело только в привлечении внимания населения, УК, ТСЖ к этой теме, что пока, к сожалению, не делается. Поскольку качество воды низкое, выигрыш жильцов от работ таких лаборатории предсказуем...

Аппарат центров гигиены (ЦГСЭН) на порядок мощнее ЦСМов, да и предназначен именно для этого, только вот поделать ничего не могут. Рассказывали такую байку. Одним из первых Технических регламентов был разработан ТР на питьевую воду. Прописали показатели безопасности и довольные собой уже хотели его принять, как один опытный человек спросил, а сколько водоснабжающих организаций в стране способны обеспечить требования этого ТР? Как оказалось, не больше 10%. И тут же про этот ТР "забыли", наверное навсегда.

... но если персоналу УК использовать при проверке весовой метод по МИ 2997-2006, то вполне возможно снимать с учета счетчики с существенно отклоняющимися от нормативов метрологическими характеристиками. Без участия госповерителей.

Это вряд ли, без внеочередной поверки не обойтись. Нет других законных способов снять с эксплуатации счетчик.

Изменено пользователем MNS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... но если персоналу УК использовать при проверке весовой метод по МИ 2997-2006, то вполне возможно снимать с учета счетчики с существенно отклоняющимися от нормативов метрологическими характеристиками. Без участия госповерителей.

Это вряд ли, без внеочередной поверки не обойтись. Нет других законных способов снять с эксплуатации счетчик.

А ПР 50.2.006 ?

"2.14. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при:

.........................................

проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора".

Неудовлетворительная работа приборов - повод отправить счетчик на внеочередную поверку. Тогда владельцу счетчика выгоднее купить новый прибор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

... но если персоналу УК использовать при проверке весовой метод по МИ 2997-2006, то вполне возможно снимать с учета счетчики с существенно отклоняющимися от нормативов метрологическими характеристиками. Без участия госповерителей.

Это вряд ли, без внеочередной поверки не обойтись. Нет других законных способов снять с эксплуатации счетчик.

А ПР 50.2.006 ?

"2.14. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при:

.........................................

проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора".

Неудовлетворительная работа приборов - повод отправить счетчик на внеочередную поверку. Тогда владельцу счетчика выгоднее купить новый прибор.

Ну дык я о том и говорю. Что без внеочередной поверки не доказать непригодность счетчика. А платить за внеочередную поверку может и управляющая компания, если считает что квартирный счетчик нужно заменить. Ведь даже за счет УК владелец может не согласиться менять счетчик. Он может быть ему очень дорог, как подарок, например, от любимого человека. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Интересное мнение о поверке квартирных водосчетчиков на дому прислали сегодня по электронной почте

"ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО Вся правда о поверке водосчетчиков на месте установки" - http://www.metroservis.ru/main/stati/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

К всему вышеупомянутому я бы добавил статистику по Харькову. Правда отмечу, что у в моей бывшей лаборатории счетчики промывали и чистили, так вот, отбраковка по холодноводным счетчикам около 10%, по гарячеводным около 20%. Что интересно, большой разницы нет, то ли это зарубежный дорогой счетчик, то ли это дешевый отечественный. Где-то слышал, что фрицы свои счетчики не поверяют вообще, а заменяют новыми.

Еще стоит отметить один плюс "надомной" поверки: иногда люди жалуются, что счетчик после поверки работает не адекватно, и начинает считать больше положеного, загвоздка в резиновых прокладках устанавливаемых между торцом отвертий счетчика и накидной гайкой. Если гайку, которая находиться перед входом в четчик сильно затянуть, то резиновую прокладку расплющивает и она частично уменьшает собой проходное сечение. По законам гидродинамики, в месте где сечение меньше, вода течет быстрее, тем самым внося погрешность отнюдь не в пользу владельца. Таким образом надомная поверка устанавливает ситуацию как она есть, а лабораторная этого не учтет. Данный недостаток устраним, его должны учитывать слесари, устанавливающие счетчики, и на входное отверстие ставить паранитовую или пластиковую прокладку.

Еще момент, иногда после лабораторной поверки счетчики у пользователей текут, причем этот недостаток не постоянен в течении года. Выяснилось, что морозной зимой уплотнительная прокладка перестает выполнять свои функции после замерзания остатков воды, так что предупреждать об утеплении счетчиков по дороге домой целесообразно т.к. потом недоумевающие клиенты заявляют "я вам отдавал нормальный счетчик, а после вас...".

Личный опыт поверки и монтажа счетчиков говорит, что в целом я за лабораторную поверку, потому, что при надомной может не быть нужного напора воды (например из-за засоренности труб), а еще если не снимать счетчики длительный период, они имеют обыкновение "намертво прикипать" к водопроводной арматуре.

Изменено пользователем Харьковчанин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересное мнение о поверке квартирных водосчетчиков на дому прислали сегодня по электронной почте

"ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО Вся правда о поверке водосчетчиков на месте установки" - http://www.metroservis.ru/main/stati/

Ну здесь это уже не раз обсуждалось, что конечном счете поверка переносными чемоданами просто незаконна, ибо данные чемоданы и методика поверки не прописаны ни в одном описании типа на водосчетчики.

В данной статье красным выделено, что водосчетчики врут на минимальных расходах в сторону потребителя. Но это не совсем так. Они могут врать так же в сторону поставщика, все зависит от тог, где скопился мусор и отложения солей из воды в водосчетчике. Если на крыльчатке, то в минус, а если на корпусе, то в плюс. Так что тут не угадаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Ну здесь это уже не раз обсуждалось, что конечном счете поверка переносными чемоданами просто незаконна, ибо данные чемоданы и методика поверки не прописаны ни в одном описании типа на водосчетчики...

Нельзя однозначно утверждать, что поверка переносными установками незаконна. Чем заказчивается поверка ? - выдачей свидетельства о поверке или извещения о непригодности.

Для оформления извещения о непригодности достаточно провести поверку на одном (любом) поверочном расходе, и если результат не вписывается в норматив, то оформляется извещение о непригодности. Тут все вполне законно.

Другое дело выдача свидетельства о поверке...

Изменено пользователем ПА-К
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Нельзя однозначно утверждать, что поверка переносными установками незаконна. Чем заказчивается поверка ? - выдачей свидетельства о поверке или извещения о непригодности.

Для оформления извещения о непригодности достаточно провести поверку на одном (любом) поверочном расходе, и если результат не вписывается в норматив, то оформляется извещение о непригодности. Тут все вполне законно.

Другое дело выдача свидетельства о поверке...

Т.е. счётчик в любом случае меняем на поверенный!

Если непригоден на одном поверочном расходе - потому что непригоден.

Если годен на одном поверочном расходе - потому что необходимо поверить на остальных поверочных расходах на стационарной поверочной установке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...