boss

Это вам решать. Если экспертиза, то с полной разборкой счетчик в присутствии вашего представителя и представителя поставщика. Удовольствие недешевое и еще бабушка надвое сказала, что эксперт там ничего не найдет...

Должен быть ровный цилиндр, а не лепешка...

вот так примерно должно быть:

я бы посмотрел на сам счетчик: вид спереди, сбоку, отдельно - счетный механизм (табло)...

За 10 лет (2007-2017) потребление газа составило ~20 тыс.куб.м., а за 7 лет (2024-2017) только ~7 тыс.куб.м. На оборотной стороне пломбы должен отчетливо просматриваться год выпуска счетчика (07), а там самопальная развальцовка. Полгода по нормативу - это справедливо...

почитайте, https://metrologu.ru/topic/23032-расчет-по-термопарам/ здесь все есть...

дел термопары_правильно.xlsx

Почему же, почему тогда нет борьбы?..

А разница, разница есть?

Мне че-то не ндравятся ваши постоянные экивоки на ненаши стандарты. А-а-а-а, "г. Великий Карфаген", наверное за рубежами нашей необъятной...

Вы таки не видали ХК компенсационные провода из хромель-копеля, а ХА - из хромель-алюмеля? Вack to USSR!!! Два бала, профессор! Ну ладно, три - за мой зачет...

Каких- каких, ПП (S),например...

Профессор, ставьте зачёт и разбежимся. Ведь вы таки фактически признали свою ошибку ..

Профессор, ваши отмазки - не катят, и вот почему: 1) Гост писал не я и "допуск класса" это далеко не "класс точности" компенсационных проводов... 2) По МЭКу у нас компенсационные провода никогда не изготавливались (если только не переклекивали этикетку)... 3) Ви таки сами признали, шо термоэлектроды и компенсационные провода - это две большие разницы... Где ГПМ, не вижу,.. - старый стал...

Это к составителям ГОСТа, а мне зачёт поставьте пжлста, профессор...