Внесение приборов в гос. реестр средств измерений

70 сообщений в этой теме

Возник такой вопрос: насколько проблематично и дорого внести измеретельный прибор в государственный реестр средств измерений?

Заранее всем спасибо за любую информацию по данному вопросу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возник такой вопрос: насколько проблематично и дорого внести измеретельный прибор в государственный реестр средств измерений?

Заранее всем спасибо за любую информацию по данному вопросу.

Недавно узнавал насчёт возможности утверждения типа прибора (стенда) нашей разработки. В частном разговоре было сказано, что стоить это будет не менее 250 тыс. руб., а длиться примерно полгода.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоимость испытаний зависит от СИ, его характеристик.

Могу сказать расценки ЦСМ:

1) испытания для целей утвеждения типа - от 80 т.р.;

2) испытания на соответствие утвержденному типу - от 60 т.р.;

3) испытания для единичных типов - от 40 т.р.

Причем "от" может далеко уйти за 100-200 т.р., смотря какой сложности будут испытания)))

Также стоимость может еще зависеть от того, нужно ли разрабатывать методику поверки, кто будет заниматься данной работой (заказчик или исполнитель)..

Разброс цен большой.

Сроки проведения данных работ также различны, зависит от обеих сторон. Чаще от полугода и больше.

также интересно будет узнать опыт коллег

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Недавно узнавал насчёт возможности утверждения типа прибора (стенда) нашей разработки. В частном разговоре было сказано, что стоить это будет не менее 250 тыс. руб., а длиться примерно полгода.

Каково назначение стенда, какие МХ вы хотите нормировать? Кто проводит испытания?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цена на испытания СИ с целью утверждения типа договорная. Зависит от многих факторов. Часть из них перечислили выше. К цене испытаний еще прибавиться счет который выставит ВНИИМс за свои услуги (проведение НТК, оформление сертификата и т.д.) В общем если кому интересно пишите в личку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К цене испытаний еще прибавиться счет который выставит ВНИИМс за свои услуги (

Кстати, цена вполне нормальная , на наши приборы 1500...2000 руб.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возник такой вопрос: насколько проблематично и дорого внести измеретельный прибор в государственный реестр средств измерений?

Заранее всем спасибо за любую информацию по данному вопросу.

Не однократно пользовался услугами одной фирмы по полному циклу: заявка-сертификат об утверждении типа - оплата работ. Проблемы заявителя: дать описание СИ (ТО, ИЭ и т.п.); поставить подписи под документами; оплатить расходы -остальное делает контрагент. Цена договорная в зависимости от того: единичный экземпляр, ограниченная партия, тип СИ. Цена может понижаться при наличии аналогов.

Интересно - пишите в личку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не однократно пользовался услугами одной фирмы по полному циклу: заявка-сертификат об утверждении типа - оплата работ. Проблемы заявителя: дать описание СИ (ТО, ИЭ и т.п.); поставить подписи под документами; оплатить расходы -остальное делает контрагент. Цена договорная в зависимости от того: единичный экземпляр, ограниченная партия, тип СИ. Цена может понижаться при наличии аналогов.

Интересно - пишите в личку.

А вы бы не могли указать нижний порог цен при проведении испытаний ( не единичный тип СИ)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 т.р. + ВНИИМс

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 т.р. + ВНИИМс

с учетом вышесказанного получается, что стоимость от 22 т.р.

таких цен (низких) на собственном опыте не встречала.

А какие СИ делают за 20 т.р.?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы бы не могли указать нижний порог цен при проведении испытаний ( не единичный тип СИ)?

У меня был в основном сложный радиотехнический импорт, там цены другие. Но в любом случае они договрные, поэтому лучше обсуждать с исполнителем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каково назначение стенда, какие МХ вы хотите нормировать? Кто проводит испытания?

Переносной универсальный стенд для поверки теплосчётчиков, тепловычислителей, вычислителей (корректоров) объёма газа, измерительных комплексов. Нормируемые МХ - точность воспроизведения сопротивления (2 канала), сигналов тока и напряжения (2 канала), сигналов частоты и количества импульсов (2 канала), измерения тока, напряжения, частоты. Испытания пока никто не проводит, так как руководство не поддержало работу, сославшись на данные, которые я приводил выше (стоимость утверждения типа и длительность этой процедуры).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИИМС.... 2000..... Вы в каком году вносились? Уже давно за пять перевалило, ну это так, к слову... На самом деле в одном ГЦИ СИ цена разная даже по видам измерений и может быть от 60 т.р. и до бесконечности (условно). 20т.р. это больше из области фантастики. Обратите внимание, что некоторые ГЦИ СИ берут оформление во ВНИИМС на себя (оплату, отправку, контроль) при этом материалы этих центров проходят все гораздо быстрее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВНИИМС.... 2000..... Вы в каком году вносились?

Последния сертификат от февраля 2008г.

Обратите внимание, что некоторые ГЦИ СИ берут оформление во ВНИИМС на себя (оплату, отправку, контроль) при этом материалы этих центров проходят все гораздо быстрее.

И это правильно! Может быть нам поэтому по такой стоимости и ВНИИМС обошелся????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если от февраля 2008 то ВНИИМС проходил в декабре 2007... тогда действительно были такие цены..... Сейчас уже дороже

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще кто ни будь, пользовался услугами ГЦИ такими как ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ, и тд. напрямую без посредников?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вообще кто ни будь, пользовался услугами ГЦИ такими как ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ, и тд. напрямую без посредников?

Что значит без посредников? Если вы имеете ввиду что сами испытали сами внесли, то на это право есть только у ВНИИМС и то испытания проводит один отдел, а вносит другой. А если вы имеете ввиду без фирм посредников, то спрашивайте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вообще кто ни будь, пользовался услугами ГЦИ такими как ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ, и тд. напрямую без посредников?

НЕ понятно, кого в данном случае вы считаете посредниками...

пользовались: наша организация - заказчик; УНИИМ - исполнитель работ, НТК и оформление соответствующих документов - ВНИИМС.

А в чем собственно вопрос?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что значит без посредников? Если вы имеете ввиду что сами испытали сами внесли, то на это право есть только у ВНИИМС и то испытания проводит один отдел, а вносит другой. А если вы имеете ввиду без фирм посредников, то спрашивайте.

Что за бред? ВНИИМ, СНИИМ, УНИИМ являются полноценными ГЦИ СИ со всеми вытекающими. Проводят испытания и "вносят" один и тотже отдел. Разбивка по отделам идет только по видам измерений. Вносят в реестр в Ростехрегулировании (!!!!), а рекомендовать к внесению может только ВНИИМС. При этом ВНИИМС руководствуется заключением о возможности внесения, полученным конкретным ГЦИ СИ при проведении испытаний.

Теперь по существу вопроса. Посредники для того и даны, чтоб быть связующим звеном между заказчиком и исполнирелем. ВСЕ ГЦИ СИ, такие как Ростест-Москва, ВНИИМ, СНИИМ, УНИИМ, ВНИИМС, ЦСМы со статусом ГЦИ СИ и т.д. работаю с заказчиками напрямую. И гораздо удобнее ГЦИ СИ работать именно с заказчиком, а не с посредником. Некоторые даже отказываются работать с посредниками, т.к. в этом случае испытания затягиваются минимум в два раза.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не бред, если говорить о ВНИИМС, испытания проводит отдел по виду измерения, а экспертизу документации и рекомендации для НТК делает отдел 104 Отдел научно-методических основ испытаний средств измерений, который вазглавляет Осока Иван Васильевич. Если говорить об остальных ГЦИ СИ, то после проведения ими испытаний документация все равно поступает во ВНИИМС отдел 104.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая мне как заказчику разница, каков внутренний регламент работы с документами в ГЦИ. Важно что я обращаюсь на прямую в ГЦИ неважно ВНИИМС, ВНИИМ, Ростест, и тд, общаюсь с людьми непосредственно проводящими испытания моего прибора. И к стати на выходе получаю, один счет на оплату услуг данного ГЦИ.

А сумма в этом счете как говорилось выше договорная.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не бред, если говорить о ВНИИМС, испытания проводит отдел по виду измерения, а экспертизу документации и рекомендации для НТК делает отдел 104 Отдел научно-методических основ испытаний средств измерений, который вазглавляет Осока Иван Васильевич. Если говорить об остальных ГЦИ СИ, то после проведения ими испытаний документация все равно поступает во ВНИИМС отдел 104.

Экспертиза документации к Вам как к изготовителю или заказчику работ никакого отношения не имеет, это проблема ГЦИ СИ. При этом работа Ивана Васильевича ограничена только оформительскими вопрсами. Причем НТК, которым пугают заказчиков, сугубо формальная процедура, если мы говорим о внесении в реестр. Решение о пригодности СИ и как результат о внесении принимается именно ГЦИ СИ, а все остальное формальности.

Хотя не буду с вами спорить, может мы просто говорим о разных вещах :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожелению согласно ПР 50.2.009-94 говорят как раз об обратном, т.е. ГЦИ СИ дает рекомендацию, а решение принимает как раз НТК. Есть единичный опыт :((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К сожелению согласно ПР 50.2.009-94 говорят как раз об обратном, т.е. ГЦИ СИ дает рекомендацию, а решение принимает как раз НТК. Есть единичный опыт :((

Поверьте мне, НТК ничего не принимает, вот что туда Иван Васильевич пошлет, то в реестр и попадет.... Может быть обратное, 104 отдел не рекомендует, а в реестр все равно внесут. А опыт... ну видимо у Вас был конфликт с ГЦИ СИ или с ВНИИМС если совсем не прошло, все вопросы решаемы путем правильного оформления документов.... Кстати девятые правила много о чем говорят, но они только говорят... :)

А что за прибор такой и в чем была проблема, если не секрет? Просто действительно НТК запрещало внесение, но это было сделано по согласованию с заказчиком, уж не знаю, что там было...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело давно было. Года три назад детали стерлись в памети уже оталось только вывод. А вообще за эти шесть лет единственный отказ по нашим документам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.