Интернет-журнал "Главный форум метрологов"

В избранном

  • Законодательная база в сфере применения электронных тахографов

    Автор: Metr

    В последнее время идет много споров о необходимости проведения поверки автомобильных тахографов, приводится множество аргументов на незаконность данного требования со ссылками на различные нормативно-правовые акты, которые к поверке, как правило, не имеют никакого отношения. В своей статье я хочу рассказать о сформированной на текущий момент законодательной базе, устанавливающей требования к эксплуатации, обслуживанию, порядку оснащения транспортных средств электронными тахографами. В статье вкратце будут рассмотрены положения законов и подзаконных актов в хронологической последовательности их появления, с описанием основных требований , некоторых обстоятельств их появления и последствий их регулирующего воздействия. Начну со списка основных законов и подзаконных актов устанавливающих действующих на данный момент и устанавливающих требования в сфере тахографии. Федеральный закон №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» Приказ Министерства транспорта РФ № 36 от 13 февраля 2013 г. «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» Приказ Министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 г. N 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» Приказ Минтранса РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта» (Проект) Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.).  
    Посмотрим на этот же перечень, но в виде иерархической структуры: .   Основополагающие документами являются: 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и европейское соглашение (ЕСТР, Женева, от 1 июля 1970 г.) Рассмотрим суть каждого документа, придерживаясь хронологии их издания. К началу формирования действующей законодательной базы в сфере тахографии можно отнести 2012 год, когда Федеральным законом №78-ФЗ от 14 июня 2012 года были внесены изменения в пункт 1 статьи 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». А именно, было внесено дополнение в п. 1 статьи 20 закона, которым были установлены требования к наличию тахографа на определенных категориях транспортных средств. «оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.» Далее, во исполнение новой редакции закона 196-ФЗ, было издано Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы». Суть данного постановления заключается в возложении полномочий по выработке требований к тахографам, а также порядку оснащения ими транспортных средств на Министерство транспорта РФ (Минтранс). На тот момент уже действовало Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720 – Технический регламент ТС «О безопасности колесных транспортных средств», содержащий требования к тахографам и подлежащих оснащению ими категории транспортных средств. Вполне справедливо ожидалось, что требования установленные Минтрансом будут соответствовать, указанным в техническом регламенте, вследствие чего было налажено производство тахографов, удовлетворяющих требованиям ТР, и началось оснащение ими ТС. Однако в начале марта 2013 г. вышел в свет Приказ Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. № 36, которым среди прочего устанавливалось требование обязательного наличия в составе тахографа средства криптографической защиты информации (блока СКЗИ). К требованиям данного приказа производители тахографов оказались не готовы, блоки СКЗИ на тот момент не производилось. При этом административная ответственность для перевозчиков за неоснащение ТС тахографами не была отменена. Сложилась патовая ситуация, в которой законодательно требовалось оснащать ТС тахографами, которые приобрести на тот момент было невозможно, т.к. они не производились. Первые опытные образцы тахографов с блоками СКЗИ появились лишь в августе 2013 года. Проблема разрешилась после выхода Приказа Минтранса № 273 от 21 августа 2013 г. Данный приказ Минтранса совершенно логично отложил обязательно оснащение ТС тахографами на 1-2 года, в зависимости от категории и типа перевозок транспортного средства, а для ТС, которые уже были оснащены тахографами, срок переоснащения был отложен до 1 января 2018 г. Позже, Приказом Минтранса №348 от 2 декабря 2015г., был сокращен срок замены аналоговых тахографов до 1 июля 2016 года. По итогу на тот момент Законодательная база была сформирована, работа по оснащению ТС тахографами налажена. В течение трех лет с 2013 по 2015 год, шла активная деятельность по производству и оснащению транспортных средств электронными тахографами, в соответствии с требованиями Приказа Минтранса №36 и №273. Следующим этапом законодательных инициатив стал выход Федерального закона N 254-ФЗ от 21 июля 2014 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", который дополнил сферу государственного регулирования п. 19 Измерения выполняемые при обеспечении безопасности дорожного движения. В результате измерения выполняемые тахографами в рамках действий по обеспечению безопасности дорожного движения попали под действие закона 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», из чего следует, что тахографы и их блоки СКЗИ должны быть утвержденного типа и подлежать поверке. В соответствии с разделом 5 статьи 5 102-ФЗ, органы исполнительной власти осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности попадающих в сферу государственного регулирования, разрабатывают перечень измерений, выполняемых в сфере гос. регулирования, с указанием обязательных требований к ним. Возможно в этой связи был издан Приказ МВД №32 от 20 января 2015 года дополняющий перечень измерений, утвержденный МВД РФ, выполняемых в сфере гос. регулирования. Выдержка из перечня МВД:  146. Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем:       146.1. Определение координат в плане   +/- 10 м  146.2.  Определение значений текущего времени 0…24 часов    Относительно шкалы времени UTC (SU) +/-3с  146.3. Определение скорости 0…100 м/с +/-0,1 м/с  147. Измерение интервалов времени  6 с…24 часов  +/-6 с   Легитимность данного списка под вопросом, т.к. мы помним, что органом исполнительной власти осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере тахографии является Минтранс, а не МВД. Однако Минтрансовский перечень также существует, но пока в виде проекта Приказа Министерства транспорта РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта». Проект находится федеральном портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru. Данный перечень также содержит измерения производимые тахографами, но в более явной форме и в него включены все измерения выполняемые тахографами. Выдержка из перечня Минтранса: Автомобильный транспорт  1   Измерение тахографом интервалов времени  2  Измерение тахографом скорости движения транспортного средства  3  Измерение тахографом координат транспортного средства по координатным осям  4    Измерение тахографом пройденного пути транспортного средства  5   Синхронизация внутренней шкалы времени тахографа с национальной шкалой координированного времени UTC(SU) при работе по сигналам ГНСС ГЛОНАСС/GPS    Можно было бы сказать, что перечень не утвержден, следовательно на данный момент нет оснований полагать, что тахографы попадают в сферу гос. регулирования. Но обратим внимание на раздел 5 статьи 5 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», который не содержит требований к разработке перечня измерений к областям деятельности относящимся к п.19 «обеспечение безопасности дорожного движения». Следовательно можно сделать вывод, что все измерения проводимые в рамках мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения попадают в сферу государственного регулирования. Изменения в данный раздел закона, скорее всего, будут внесены после утверждения перечня Минтранса РФ. Вообще, внесение измерений производимых тахографами к сфере гос. регулирования стало очередным испытанием для производителей тахографов и владельцев оснащенных ими транспортных средств. Только что установленные приборы в одночасье перестали соответствовать требованиям законодательства и требовали замены. Реализация 102-ФЗ для уже установленных тахографов сопровождалась следующими проблемами: необходимость утверждения типа средств измерений находящихся в эксплуатации; большой парк установленных приборов не утвержденных типов; при проведении поверки необходимо провести демонтаж прибора, с последующей настройкой и установкой на прибора обратно на ТС. Данные работы могут выполняться только лицензированными мастерскими; необходимость замены блоков СКЗИ. Проблема утверждения типа была, решена производителями утверждением типа введенных в эксплуатацию тахографов в качестве единичных экземпляров. Поверка тахографов производится метрологическими лабораториями совместно с сервисными мастерскими. Но при всем этом, полный комплекс работ по модернизации тахографа обходится владельцу по цене немного меньше стоимости нового тахографа.   Теперь немного о законодательных перспективах в сфере тахографии. В настоящее время подготовлен проект Закона «О тахографии в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Цели создания данного закона: регулирование отношений, связанных с деятельностью по формированию, регистрации, хранению, обработке и передаче тахографической информации в государственную информационную систему тахоконтроля (ГИСТК), а также по разработке, производству, регистрации, монтажу, наладке, использованию, ремонту, техническому обслуживанию и поверке тахографов и защищенных компонентов тахографов при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств на территории Российской Федерации. Закон размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов и находится на этапе публичного обсуждения. Основные нововведения данного закона: В соответствии со Статьей 3, закона устанавливаются требования к аккредитации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность по оснащению транспортных средств тахографами, их вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации.
    Аккредитующей организацией согласно закону является орган исполнительной власти осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере транспорта, которым как мы знаем является Министерство транспорта РФ.
    При этом в законе отсутствует требование к получению лицензии ФСБ. Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней со дня его официального опубликования. Для вновь тахографов вновь вводимых в эксплуатацию действие данного закона вступает в силу с 1 января 2018 года.
    Тахографы соответствующие требованиям 196-ФЗ и требованиям его подзаконных актов могут эксплуатироваться в течение 7 лет со дня опубликования данного федерального закона. Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов - однозначно относит тахографы к средствам измерений:
    "1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
    2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается." Вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
    "а) главу 11 дополнить статьей 11.231 следующего содержания:
    «Статья 11.231. Осуществление деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов без аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов.
    Осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов в случае приостановления аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов или ее отсутствия – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей." Данный закон желаем, так как представляет собой единый законодательный акт, собирающий в себя все основополагающие требования касаемо тахографов. Требования изложены достаточно подробно, однозначно и понятно большинству обывателей. После выхода данного закона отпадет необходимость изучать всю законодательную систему касаемо тахографии, будет достаточно освоить данный закон.
    • 14 комментариев
    • 4 523 просмотра

Разделы сайта

  1. 102.jpegС высокой долей вероятности нас ждут изменения в 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Рассмотрим подготовленный для вас материал в нескольких частях

    Часть 1: Основные изменения

    Правительством Российской Федерации внесен на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений».

    Проект разработан в рамках реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Предусмотренные законопроектом изменения направлены на установление приоритета электронной регистрации результатов работ, как к основной форме их подтверждения, и предлагается установить это для утверждения типа средств измерений и поверки средств измерений.

    На сегодняшний день

    В соответствии с действующим законодательством утверждение типа стандартных образцов или средств измерений удостоверяется свидетельством об утверждении их типа, а результаты поверки удостоверяются:

    • знаком поверки,
    • и (или) свидетельством о поверке,
    • и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

    Сведения о результатах выполнения работ (услуг) по утверждению типа и поверке передаются в информационный фонд (ФГИС «АРШИН»). При этом записи во ФГИС «АРШИН» не являются юридически значимыми и их нельзя использовать в качестве подтверждения того, что применяемое средство измерений является средством измерений утвержденного типа и соответствует метрологическим требованиям.

    Что нас может ожидать завтра

    Национальной программой «Цифровая экономика Российской Федерации» предусмотрен переход от бумажной к электронной регистрации сведений о результатах работ (услуг) в области обеспечения единства измерений в части утверждения типа средств измерений и стандартных образцов, а также поверки средств измерений и придание данным сведениям юридической силы.

    Электронная регистрация сведений о результатах таких работ (услуг) будет реализована путем внесения соответствующих сведений о результатах данных работ во ФГИС «АРШИН», которые будут иметь правовой статус подтверждения результатов данных работ (услуг).

    Часть 2: Сроки вступления в силу

    Статьей 3 законопроекта устанавливаются сроки его вступления в силу для всех основных положений, а также отдельный срок (в течение двух лет после официального опубликования) для пункта 1 статьи 1 законопроекта, по истечении которого предусматривается, что все средства измерений должны иметь однозначную идентификацию каждого экземпляра.

    Если предположить, что до конца 2019 года Государственная Дума ФС РФ примет законопроект и как следствие он будет опубликован, то на конец сентября 2020 года (условно 1 октября 2020 года) попадает предполагаемая дата вступления в силу нового 102-ФЗ уже со всеми измененными нормативно правовыми актами.

    Срок подготовки изменений в нормативно правовые акты - 270 дней со дня принятия на заседании Правительства Российской Федерации решения о внесении Правительством Российской Федерации законопроекта в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (решение принято 7 октября 2019 года - 270 дней истекают 3 июля 2020 года).

    Часть 3. Однозначная идентификация каждого экземпляра средства измерений

    Для реализации электронной регистрации сведений о результатах поверки средств измерений необходима однозначная идентификация каждого экземпляра средства измерений, которая может обеспечиваться наличием заводского, серийного номера или другого цифробуквенного обозначения на средстве измерений, однозначно идентифицирующего каждый экземпляр средства измерений.

    Часть 4. Две новые задачи федеральных органов исполнительной власти

    Также в проекте закона в основные задачи федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений и государственному метрологическому надзору добавлены две важные для цифровой экономики задачи:

    • межведомственная координация деятельности по разработке и производству измерительной техники в Российской Федерации;
    • организация мониторинга состояния системы обеспечения единства измерений, прогнозирования измерительных потребностей экономики и общества.

    Сведения о результатах мониторинга состояния системы обеспечения единства измерений, прогнозирования измерительных потребностей экономики и общества должны вноситься в Федеральный фонд по обеспечению единства измерений.

    Часть 5. Новые полномочия Минпромторга России и Росстандарта

    1) Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №438 "О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации".

    Обоснование необходимости внесения изменений:

    Наделение Минпромторга России полномочиями по утверждению:

    • порядка внесения изменений в сведения о стандартных образцах или типе средств измерений;
    • порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений;
    • требований к методикам поверки средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки средств измерений и внесения изменений в них;
    • порядка выдачи сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, формы сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений;
    • порядка внесения изменений в сведения, находящиеся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

    Исключение полномочий у Минпромторга России по утверждению:

    • порядка выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений;
    • формы свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений.

    2) Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии".

    Обоснование необходимости внесения изменений:

    Наделение Росстандарта полномочиями:

    • по принятию решения о внесении изменений в сведения об утвержденном типе стандартного образца или типе средств измерений;
    • по выдаче сертификата об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений;
    • по принятию решения об изменении интервала между поверками средств измерений;
    • по принятию решения об изменении методики поверки средства измерений или внесении изменений в методику поверки средства измерений.

    Исключение полномочий у Росстандарта по выдаче свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений.

     

    Подробнее

     

    В следующих материалах

    Выше описаны не все нововведения, предложенные в проекте федерального закона. Позже мы познакомим вас со следующими тематиками из проекта нового 102 ФЗ:

    • Что делать, чтобы не потерять аккредитацию?!

    Продолжение следует …

     

  2. Сразу говорю, статья с Хабра, публикую как есть. 

    Надеюсь данная статья поможет при внедрении системы риск-менеджмента

     

    После выхода стандартов ИСО серии 31000 и включения во многие документы требований по применению риск-менеджмента, риск-менеджмент стал преподноситься как новейшая «таблетка-панацея» от всех болезней управления. Особенно укрепилось это мнение после прочтения книг Талеба и порожденного ими поиска открывающихся возможностей в последствиях наступивших рисков.

    Но так ли нов риск-менеджмент и открываемые риском возможности? На мой взгляд на эти вопросы неплохо отвечено в сказке Александра Сергеевича Пушкина «О рыбаке и рыбке».
    Что такое риск? Самое простое определение говорит: «Риск это неопределенности в достижении целей». Любая человеческая деятельность осуществляется с какой-либо целью и несет в себе риски по их достижению.

    Какую деятельность осуществлял рыбак в сказке Пушкина? Об это сказано одной строкой: «Старик ловил неводом рыбу».

    Цель деятельности рыбака – поймать рыбу. Ловля рыбы деятельность высокорисковая, ряд уже подействовавшихся рисков назван в сказке:

    Цитата

    «Раз он в море закинул невод, -
    Пришел невод с одною тиной.
    Он в другой раз закинул невод,
    Пришел невод с травой морскою.
    В третий раз закинул он невод, -
    Пришел невод с одною рыбкой,
    С непростою рыбкой, - золотою.»


    И строго по Талебу риск рыбака породил возможность изменения:

    Цитата

    «Как взмолится золотая рыбка!
    Голосом молвит человечьим:
    «Отпусти ты, старче, меня в море,
    Дорогой за себя дам откуп:
    Откуплюсь чем только пожелаешь.»


    Старик не ожидал открывшейся возможности и сначала не поверил в нее:

    Цитата

    «Удивился старик, испугался:
    Он рыбачил тридцать лет и три года
    И не слыхивал, чтоб рыба говорила.
    Отпустил он рыбку золотую
    И сказал ей ласковое слово:
    «Бог с тобою, золотая рыбка!
    Твоего мне откупа не надо;
    Ступай себе в синее море,
    Гуляй там себе на просторе».


    Руководство организацией после доклада рыбака о его неверии в открывшуюся возможность было недовольно и приказало продолжить деятельность для поиска этой возможности:

    «Воротился старик ко старухе,
    Рассказал ей великое чудо.
    «Я сегодня поймал было рыбку,
    Золотую рыбку, не простую;
    По-нашему говорила рыбка,
    Домой в море синее просилась,
    Дорогою ценою откупалась:
    Откупалась чем только пожелаю.
    Не посмел я взять с нее выкуп;
    Так пустил ее в синее море».
    Старика старуха забранила:
    «Дурачина ты, простофиля!
    Не умел ты взять выкупа с рыбки!
    Хоть бы взял ты с нее корыто,
    Наше-то совсем раскололось».


    Дальше в сказке рассказывается о том, что старик продолжил свою высокорисковую деятельность, открывая все новые и новые возможности для организации. В ходе ее ему было продемонстрировано значительное повышение рисков его деятельности:

    «(Помутилося синее море.)
    (Почернело синее море.)
    Видит, на море черная буря:
    Так и вздулись сердитые волны,
    Так и ходят, так воем и воют.»


    Кроме повышения рисковости деятельности рыбака ему одновременно понижалась оценка ценности его деятельности руководством организации вплоть до почти полного игнорирования его потребностей:
     

    «Старичок к старухе воротился,
    Что ж? пред ним царские палаты,
    В палатах видит свою старуху,
    За столом сидит она царицей,
    Служат ей бояре да дворяне,
    Наливают ей заморские вина;
    Заедает она пряником печатным;
    Вкруг её стоит грозная стража,
    На плечах топорики держат.
    Как увидел старик-испугался!
    В ноги он старухе поклонился,
    Молвил: "Здравствуй, грозная царица!
    Ну теперь твоя душенька довольна?"
    На него старуха не взглянула,
    Лишь с очей прогнать его велела.
    Подбежали бояре и дворяне,
    Старика взашей затолкали.
    А в дверях-то стража подбежала,
    Топорами чуть не изрубила,
    А народ-то над ним насмеялся:
    "Поделом тебе, старый невежа!
    Впредь тебе, невежа, наука:
    Не садися не в свои сани!"


    Очень знакомая ситуация на многих российских предприятиях в которых доходы руководства и работников, осуществляющих основную деятельность различаются на порядки. Но руководство по прежнему не обращая внимание на возрастание рисков требует продолжения высокорисковой деятельности. Итог закономерен:
     

    «Ничего не сказала рыбка,
    Лишь хвостом по воде плеснула
    И ушла в глубокое море.
    Долго у моря ждал он ответа,
    Не дождался, к старухе воротился -
    Глядь: опять перед ним землянка;
    На пороге сидит его старуха,
    А пред нею разбитое корыто.»


    Какие выводы можно сделать из сказки? Стандартные для риск-менеджмента:

    1. Не каждый риск содержит в себе возможности.
    2. Необходим постоянный анализ опасностей и порождаемых ими рисков.
    3. Необходима постоянная работа по управлению рисками и их снижению до допустимого уровня.
    4. Реализация возможностей содержит в себе риск остаться «у разбитого корыта».
    5. Руководство организацией должно понимать то, что неграмотное управление увеличивает действие рисков в деятельности персонала.

     

  3. дедюхин.jpg Мы продолжаем размещать на форуме серию материалов о значимых специалистах метрологии.  В интервью они рассказывают о том, чем увлекаются в свободное время, знакомят нас со своей семьёй, любимым делом и личной жизнью вне работы. Герой очередной публикации – отличник учебы, человек с выправкой военного, увлечённый в молодости моделированием радиоприборов.  Он полностью прослушал роман Льва Толстого «Война и мир», включая часть на французском языке. Это Александр Анатольевич Дедюхин – основатель и генеральный директор компании «ПриСТ». 

    Александр Анатольевич Дедюхин родился в семье военнослужащего, и это отложило отпечаток на всю его дальнейшую судьбу. Он появился на свет в 1964-м году в городе Молодечно Белорусской ССР. В возрасте 4 лет вместе с родителями Александр Анатольевич переехал в Ленинград. В городе на Неве пошёл в 1 класс в 517 школу. Отец в это время учился в академии, а когда её закончил, был направлен для прохождения службы в Польшу. Там семья прожила практически 7 лет, а потом переехала в Москву. Учёбу в школе Александр Анатольевич заканчивал уже в столице. Любимыми предметами для него были физика и математика, а вот география, химия и черчение симпатии не вызвали. В аттестате по этим предметам поставлены четверки. 

    - После школы я поступил в Киевское высшее военное инженерное дважды краснознаменное училище связи, которое спустя пять лет закончил с золотой медалью. Сразу могу сказать, что курс метрологии был 12 часов. 

    - Вы ведь из семьи военного, вас должна была интересовать военная жизнь, служба в армии.

    - Да, я служил, в Подмосковье в структуре войск правительственной связи. Потом служил за границей, принимал участие в выводе войск из Чехословакии. Служил в 8-м главном управлении КГБ СССР. После этого служил в Федеральном агентстве правительственной связи и информации, из которого и уволился. Это был 93-й год, а в 94-м году была организована компания ПриСТ, примерно через год после моего увольнения. Вот с тех пор и существует компания ПриСТ. Больше других мест работы не имел, кроме того, что совмещал должности разных директоров. 

    - Почему вы решили больше не продолжать карьеру военнослужащего? 

    - К сожалению та страна, в которой я выбирал военную службу прекратила свое существование, изменился характер службы, после августа 1991 года даже были попытки заставить заново принять присягу, но мое глубокое убеждение, что офицер принимает присягу всего один раз. Многие мои сослуживцы присягали второй раз – Украине и Белоруссии. Решение для меня было не простым, но мне тогда было 28 лет, и я понимал, что еще могу изменить вою жизнь, что и сделал.    

    - А как вы занялись метрологией? Почему именно это направление? 

    - Все началось с радиоконструирования и радиолюбительства. Ещё когда мы жили в Польше, я уже занимался радиоподелками. Помню, книжка Войцеховского была, называлась «Радиоэлектронные игрушки». Поэтому с паяльником дружить я начал ещё в 6-м классе. В школе, здесь уже в Москве, мы организовывали дискотеки, цветомузыки делали, перепиливали школьные сцены, лампочки красили в разные цвета. Потом, когда в училище учился, нас готовили уже на профессиональном уровне радиотехнике и электронике, а не метрологии. В общем, к тому году, когда я училище закончил, у меня было уже больше полутора десятка рацпредложений, была одна заявка, недошедшая до изобретения, было множество грамот за научные работы и дарственные книги, подписанные начальником войск связи вооруженных сил СССР. 

    - Служба в войсках обязывала заниматься радиоэлектроникой?

    - Делали мы всевозможные системы контроля несения караульной службы на постах для часовых. Делал я очень много различных разработок для нашей  специальной техники. Даже, по-моему, в закрытом журнале «Правительственная связь» были мои разработки, которые касались модернизации станции правительственной связи. Службу в войсках я закончил начальником мастерской связи, шестой бригады связи. А метрологией заставила заниматься жизнь, поскольку компанию мы организовали именно ту, что должна была поставлять средства измерения. Вот тогда метрология и вошла в мою жизнь. По образованию я не метролог, образование у меня инженерное. 

    - А были мысли поменять метрологию на что-то ещё? Например, делать изобретения, но в другой сфере?

    - Нет, эта сфера меня затянула, вот уже 25 лет как. И за 25 лет я не устал этим заниматься. 

    - Расскажите подробнее о том, как родилась ваша компания?

    - Это был 1994 год. Сначала в компании было 2 человека, потом коллектив рос, маховик нашей деятельности раскручивался постепенно. Мы расширяли нашу сферу, расширили её значительно. Начинали мы с продажи средств измерений, в какой-то момент появилась необходимость создать входной контроль качества. Таким образом мы пришли к созданию собственной метрологической лаборатории. Начиная с 1998-го года мы начали заказывать первые испытания для цели утверждения типа, сами готовили материалы, участвовали непосредственно в испытаниях. Речь уже не шла о том, чтобы поменять направление, наоборот мы все глубже погружаемся в метрологию в широком понимании этого слова. 

    - Сейчас всё цифровизируется. Как вы относитесь к этому, идёт ли данный процесс в ПриСТе?

    - Двояко к этому можно относиться. Но мы, наверно, старое аналоговое поколение, больше привыкли к каким-то традиционным методам общения, поэтому до сих пор у меня ни «WhatsApp’а», ни «Одноклассников», ни «Телеграмма». У меня телефон для того, чтобы звонить. В лучшем случае, я могу на него что-то сфотографировать. Но, конечно, современные методы обработки информации и хранения сказываются очень сильно. 

    - Теперь появились большие возможности в плане поиска информации.

    - Доступность информации безусловно повысилась, что существенно облегчило жизнь нам всем. Потому что, если вспомнить 1998 год, когда мы начинали заниматься метрологией нам нужна была информационная база по Госреестру средств измерений. Естественно, в свое время выходили соответствующие ежегодные каталоги, но к несчастью мы к ним доступа не имели. Могли только в Ростесте их увидеть почитать, либо где-то ещё, поскольку их издание уже было прекращено. И мы пошли во всероссийский исследовательский институт метрологической службы, как раз в архив и пытались делать выписки или копии из госреестра. 

    - Это же титанический труд! 

    - Ну, конечно, было забавно то, что мы реально ксерокопировали, реально руками выписывали гигантский массив. Потом мы долгие годы подписывались на диски по Госреестру. Но даже имея диски для уточнения информации были вынуждены каждый раз обращаться во ВНИИМС. фЖдановский Ю.Я., прекрасный человек, оказывал большую помощь и до сих пор оказывает, как раз именно по предоставлению информации. Введение в действие федерального информационного фонда стало важной вехой на пути цифровизации.

    - Если продолжить эту мысль, в чём, как вам кажется, главное преимущество федерального информационного фонда?

    - Существенный шаг это то, что сейчас публикуются не только описания типов, но и методики поверки и то, что раньше мы тратили большие силы и средства для их получения, последнее время их можно получить из фонда быстро и не пересылая никому запросов. Но опять же, если есть какие-то вопросы, то всегда можно обратиться во ВНИИМС, всегда информацию быстро дают. 

    - Давайте поговорим об интересах вне работы. Вы упомянули, что радиотехника в начале жизненного пути была вашим хобби. А сейчас есть у вас какие-то увлечения?

    - То, что касается радиолюбительства, лет 15 назад, всё, что у меня было, все радиодетали я выкинул в мусоропровод, что не представляло особой ценности, а всё, что представляло ценность, сдал в наш сервисный центр. Хобби, наверно, сейчас у меня, связано непосредственно с работой автоматизация процесса поверки. Потому что мы нашу метрологическую службу вывели на новый уровень и мы, наверно, были первенцами в этой области. Практически 20 лет назад мы первые, кто начал автоматизировать процедуру поверки. Сначала это были какие-то, может быть, робкие шаги, простые вещи. Сейчас мы на самом деле сделали достаточно много серьезных вещей в автоматизации поверки источников питания, анализаторов спектра сигналов генераторов высокочастотных, произвольной формы и там, где нужно множественное пере подключение эталонов, либо рабочих средств, мы сейчас работаем на этом уровне. Моё хобби сейчас автоматизация. 

    - То есть сейчас вы увлечены только работой?

    - Наверно, всё немножечко с годами ушло уже. Как такового особенного хобби нет. Раньше с увлечением мог порыбачить. Фотографирование, наверно, осталось, съемка с дронов. Но этим сейчас больше моя жена занимается. Я её просто поддерживаю в этом отношении. И конечно путешествия – по роду работы лично мне приходится много ездить, но это деловые поездки. Конечно, всей красоты мест, где я бываю, в такой обстановке невозможно увидеть, поэтому очень часто мы с семьей уже целенаправленно посещаем эти места, чтобы более подробно ознакомиться с историей и культурой этих мест.     

    - Где вы проводите съемки? Что фотографируете? 

    - Семью, природу. 

    - Фотографируете исключительно для себя или где-то публикуете снимки?

    - Это больше фотографии для домашнего архива, семейную жизнь мы не выставляем на показ, но жена публикует очень много фотографий о природе.

    - А чем занимается ваша жена и дети? Они тоже «технари» по призванию или Вы сторонник мнения о том, что противоположности притягиваются?

    - Жена работает в нашей компании, старший сын также, старшая дочь работает в рекрутинговой компании, младший сын в этом году закончил школу и выбрал химию, как продолжение образования, младшая дочь пока еще учится в школе, но профессионально занимается рисованием и лепкой и это у нее получается прекрасно. Так что видите технарей не много.        

    - Вы любите читать? 

    - К сожалению, недостаток времени, и наш быстрый ритм жизни лишают возможности читать книги. Рабочий день у меня длинный, с 8 утра до 8 вечера, поэтому читать уже некогда. Больше я, наверно, аудиокниги слушаю в машине, когда есть возможность такая. Это проще, на самом деле. Я хоть в качестве аудиокниги полностью прослушал «Войну и мир», включая ту часть, которая была на французском языке. 

    - Вы владеете французским? Или же аудиокнига была с переводом?

    - Нет, французским языком я не владею, книга была с переводим, что очень мне помогло понять её французскую часть, которую мы все в школе просто игнорировали. 

    - Судя по выбору произведения аудиокниги, вы предпочитаете классическую литературу? 

    - Это может я в детстве разделял какие-то жанры. Сейчас абсолютно всеядный, и в отношении музыки, и в отношении литературы. Но, наверно, больше привлекает классика.

    - А как вы относитесь к спорту? Занимались чем-нибудь?

    - Умеренно, но с уважением. 

    - Вы любите путешествовать. С самого детства ведь переезжали из одного города в другой?

    - За свою жизнь я 12 раз менял места жительства, но я бы не назвал это путешествиями, в силу этого по жизни я очень легкий на подъем. Смена места жительства в основном была связана или со службой моего отца или моей службой. Поэтом, честно говоря, в силу этой специфики возможности подробно знакомиться с зарубежными странами не было, и я часто восполняю это уже в путешествиях вместе с семьей. И делаю для себя множество новых открытий на местах, где, казалось, жил годами. Единственное место куда мы пока не смогли приехать всей семьей – это Киев. Один из самых красивейших городов Европы, но я надеюсь, что все-таки смогу это сделать. Но и конечно приятно открывать для себя новые места. Еще есть много мест, где я не был.     

    - Есть ли у вас какие-то пожелания или советы к нашему форуму?

    - Прекрасный форум. Я там уже лет 10 назад авторизовался. На форуме разворачиваются интересные дискуссии. Для своей деятельности и практики я много интересного узнаю. Потому что мы не останавливаемся никогда, мы всё время совершенствуемся. На форуме присутствует много грамотных людей, от которых можно подчерпнуть и знания, и опыт. И многие вещи мы начинаем применять в своей практике. Какие-то спорные вопросы метрологии, которые у нас возникают в процессе дискуссий, решаем там. 

    - Сами высказываете там какие-то мнения?

    - Да. Не знаю помогает это людям или не помогает, но пытаемся высказывать свою точку зрения. Много нормативной базы, кстати, там. Опять же очень приятно, что там участвуют официальные лица от Госстандарта, которые помогают нам. Мы не всегда отслеживаем все изменения во всей нормативной базе, очень много людей говорят «обратите внимание на эти постановления, вот на эти изменения, на эти приказы», очень на самом деле помогает. В общем, могу сказать одно: иконка «Форума метрологов» у меня на рабочем столе.

    - Будем надеяться, что вы теперь будете ещё чаще кликать, чтобы зайти на форум и почитать интервью об известных метрологах в рамках нашего информационного проекта. Благодарю вас за интервью, желаю процветания компании и благополучия семье!

  4. Огромный перечень моделей разрывных машин позволяет проводить на них испытания различных материалов. От высокопрочных сплавов, изготовленных по самым хитрым технологиям современности (это означает, имеет сложные технические параметры, которые надо подтвердить) до биологических тканей, нитей, проволоки разного диаметра. Испытания могут относиться к динамическим, ударным, универсальным, термо-механическим, кручения, усталостным, реологическим видам. Подача, крепление образцов у работающего оборудования может происходить автоматически, вручную. Но они всегда должны быть хорошо и правильно закреплены. Любая модель разрывной машины должна быть укомплектована набором специальных зажимов (приспособлений для крепления образцов). В комплект зажима обязательно входят губки. Например, для разрывной машины Р-50 это могут быть изделия из продукции завода «ЗИМ» города Армавира: 

    губки для круглых образцов: Хб8.214.088-04 Ø 8...18, Хб8.214.088-05 Ø 18...36, Xб8.214.089-04 Ø 8...18, Хб8.214.087-08 0, 5...20.; 

    губки для плоских образцов: Хб8.214.087-08 0, 5...20, Хб8.214.087-10 20...40. 

    Зажимы, губки, другая оснастка, необходимая для работы оборудования, должна соответствовать требованиям утвержденной документации (действуют конкретные стандарты России). В них указываются материал изготовления, технические параметры, а также условия транспортировки, хранении. Например, при покупке новой разрывной машины, предъявляются комплекты зажимов в собранном виде. Губка в каналах зажима должна передвигаться свободно и быть взаимозаменяемой. Съемные губки должны упаковываться в отдельную бумагу в соответствии с ГОСТ 9569 и находиться в деревянных ящиках. Зажимы, губки разных моделей укладываются отдельно. Масса упаковочных ящиков (обтянутых стальной лентой) не должна превышать 50 кг.

     

    http://спецпромстандарт.рф/gubki-oboymy-zazhimy-dlya-razryvnykh-mashin

    • 9
      статей
    • 113
      комментариев
    • 2915
      просмотров

    Последние статьи

    Приветствую.

    Упс, поймал. Нечто похожее уже обсуждалось на форуме, не суть.

    ·         ФЗ-102 ОЕИ Глава 3. Статья 13. Пункт 7:

    «Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке».

    ·         Приказ МПТ от 2 июля 2015 г. N 1815 Раздел III. Пункт 12:

    «СИ утвержденного типа, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке».

    Предыстория:

    Что и о чем они думали, когда принимали решения, мне не ведомо. Первая строчка написана представителями МПТ втихушку,  другая строчка сочинялась представителями ВНИИМС под натиском  бурных обсуждений. Может быть, я не те варианты текстов читаю? При утверждении типа, СИ явно становится предназначенным, тогда как быть с не предназначенными, которые, согласно ФЗ-102 (хотя логично не полежат), но все-таки могут подвергаться, пусть и в добровольном?

    Кто правее, а кто левее судить не мне,  обычно говорят кто первым встал, того и тапки, думаю суд разбираться  в словоблудиях не станет.  Предназначенность не предназначенных, а не предназначенность предназначенных подавно, определяется вовсе не предназначением  и не внесением в, и не распространением на, либо отнесением к, а про применение совсем говорить нечего, ибо обязан. Скорее всего, предназначенность определяется предрасположенностью назначенного не предназначенного.  Даже если  назначенный соответствует предназначености,  что больная редкость  (но бывает!), так  и не иначе, обязан обеспечить в соответствии с установленными, в любом случае обязательными, даже если просто требованиями.  Но ребята, так нельзя, это становится сильно заметно, обоснованность предназначенности витает в облаках и сильно зависит от климатических составляющих.

    Количество подлежащих и предъявляемых растет.   Как минимум на меня уже косо смотрят и крутят пальцем, и требуют безденежных решений. Уважаемые господа, собственно чего мучиться,  выдумывать, и стеснятся  - любую железяку, которая способна выдавать некие результаты, да и просто зажигать сигнальную лампочку можно отнести  пп250 и обязать предъявлять. А сделать это можно легко и непринужденно, путем простых логических  измышлений и ссылаясь на установленные, обязательные , в том числе и благие:

    -Точные измерения – основа качества и безопасности;

    - Точность измерений спасет природу;

    - Инновации для спасения планеты;

    - Измерения в динамичном мире;

    - Метрология спасет мир.

    История:

    А чего, раз закон не разъясняет и не желает, надзор не понимает и не пытается, но руководствуется, мне не разрешают, но заставляют исполнять, решил перевалить на проектировщиков, а они  бедолаги согласились… Вот сижу, жую попкорн, читаю анекдоты в рабочем проекте (((

    Эх, не дали метрологическую экспертизу проекта заказать…

    Пы.Сы.

    предназначение, синонимы из словаря:

    назначение, предопределение, предначертание, ассигнование, назначение; миссия, смысл, рок, обречение, функция, роль, будущность, призвание, судьба, счастье, посланничество

    Девиз Всемирного дня метрологии 2018 года - это постоянная эволюция Международной системы единиц! Класс, о5 вспомнят о  пп N 879 от 31 октября 2009 г., еще с ФНиПами не разберемся ни как.

  5. Калибровка средств измерений

    • 1
      статья
    • 180
      комментариев
    • 2538
      просмотров

    Последние статьи

    А.А. Данилов, доктор технических наук, профессор,
    и.о. директора ФБУ «Пензенский ЦСМ», г. Пенза.

    В данной статье предлагаются ответы на ряд вопросов, которые возникают перед сотрудниками калибровочных лабораторий при подготовке к аккредитации. Основные положения представлен­ного материала прозвучали в июле 2017 г. в выступлении на совещании заместителей директоров ФБУ ЦСМ ПФО и были кра­тко изложены в журнале «Главный метролог» [1]. По просьбе редакции здесь они даются в развернутом виде и представляют не более чем мнение автора.

    1. Методики калибровки средств измерений

    В соответствии с пунктом 55.7 крите­риев аккредитации [2] калибровочная лаборатория должна иметь методики кали­бровки средств измерений в соответствии с областью аккредитации, а в соответствии с пунктом 55.6 в) критериев аккредитации [2] калибровочная лаборатория должна осуществлять «разработку или выбор методики калибровки».

    Вместе с тем в примечании к пункту 5.4.5.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] говорится: «Международные, региональные, на­циональные стандарты или общепринятые технические условия, содержащие доста­точную и краткую информацию о том, как | проводить испытания и/или калибровку, не нуждаются в дополнениях или переоформ­лении в качестве внутренних процедур, если эти стандарты написаны так, что они могут быть использованы в опубликован­ном виде сотрудниками лаборатории».

    К сожалению, перечень стандартизован­ных методик, которые могут быть исполь­зованы для калибровки средств измерений и из которых может быть осуществлен «вы­бор», крайне невелик. В него могут быть включены:

    • приложение С ГОСТ OIML R 111-1 [4] (калибровка гирь или набора гирь),
    • раздел 9 ГОСТ Р 8.906 [5] (калибровка манометров),
    • раздел 11 ГОСТ 8.461 [6] (калибровка термопреобразователей сопротивле­ния).

    К перечисленным могут быть добавлены примеры методик калибровки, изложенные в ГОСТ Р 54500.3 [7], ЕА 4/02 [8] и докумен­тах EURAMET [9]. Возможно, есть и другие стандартизованные методики калибровки, но об их существовании автору ничего не­известно.

    Таким образом, учитывая, что выбирать почти не из чего, калибровочной лаборато­рии придется осуществлять разработку ме­тодик калибровки, которая может быть вы­полнена в соответствии с [10,11]. При этом в соответствии с пунктом 55.6 в) критери­ев аккредитации [2] необходимо провести опробование методики калибровки. В чем же заключается указанное опробование? Видимо в том, что должны быть реализо­ваны положения следующих пунктов ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3]:

    «5.4.5.2 Разработанные или принятые лабораторией методики также могут быть использованы, если они пригодны и оцене­ны...
    5.4.4 Если необходимо использовать не­стандартные методики, то они должны быть согласованы с заказчиком и содержать четкое описание требований заказчика и цели испытания и/или калибровки. Перед использованием разработанная методика должна пройти оценку пригодности».
    Таким образом, перед применением разработанной в лаборатории методики калибровки, необходимо провести ее валидацию, а впоследствии периодически проводить ее верификацию.
    Как рекомендовано в Руководстве Еврахим [12]: «Лаборатория может внедрить методику, прошедшую валидацию, которая, например, опубликована в качестве стандарта, или же приобрести полную измерительную систему, предназначенную для конкретного применения, у коммерческого производителя. В обоих случаях основная работа по валидации уже выполнена, однако лаборатория должна подтвердить свою способность использовать данную методику. Это и есть верификация. Это означает, что для демонстрации корректной работы методики в лаборатории должна быть проделана определенная работа. Тем не менее, объем работы будет гораздо меньшим по сравнению с валидацией методики, разработанной внутри лаборатории».
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4.5.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3]: «Лаборатория должна регистрировать полученные результаты, процедуру, использованную для оценки пригодности, и решение о том, подходит ли метод для целевого использования».

    Таким образом, калибровочная лаборатория должна не только проводить валидацию и верификацию методик калибровки, т.е оценку их пригодности, но и регистрировать полученные результаты. Обычно это делается в виде отчетов об оценке пригодности.

    Каким образом проводить и оформлять результаты оценки пригодности методик калибровки? Сначала следует определить, какие характеристики методики калибровки будут определяться при оценке ее пригодности и установить правила принятия решения. В соответствии с пунктом 5.4.5.3 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] в качестве валидационных характеристик используют неопределенность результатов, предел обнаружения, избирательность, линейность, предел повторяемости и/или воспроизводимости, устойчивость к внешним воздействиям и/или чувствительность к влиянию матрицы пробы/объекта испытаний.

    При оценке пригодности методик калибровки сравнивают полученные оценки неопределенности измерений U с допускаемыми значениями (так называемой целевой неопределенностью).

    Источниками целевой неопределенности image.png.b47fc6ff09d99b35dc87be2424d17a4e.png могут быть [13]:

    • требования заказчика;
    • требования, указанные в нормативной или технической документации;
    • границы максимально допустимой погрешности (МРЕ).

    Следует отметить, что при подготовке к аккредитации требования заказчика обычно еще не сформулированы ввиду отсутствия заказчика, поэтому в качестве целевой неопределенности целесообразно использовать границы максимально допустимой погрешности. При этом должно выполняться неравенство [14]:

    5ac72427f3813_.png.5ff231e8b1580db6c7917d44bcad6f45.png

    Для оценки эффективности методики калибровки примечание 2 к пункту 5.4.5.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] рекомендует применять следующие способы (или их сочетание):

    • калибровка с использованием исходных эталонов и стандартных образцов;
    • сравнение результатов, полученных с помощью других методов;
    • межлабораторные сравнительные испытания;
    • систематическое оценивание факторов, оказывающих влияние на результат;
    • оценивание неопределенности результатов на основе научного осмысления теоретических принципов метода и практического опыта.

    Первые три способа являются реализациями сравнительного подхода, а два последних - научного [13].

    В случае сравнительного подхода для установления пригодности методики калибровки обычно вычисляют смещение Е по формуле (В5) ГОСТ ISO/IEC 17043 [15]:

    image.png

    image.png.bdd42c14fa89b896e1c99fde53936a3d.png- значение измеряемой величины и его расширенная неопределенность, полученные в результате применения методики калибровки в калибровочной лаборатории, 

    image.png.c2b9aecce26e6c46cc50e58f39ffb0ef.png -референтное значение измеряемой величины и его расширенная неопределенность.

    Методику калибровки признают пригодной, если неопределенность калибровки не превосходит целевой неопределенности, т.е. image.png.8d82c661272e087d477bcd2f19fd5e6a.png а смещение Е < 1, о чем должно быть отмечено в отчете об оценке пригодности методики калибровки.

    Следует отметить, что сравнительный подход к оценке эффективности методики калибровки удается реализовать далеко не всегда, прежде всего, из-за отсутствия технических возможностей. Учитывая, что в соответствии с примечанием 3 к пункту 5.4.5.3 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] «оценка пригодности - это всегда компромисс между затратами, риском и техническими возможностями», вместо экспериментального сравнительного подхода для оценки эффективности методик калибровки приходится использовать научный подход.

    2. Оформление результатов калибровки средств измерений

    Ниже приводятся некоторые особенности, которые следует учитывать при оформлении результатов калибровки.

    Во-первых, применение калибровочных клейм потеряло смысл. Учитывая, что калибровка - «установление соотношения между значениями величин с неопределенностями измерений, которые обеспечивают эталоны, и соответствующими показаниями с присущими им неопределенностями» [16], то нанесение калибровочного клейма на средство измерений не дает информации об указанном выше «установленном соотношении». Именно поэтому результаты калибровки оформляют сертификатом калибровки и протоколом калибровки, в которых приводят «установленные соотношения». При этом ни в сертификат кали бровки, ни в протокол калибровки калибровочные клейма можно также не наносить, т.к. сведения об аккредитованной калибровочной лаборатории в указанных документах должны быть приведены согласно ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3], равно как и сведения о лице, проводившем калибровку.

    Во-вторых, в некоторых случаях средство измерений, предъявленное на калибровку, может оказаться неработоспособным, что не позволяет оформить на него сертификат калибровки. Извещение о непригодности средства измерений к применению в этом случае также оформить нельзя. Как в этом случае поступить? Учитывая, что в соответствии с пунктом 5.10.5 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] протокол калибровки может содержать раздел мнение / толкование, именно там может быть сделана запись о соответствии / несоответствии результатов калибровки требованиям.

    И наконец, в-третьих, в соответствии с пунктом 5.10.4.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] «сертификат калибровки должен содержать доказательства того, что результаты измерений прослеживаются». Что же под этим понимать?

    Напомню, что в соответствии с [16] «2.42. Цепь метрологической прослеживаемости - последовательность эталонов и калибровок, которые используются для соотнесения результата измерения с основой для сравнения.
    Примечание 1 - Цепь метрологической прослеживаемости определяется через иерархию калибровки.
    Примечание 2 - Цепь метрологической прослеживаемости используется для установления метрологической прослеживаемости результата измерения».

    Примеры цепи метрологической прослеживаемости приведены в разделе 5 ГОСТ ISO 17511 [17].

    Таким образом, если подходить формально, то в сертификате калибровки необходимо указать всю цепь метрологической прослеживаемости к единицам Международной системы SI. Но как это сделать?

    В СООМЕТ R/GM/15:2007[18] установлен порядок оформления сертификатов калибровки, выдаваемых национальными метрологическими институтами в рамках CIPM MRA, в которых предусмотрена строка: «Наименование эталонов и их статус / идентификация / доказательство «прослеживаемости», а в примечании к пункту 3.3.2 сказано: «Доказательство прослеживаемости результатов измерений с указанием всех эталонов (и их принадлежности, например, института или страны), задействованных в передаче размера единицы, должно приводиться в сертификате калибровки, если это необходимо для интерпретации результатов калибровки».

    Понятно, что национальные метрологические институты в качестве доказательства прослеживаемости к единицам Международной системы SI могут указать, что калибровка выполнена с помощью Государственного первичного эталона, его прослеживаемость подтверждена участием в сличениях и т.д. [19, приложение А].

    Каким же образом указать прослеживаемость в сертификатах калибровки рядовыми калибровочными лабораториями? Неужели указывать всю цепь метрологической прослеживаемости? Видимо, да.

    3. Формирование области аккредитации калибровочной лаборатории

    При формировании области аккредитации перед калибровочной лабораторией встает задача оценки наименьшей достигаемой расширенной неопределенности измерений при калибровке средств измерений, т.е. оценки так называемых калибровочных и измерительных возможностей - Calibration and Measurement Capability (CMC).

    В соответствии с политикой ИЛАК [19]:

    «5.2 Не должно быть никакой двусмысленности при выражении СМС, представленных в области аккредитации и, следовательно, в отношении наименьшей неопределенности измерения, которую, как ожидается, может достичь лаборатория при выполнении калибровки или измерения...
    5.3  Неопределенность, перекрываемая СМС, должна быть выражена в виде расширенной неопределенности, имеющей установленную вероятность охвата, равную примерно 95 %...
    5.4  ... При формулировании СМС лаборатории должны уделять внимание характеристикам «наилучшего существующего средства измерений», которое имеется для определенной категории калибровок...
    Признано, что для некоторых калибровок «наилучшее существующее средство измерений» не существует и/или вклады в неопределенность, связанные со средством измерений, значительно влияют на неопределенность. Если такие вклады в неопределенность, связанные со средством измерений, могут быть отделены от других вкладов, то вклады от средства измерений могут быть исключены из указываемых в СМС неопределенностей...».

    Для оценки СМС в соответствии с А4 ЕА 4/02:1999 [20] исходят из предположения, что «наименьшая выдаваемая неопределенность не должна зависеть от характеристик калибруемого прибора», т.е. калибруемое «наилучшее существующее средство измерений» идеально, а потому все вклады, связанные с неопределенностью калибруемого средства измерений, принимаются равными нулю [21].

    При указанном предположении наибольший вклад в СМС будет вносить неопределенность измерений, обусловленная эталонами, применяемыми при калибровке средств измерений. При этом эталоны должны быть калиброваны, а в сертификатах их калибровки приведены расширенная неопределенность и коэффициент охвата.

    В таблице приведены формулы для оценки СМС калибровочной лаборатории для типовых способов калибровки мер и измерительных приборов, вывод которых выполнен в [21]. Формулы получены с использованием результатов, приведенных в [22, 23] в предположении, что все вклады, связанные с неопределенностью калибруемого средства измерений, принимаются равными нулю, а вклады неопределенности, связанные с изменчивостью показаний, оцениваемой по типу А, пренебрежимо малы, что справедливо при достаточном количестве повторных наблюдений (в противном случае их необходимо учитывать). В некоторых случаях целесообразно учитывать составляющую неопределенности измерений, обусловленную округлением результатов измерений.

    Таблица. Формулы для оценки СМС

    image.png.f49b4993420f3c665ef3579e64167441.png

    В таблице приняты следующие обозначения:

    к - коэффициент охвата,image.png.092575209e71c7cd10c935cc2b03073c.png- стандартная неопределенность эталона, image.png.207fe41ec8ad1ddb695837247480be5d.png  - стандартная неопределенность компаратора.

    В соответствии с СООМЕТ R/GM/32:2017 [23] «в тех случаях, когда отсутствует информация о виде распределения неопределённости измеряемой величины, часто в целях унификации также рекомендуется принимать коэффициент охвата, равным 2 (к = 2), и считать, что при этом расширенная неопределенность результата измерения будет примерно соответствовать вероятности охвата 0,95».

    Стандартную неопределенность эталона оценивают по типу В. Источник информации - сертификаты калибровки этих эталонов.

    Однако пока приходится мириться с тем фактом, что эталоны, применяемые при калибровке средств измерений, не калиброваны, а поверены. Принимая этот факт, как данность, составляющую неопределенности измерений, обусловленную эталоном, приходится оценивать самостоятельно, как составляющую по типу В.' Некоторые способы такой оценки приведены в [23], однако они, по мнению автора, чрезвычайно оптимистичны.

    Поскольку сведения о распределении вероятностей погрешности эталона обычно отсутствуют, логично предположить, что значения погрешности равновероятны внутри границ интервала, ограниченного пределами допускаемой погрешности ± image.png.9fe8299a397b1b72413ad90d34901380.png. При этом стандартную неопределенность измерений, обусловленную эталоном, можно было бы оценить по формуле [21]:

    image.png.eb286499f6acd15444320a63a8e7a36a.png

    где image.png.9fe8299a397b1b72413ad90d34901380.png- предел допускаемой погрешности эталона.  

    Следует отметить, что при таком подходе будет получена оценка «сверху» стандартной неопределенности измерений, обусловленной эталоном, использование которой позволит получить оценку «сверху» СМС калибровочной лаборатории.

    Получив формулы для оценки наименьшей достигаемой расширенной неопределенности измерений при калибровке, возникает новая задача: как ее указать в области аккредитации в рассматриваемом случае, когда измеряемая величина представлена в виде диапазона значений?

    Политика ИЛАК [19] дает следующие рекомендации:

    «5.2...Особое внимание нужно уделить случаю, когда измеряемая величина представлена в виде диапазона значений. В этом случае неопределенность, как правило, выражается одним или более из следующих способов:
    а) единственное значение, которое достоверно во всем диапазоне измерения;
    б) диапазон, в этом случае калибровочная лаборатория должна разработать соответствующий способ выполнения интерполирования с целью получения неопределенности промежуточных значений;
    в) функция в явном виде, определяющая зависимость значений неопределенности от измеряемой величины или параметра;
    г) матрица, в которой значения неопределенности зависят от значений измеряемой величины и дополнительных параметров;
    д) графическая форма, обеспечивающая соответствующее разрешение по каждой из осей для получения, как минимум, двух значащих цифр для неопределенности.
    При указании неопределенности не допускаются открытые интервалы (например,«U < х»).»

    Указывать расширенную неопределенность в виде единственного значения, как рекомендуется в подпункте а) не совсем приемлемо, т.к. придется указать максимальное значение расширенной неопределенности, соответствующее, скорее всего, конечной точке диапазона измерений, а применять придется это же значение в том числе и в начале диапазона измерений.

    Указывать расширенную неопределенность в виде диапазона, как рекомендуется в подпункте б), потребует разработки способа интерполирования, который придется еще и обосновать.

    Указывать расширенную неопределенность в графической форме, как рекомендуется в подпункте д), мягко говоря, не совсем удобно (точнее, совсем не удобно).

    По отмеченным выше причинам способы, рекомендованные в пункте 5.2 а), б), д) политики ИЛАК [19], редко применимы.

    Указывать расширенную неопределенность матрицей, как рекомендуется в подпункте г), удобно, например, для гирь (см. пример 3 [24]), концевых мер длины и т.д.

    В случае же калибровки омметра наиболее удобно указать расширенную неопределенность формулой (см. пример 1 [24]).

    Надеюсь, что представленный материал будет полезен.

     

    Литература

    1.   Гордеев К.Ю. Актуальные вопросы деятель­ности государственных региональных центров метрологии в итогах совещания-семинара заместителей директоров ФБУ ЦСМ. // Гпавный метролог. 2017. № 4 (97). С. 32-43.
    2.   Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 г. № 326 «Об утверждении Крите­риев аккредитации, перечня документов, под­тверждающих соответствие заявителя, аккре­дитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартиза­ции, соблюдение требований которых заявите­лями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации».
    3.   ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Общие требо­вания к компетентности испытательных и кали­бровочных лабораторий.
    4.   ГОСТ OIML R 111-1-2009 ГСИ. Гири классов точности Е1, Е2, F1, F2, М1, М1-2, М2, М2-3 и М3. Часть 1. Метрологические и технические требования.
    5.   ГОСТ Р 8.906-2015 ГСИ. Манометры пока­зывающие. Эталонные средства измерений. Метрологические требования и методы испыта­ний.
    6.    ГОСТ 8.461-2009 ГСИ. Термопреобразовате­ли сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки.
    7.    ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность из­мерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения.
    8.   ЕА-4/02 М: 2013 Evaluation of the Uncertainty of Measurement In Calibration.
    9.   EURAMET Calibration Guides and Technical Guides Calibration Guides // URL: https://www. euramet.org/publications-media-centre/cgs-and- tgs/
    10.   ГОСТ P 8.879-2014. ГСИ. Методики кали­бровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению.  
    11.   СООМЕТ R/GM/3V.2016 Методики кали­бровки средств измерений. Общие требования.
    12.   ЕВРАХИМ. Валидация аналитических ме­тодик / Пер. с англ. 2-го изд. Под ред. Г.Р. Нежиховского, СПб.: ЦОП «Профессия», 2016. - 312 с.
    13.   Волков О.О., Захаров И.П. Валидация ме­тодик калибровки: основные подходы и пути реализации // Метрология и приборы. 2013. № 2-11 (40). С. 54-58.
    14.   OIML G 19:2017 (Е) The role of measurement uncertainty in conformity assessment decisions in legal metrology.
    15.   ГОСТ ISO/IEC 17043-2013 Оценка соответ­ствия. Основные требования к проведению про­верки квалификации.
    16.   Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответству­ющие термины: Пер. с англ, и фр. / ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, БелГИМ. - СПб.: НПО «Профессионал», 2010.- 82 с.
    17.   ГОСТ ISO 17511-2011 Изделия медицинские для диагностики in vitro. Измерение величин в биологических пробах. Метрологическая прослеживаемость значений, приписанных кали­братором и контрольным материалам.
    18.   СООМЕТ R/GM/15:2007 Порядок оформле­ния сертификатов калибровки, выдаваемых на­циональными метрологическими институтами в рамках CIPM MR А.
    19.    Р 50.1.109-2016 Политика ИЛАК в отноше­нии неопределенности при калибровках.
    20.    ЕА 4/02:1999 Expressions of the Uncertainty of Measurements in Calibration.
    21.    Данилов A.A., Пименова Е.Ю., Тюрина Ю.Г. Практические вопросы формирования области аккредитации калибровочной лаборатории // Заводская лаборатория. Диагностика материа­лов. 2017. Т. 83. № 8. С. 73-76.
    22.    Захаров И.П., Водотыка С.В., Шевченко Е.Н. Методы, модели и бюджеты оценивания не­определенности измерений при проведении к­либровок // Измерительная техника. 2011. №4. С. 20-26.
    23.     СООМЕТ R/GM/32:2017 Рекомендация КООМЕТ. Калибровка средств измерений. Алго­ритмы обработки результатов измерений и оце­нивания неопределённости.
    24.    Данилов А.А., Тюрина Ю.Г. Примеры оцен­ки калибровочных и измерительных возмож­ностей калибровочной лаборатории. // Зако­нодательная и прикладная метрология. 2017. №5. С. 31-35.

     

  6. В ходе изучения документов по аттестации программного обеспечения столкнулся с замечательным документом SWEBOKv3. Перевожу понемногу, буду рад если найдутся заинтересованные люди с которыми можно будет обсудить тестирование программ измерительных систем. Пока выкладываю свои варианты разделов "Требования к ПО"  и "Тестирование ПО". 

    PS, организация IEEE ценит свой труд, их сертификат довольно дорогое удовольствие.

    1-3-1 Требования к ПО.jpg

    1-3-2 Тестирование  ПО.jpg

  7. В процессе написания методики калибровки написал обоснование выбора калибруемых метрологических характеристик нивелиров. Частично использовал материалы темы про нивелиры (ссылка в предыдущей записи). Но существенно дополнил материал и сделал окончательные выводы, которые подробнейшим образом изложил в методике калибровки нивелиров оптических.

    Думаю, что данный материал поможет многим разобраться в вопросах поверки и калибровки нивелиров. Качайте, читайте, просвещайтесь.

    Обоснование выбора МХ нивелиров.pdf

    • 1
      статья
    • 8
      комментариев
    • 1057
      просмотров

    Последние статьи

    Всем привет! Наверное, многим из вас приходилось пользоваться штангенциркулем. Механический штангенциркуль — вещь простая и гениальная, как автомат Калашникова

    Но человеческая мысль в своем стремлении к комфорту не стоит на месте, со временем компанию обычным составили стрелочные штангенциркули

    Развитие микроэлектроники, естественно, добралось и до измерительных приборов, в продаже появились цифровые электронные штангенциркули

    Зайдя однажды в обзор лучших штангенциркулей, не удержался и купил такой себе

    Штангенциркуль упакован в плоскую пластиковую коробку, в которой он дополнительно защищен от перемещений поролоном

    Прибор имеет три кнопки: 1) вкл/выкл. 2) переключатель мм/дюймы 3) сброс на "0"

    Питается прибор от одного миниатюрного элемента 1,5В типа AG13/LR44, в комплекте идет еще один запасной. Мне его хватило примерно на полгода. Меняется элемент питания просто, сдвигаем крышку отсека и меняем.

    Точность показаний прибора 0.01 мм

    По паспорту, максимальная величина измерения составляет 150 мм, по факту 155 мм

    Цифровым штангенциркулем пользоваться удобно, не надо присматриваться и вычислять по меткам, как на механическом приборе. Включается он автоматически, как только губки приходят в движение. В этом есть и небольшой минус, потому что выключенный и лежащий в коробке прибор может включиться случайно от легкой встряски. Приходится после работы зажимать губки расположенным сверху фиксирующим винтом, но это мелочи по сравнению с его плюсами. Я им периодически пользуюсь в гараже и в быту

    Надеюсь, мой обзор поможет вам при выборе штангенциркуля.
    Всем спасибо, до связи!

    1.jpg

    2.jpg

    3.jpg

    4.jpg

    5.jpg

    6.jpg

    7.jpg

    8.jpg

    9.jpg

    10.jpg

    11.jpg

    12.jpg

    13.jpg

    14.jpg

  8. В последнее время идет много споров о необходимости проведения поверки автомобильных тахографов, приводится множество аргументов на незаконность данного требования со ссылками на различные нормативно-правовые акты, которые к поверке, как правило, не имеют никакого отношения. В своей статье я хочу рассказать о сформированной на текущий момент законодательной базе, устанавливающей требования к эксплуатации, обслуживанию, порядку оснащения транспортных средств электронными тахографами. В статье вкратце будут рассмотрены положения законов и подзаконных актов в хронологической последовательности их появления, с описанием основных требований , некоторых обстоятельств их появления и последствий их регулирующего воздействия.

    Начну со списка основных законов и подзаконных актов устанавливающих действующих на данный момент и устанавливающих требования в сфере тахографии.

    • Федеральный закон №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения»
    • Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы»
    • Приказ Министерства транспорта РФ № 36 от 13 февраля 2013 г. «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства»
    • Приказ Министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 г. N 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами»
    • Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений»
    • Приказ Минтранса РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта» (Проект)
    • Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.).

     
    Посмотрим на этот же перечень, но в виде иерархической структуры:

    zakony.png.

     

    Основополагающие документами являются: 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и европейское соглашение (ЕСТР, Женева, от 1 июля 1970 г.)

    Рассмотрим суть каждого документа, придерживаясь хронологии их издания.

    К началу формирования действующей законодательной базы в сфере тахографии можно отнести 2012 год, когда Федеральным законом №78-ФЗ от 14 июня 2012 года были внесены изменения в пункт 1 статьи 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». А именно, было внесено дополнение в п. 1 статьи 20 закона, которым были установлены требования к наличию тахографа на определенных категориях транспортных средств.

    • «оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.»

    Далее, во исполнение новой редакции закона 196-ФЗ, было издано Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы». Суть данного постановления заключается в возложении полномочий по выработке требований к тахографам, а также порядку оснащения ими транспортных средств на Министерство транспорта РФ (Минтранс).

    На тот момент уже действовало Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720 – Технический регламент ТС «О безопасности колесных транспортных средств», содержащий требования к тахографам и подлежащих оснащению ими категории транспортных средств. Вполне справедливо ожидалось, что требования установленные Минтрансом будут соответствовать, указанным в техническом регламенте, вследствие чего было налажено производство тахографов, удовлетворяющих требованиям ТР, и началось оснащение ими ТС.

    Однако в начале марта 2013 г. вышел в свет Приказ Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. № 36, которым среди прочего устанавливалось требование обязательного наличия в составе тахографа средства криптографической защиты информации (блока СКЗИ). К требованиям данного приказа производители тахографов оказались не готовы, блоки СКЗИ на тот момент не производилось. При этом административная ответственность для перевозчиков за неоснащение ТС тахографами не была отменена. Сложилась патовая ситуация, в которой законодательно требовалось оснащать ТС тахографами, которые приобрести на тот момент было невозможно, т.к. они не производились. Первые опытные образцы тахографов с блоками СКЗИ появились лишь в августе 2013 года.

    Проблема разрешилась после выхода Приказа Минтранса № 273 от 21 августа 2013 г. Данный приказ Минтранса совершенно логично отложил обязательно оснащение ТС тахографами на 1-2 года, в зависимости от категории и типа перевозок транспортного средства, а для ТС, которые уже были оснащены тахографами, срок переоснащения был отложен до 1 января 2018 г.

    Позже, Приказом Минтранса №348 от 2 декабря 2015г., был сокращен срок замены аналоговых тахографов до 1 июля 2016 года.

    По итогу на тот момент Законодательная база была сформирована, работа по оснащению ТС тахографами налажена. В течение трех лет с 2013 по 2015 год, шла активная деятельность по производству и оснащению транспортных средств электронными тахографами, в соответствии с требованиями Приказа Минтранса №36 и №273.

    Следующим этапом законодательных инициатив стал выход Федерального закона N 254-ФЗ от 21 июля 2014 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", который дополнил сферу государственного регулирования п. 19 Измерения выполняемые при обеспечении безопасности дорожного движения. В результате измерения выполняемые тахографами в рамках действий по обеспечению безопасности дорожного движения попали под действие закона 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», из чего следует, что тахографы и их блоки СКЗИ должны быть утвержденного типа и подлежать поверке.

    В соответствии с разделом 5 статьи 5 102-ФЗ, органы исполнительной власти осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности попадающих в сферу государственного регулирования, разрабатывают перечень измерений, выполняемых в сфере гос. регулирования, с указанием обязательных требований к ним.

    Возможно в этой связи был издан Приказ МВД №32 от 20 января 2015 года дополняющий перечень измерений, утвержденный МВД РФ, выполняемых в сфере гос. регулирования.

    Выдержка из перечня МВД:

     146.

    Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем: 

       

     146.1.

    Определение координат в плане

     

    +/- 10 м

     146.2. 

    Определение значений текущего времени

    0…24 часов

     

     Относительно шкалы времени UTC (SU) +/-3с 

    146.3.

    Определение скорости

    0…100 м/с

    +/-0,1 м/с

     147.

    Измерение интервалов времени

     6 с…24 часов 

    +/-6 с

     

    Легитимность данного списка под вопросом, т.к. мы помним, что органом исполнительной власти осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере тахографии является Минтранс, а не МВД. Однако Минтрансовский перечень также существует, но пока в виде проекта Приказа Министерства транспорта РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта». Проект находится федеральном портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru. Данный перечень также содержит измерения производимые тахографами, но в более явной форме и в него включены все измерения выполняемые тахографами.

    Выдержка из перечня Минтранса:

    Автомобильный транспорт
     1   Измерение тахографом интервалов времени
     2  Измерение тахографом скорости движения транспортного средства
     3  Измерение тахографом координат транспортного средства по координатным осям
     4    Измерение тахографом пройденного пути транспортного средства
     5   Синхронизация внутренней шкалы времени тахографа с национальной шкалой координированного времени UTC(SU) при работе по сигналам ГНСС ГЛОНАСС/GPS 

     

    Можно было бы сказать, что перечень не утвержден, следовательно на данный момент нет оснований полагать, что тахографы попадают в сферу гос. регулирования. Но обратим внимание на раздел 5 статьи 5 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», который не содержит требований к разработке перечня измерений к областям деятельности относящимся к п.19 «обеспечение безопасности дорожного движения». Следовательно можно сделать вывод, что все измерения проводимые в рамках мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения попадают в сферу государственного регулирования. Изменения в данный раздел закона, скорее всего, будут внесены после утверждения перечня Минтранса РФ.

    Вообще, внесение измерений производимых тахографами к сфере гос. регулирования стало очередным испытанием для производителей тахографов и владельцев оснащенных ими транспортных средств. Только что установленные приборы в одночасье перестали соответствовать требованиям законодательства и требовали замены.

    Реализация 102-ФЗ для уже установленных тахографов сопровождалась следующими проблемами:

    • необходимость утверждения типа средств измерений находящихся в эксплуатации;
    • большой парк установленных приборов не утвержденных типов;
    • при проведении поверки необходимо провести демонтаж прибора, с последующей настройкой и установкой на прибора обратно на ТС. Данные работы могут выполняться только лицензированными мастерскими;
    • необходимость замены блоков СКЗИ.

    Проблема утверждения типа была, решена производителями утверждением типа введенных в эксплуатацию тахографов в качестве единичных экземпляров. Поверка тахографов производится метрологическими лабораториями совместно с сервисными мастерскими. Но при всем этом, полный комплекс работ по модернизации тахографа обходится владельцу по цене немного меньше стоимости нового тахографа.

     

    Теперь немного о законодательных перспективах в сфере тахографии.

    В настоящее время подготовлен проект Закона «О тахографии в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Цели создания данного закона: регулирование отношений, связанных с деятельностью по формированию, регистрации, хранению, обработке и передаче тахографической информации в государственную информационную систему тахоконтроля (ГИСТК), а также по разработке, производству, регистрации, монтажу, наладке, использованию, ремонту, техническому обслуживанию и поверке тахографов и защищенных компонентов тахографов при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств на территории Российской Федерации. Закон размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов и находится на этапе публичного обсуждения.

    Основные нововведения данного закона:

    • В соответствии со Статьей 3, закона устанавливаются требования к аккредитации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность по оснащению транспортных средств тахографами, их вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации.
      Аккредитующей организацией согласно закону является орган исполнительной власти осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере транспорта, которым как мы знаем является Министерство транспорта РФ.
      При этом в законе отсутствует требование к получению лицензии ФСБ.
    • Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней со дня его официального опубликования. Для вновь тахографов вновь вводимых в эксплуатацию действие данного закона вступает в силу с 1 января 2018 года.
      Тахографы соответствующие требованиям 196-ФЗ и требованиям его подзаконных актов могут эксплуатироваться в течение 7 лет со дня опубликования данного федерального закона.
    • Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов - однозначно относит тахографы к средствам измерений:
      "1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
      2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается."

    • Вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
      "а) главу 11 дополнить статьей 11.231 следующего содержания:
      «Статья 11.231. Осуществление деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов без аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов.
      Осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов в случае приостановления аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов или ее отсутствия – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей."

    Данный закон желаем, так как представляет собой единый законодательный акт, собирающий в себя все основополагающие требования касаемо тахографов. Требования изложены достаточно подробно, однозначно и понятно большинству обывателей. После выхода данного закона отпадет необходимость изучать всю законодательную систему касаемо тахографии, будет достаточно освоить данный закон.

  9. За долгую недельную паузу мы собрались с силами и подготовили очень подробный и, хочется думать, наглядный и интересный материал по классическим статистическим инструментам, применяемым в управлении качеством (кроме контрольных карт, так как по ним мы позже сделаем новую статью с очень детальным разбором). Когда-нибудь позже мы разберём семь новых инструментов, но пока мы не успели. Вверху мы добавили новую вкладку меню - Стат.методы в УК, там вы и сможете найти всё, что будет связано со статистикой и тем, как с ней работать.

    http://semianin.com/stat-metody-v-uk/

    С уважением, команда Semianin.com

    Введение в статистические методы в управлении качеством

    Начало применения статистических методов в управлении качеством было заложено Уильямом Шухартом предложившим использовать диаграммы (контрольные карты) и их методики статистической оценки для анализа стабильности процессов и уровня качества продукции. Позже его идеи были развиты и популяризованы американским учёным, статистиком, консультантом в области менеджмента доктором Эдвардсом Демингом.

    Доктор Деминг в середине XX века начал консультировать японские компании в области статистических методов в управлении качеством. Изложенные им методы были приняты и внедрены японскими промышленными компаниями. В свою очередь, из множества методов, для поддержания функционировании Кружков качества, получивших широкое распространение в Японии в 1960-х годах, японские учёные отобрали семь наиболее эффективных методов, доступных для использования не профессиональными статистиками, а рядовыми сотрудниками, участниками Кружков Качества. Тем не менее, выбранные методы сохраняли связь со статистикой и позволяли использовать полученные данные профессионалам для анализа результатов и их использования для оценки стабильности процессов. Предложенные семь методов обеспечивают наглядность и простоту их использования без специальных математических навыков.

    В литературе данные методы получили название «Семь [основных, простых] инструментов контроля качества», на данный момент их также называют «Семь старых инструментов контроля качества», так как были добавлены новые семь, но они уже более отдалены от статистики и будут рассмотрены в другой статье.

    Использование статистических инструментов позволяет реализовать на практике один из основных принципов стандартов серии ISO 9000 – принятие решений, основанных на фактах.

    Семь основных инструментов:

    1. Метод расслоения (Диаграмма расслоения)
    2. Графики
    3. Диаграмма Парето
    4. Диаграмма «Причины-следствие» (Рыбья кость, диаграмма Исикавы)
    5. Гистограммы
    6. Диаграмма разброса
    7. Контрольные карты
      Также существует вспомогательный «восьмой» инструмент:
    8. Контрольные листки

    Перечисленные инструменты обычно используются в основном исполнителями процесса или контроля для улучшения определённых процессов. Для более глубокого анализа результативности системы на основе данных инструментов необходимо прибегать к помощи профессионалов в области математической статистики, которые могут обнаружить и установить зависимости, показывающие на те или иные влияния на стабильность функционирования системы, которым стоит уделить внимание.

    Контроль качества и получение информации

    Для работы с инструментами качества источниками данных служат результаты контроля качества на различных этапах процесса. Смысл контроля качества состоит в том, чтобы, проверяя данные подобранные нужным образом, обнаружить или не обнаружить отклонение параметров от заданных или запланированных значений и в случае наличия отклонений установить причину отклонения, устранить её и повторно проверить после устранения соответствие выходного измеряемого параметра запланированному значению. Так на практике реализуется цикл Деминга Планируй-Делай-Проверяй-Действуй (PDCA).

    Стоит сделать замечание и сказать, что контроль качества не создаёт ценности продукту и повышает его финальную стоимость. При возможности контроль качества должен быть заменён обеспечением качества, позволяющим наладить обратную связь между процессами, избежать появления несоответствий и исключить избыточный контроль.

    Источниками получения данных при контроле качества являются:

    1. Данные входного и выходного контроля материалов и сырья
    2. Результаты контроля готовых изделий и промежуточные контроли
    3. Финансовые таблицы и бухгалтерские документы
    4. Результаты продаж, отгрузок, рекламаций клиентов за определённые периоды
    5. Результаты данных контроля оборудования
    6. Данные контроля процесса

    По сути, все данные, доступные в оцифрованном виде могут быть использованы как источник информации для инструментов качества.

    Данные полученные в чистом виде практически не используются без обработки и редко могут быть полезны при анализе процессов.

    Обычно, сам процесс анализа полученных данных выглядит следующим образом:

    1. Получение данных
    2. Оценка отклонения параметров от заданных значений (нормы), обычно проводится при помощи контрольных карт и гистограмм.
    3. Анализ факторов, послуживших причиной возникновения проблемы. Для этого обычно проводят стратификацию (расслоение) между различными видами брака и факторами, влияющими на систему, используя диаграмму разброса изучают тесноту взаимосвязей, иногда применяют причинно-следственную диаграмму.
    4. Выявляют наиболее значимые факторы, являющиеся причиной отклонения, для устранения их влияния в первую очередь с использованием диаграммы Парето.
    5. Разрабатывают мероприятия для устранения причины возникновения отклонения.
    6. Проводят оценку эффективности предпринятых мер при помощи гистограмм, диаграммы Парето, контрольных карт.

    В зависимости от полученного результата действия 1-6 могут быть повторены до достижения требуемого значения результата процесса.

    Простые инструменты:

    1. Контрольные листки
    2. Парето анализ
    3. Гистограмма
    4. Диаграмма разброса
    5. Стратификация (Расслоение) данных
    6. Графики
    7. Диаграмма Исикавы (причинно-следственная)
    8. Контрольные карты [статья будет добавлена позже]

  10. Когда мы хотим что-то купить, внедрить, установить нас всегда интересует вопрос – а зачем оно надо, что это даст и сколько это будет стоить? Оцениваем выгоду от возможного приобретения и покупаем если нас всё устраивает.

    Очевидно, что внедрение любых новых методологий занимает время, иногда место и проходит с некоторыми материальными затратами. Но надо понять, что довольно-таки часто не внедрять новые методы работы тоже чревато финансовыми потерями. Существуют два противоположных взгляда на стоимость качества:

    Качество стоит денег, внедрение методов повышение качества – дорогостоящий процесс. Достигается путём покупки дорогостоящих материалов, машин, инструментов, найма большего количества людей

    Качество приносит деньги. Предотвращение отказов машин и инструментов на единицу продукции, снижение количества переделок и переработок приносит ощутимую прибыль и освобождает ресурсы.

    Довольно-таки долго культивировалась первая идея. Качество преподносилось как роскошь, а роскошь должна стоить денег. Причина подобного заблуждения была в том, что продукт не рассматривался с точки зрения качества, как создания ценности для обеих сторон – клиента и производителя, а это приводило к тому, что производители продуктов и поставщики услуг не ставили отдельную цель по снижению издержек на контроль качества и работу с несоответствующей продукцией, как метод сокращения затрат, для производителей было важно не допустить до клиента бракованное изделие, чтобы не понести финансовых издержек, связанных с претензиями покупателя, внутренние же траты не учитывались так как, эти просто переносились на потребителя. А, для создания первоклассного продукта необходимо было использовать детали высокого уровня качества, стоимость которых в связи с большими затратами на их изготовление, контроль, отбраковку в финале получалась невероятно высокой, что в текущих условиях развитого рынка и конкуренции недопустимо.

    Отсюда следует крайне простая истина – продукт должен быть сделан правильно с первого раза. Это позволит избежать затрат на переделку, брак, контроль.

    В статье есть таблицы и рисунки, поэтому остальное на сайте: 4. Структура затрат на качество

  11. Интервью главы Росстандарта Алексея Абрамова корреспонденту “Ъ” Ивану Буранову от 22.06.2016

    http://www.kommersant.ru/doc/3019244

    ...

    О камерах фиксации нарушений ПДД

    Несколько лет в недрах Росстандарта разрабатывается два новых ГОСТа — правила размещения автоматических комплексов фиксации нарушений ПДД и требования к этим комплексам. Это довольно важные документы, которые должны исключить злоупотребления регионами при установке камер для зарабатывания денег на штрафах. Долгое время велись споры между производителями по поводу текста стандарта. Чем все закончилось?

    — Споры закончились. Сейчас документы находятся уже на финальной стадии, идет редакторская правка. Я думаю, что в этом месяце мы их получим на бланке для утверждения, после чего эти документы выйдут в виде национального стандарта.

    Они сразу же вступят в силу?

    — Нет. Обычно предусмотрен некоторый переходный период. В случае с этими стандартами, вероятно, речь пойдет о 1 января 2017 года.

    После чего ГОСТ станет обязательным?

    — Тут надо пояснить, что с 1 июля вступает в силу закон о стандартизации, где четко указаны случаи, когда стандарт является обязательным: когда ссылка на стандарт есть в нормативно-правовых актах (например, в правилах дорожного движения), в законах, в приказах министерств и ведомств или в требованиях к госзакупкам. Иными словами, если регион будет закупать через тендер камеры для установки их на дорогах, то комплексы должны будут соответствовать новым стандартам.

    Будут ли распространяться новые требования на уже установленные и эксплуатируемые камеры?

    — Это зависит от возможностей наших коллег из МВД. Все новое, что они будут закупать, конечно, мы считаем, что должно закупаться по новым требованиям. А вот захотят ли в МВД менять старые камеры на новые, размещать их по новым правилам? Это вопрос. Ведь у ранее установленного оборудования есть какие-то допустимые сроки эксплуатации. Срочно менять абсолютно все камеры на новые, перевешивать их с места на место, мне кажется, неразумно.

    ...

    речь идет о проектах стандартов, выложенных тут

    http://tk57.ru/11-razrabatyvaemye-standarty.html

    ГОСТ Р "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, РАБОТАЮЩИЕ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ И ИМЕЮЩИЕ ФУНКЦИИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ, ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ДОРОЖНЫМ ДВИЖЕНИЕМ"

    - Общие технические требования:

    - Правила применения:

    Основные нововведения, которые были в проекте

    наличие определения термина

    3.1 автоматический режим фотовидеофиксации: Режим работы специальных технических средств, обеспечивающий выявление фиксируемого события без участия человека (оператора), и формирование и хранение необходимой и достаточной доказательной базы для составления постановлений по делам об административных правонарушениях.

    Нормирование доказательной базы по различным типам событий

    6.5.1 Технические средства автоматической фотовидеофиксации в зависимости от классификационной принадлежности (п. 4.4) должны обеспечивать фиксацию событий и получение фотоматериалов, соответствующих требованиям, приведенным в таблицах 2 – 4.

    Требования к документации

    7.2 Документация должна содержать:

    перечень основных метрологических характеристик и возможных ошибок технических средств автоматической фотовидеофиксации;

    перечень фотовидеоматериалов, необходимых для документирования фиксации административного правонарушения, с указанием их содержания и назначения;

    алгоритм определения подлинности и правомерности использования полученных фотовидеоматериалов в качестве доказательной базы совершения административного правонарушения.

    Это проекты, обсуждавшихся в ныне удаленных темах про ошибки средств измерения ГИБДД.

    Процитированные пункты проекта предназначены для защиты водителей от ошибок автоматических комплексов контроля ДД, утвержденных целиком как средства измерения (специальные технические средства согласно определения ст.26.8 КоАП) с функцией фотовидеофиксации.

    В настоящее время нет ни научно обоснованного перечня материалов, ни методик их исследования, позволяющих реконструировать событие и исключить грубые ошибки в результате измерений (как правило скорости) или присвоения АПН одного ТС другому.

  12. Данная методика представляет собой опробованный продукт. Можно изменить или доработать данную методику индивидуально в зависимости от возможностей лаборатории.

    • 1
      статья
    • 0
      комментариев
    • 5101
      просмотр

    Последние статьи

    Уже более 25 лет компания KROHNE Oil & Gas занимается развитием систем вычисления расхода. Основными приоритетами компании KROHNE всегда были и остаются высочайшая надёжность, точность и универсальность. В 1982 году компания KROHNE Oil & Gas выпустила свой первый вычислитель расхода, а уже в 2009 году был разработан и запущен в серийное производство вычислитель расхода нового поколения SUMMIT 8800.

    Новый вычислитель расхода SUMMIT 8800 устанавливает новые стандарты функциональных возможностей, удобства обслуживания и простоты использования.

    Вычислитель расхода SUMMIT 8800 применяется в сферах коммерческого и технологического учета углеводородов (нефть, природный газ, газовый конденсат и др.), технологических жидкостей, чистых газов, пара и прочих сред.

    SUMMIT 8800 имеет расширяемую модульную конструкцию, что делает этот вычислитель расхода экономически выгодным в широком диапазоне применений. Каждый SUMMIT 8800 может обрабатывать до 5 измерительных линий включая функцию поверки измерительных линий.

    • Возможность выбора любой комбинации измеряемых сред: газ, жидкость и/или пар;

    • Возможность выбора комбинации единиц измерения: метрических и/или США для одной линии/цикла;

    • Возможность выбора расходомера с любым принципом измерения на линии.

    Аппаратное обеспечение имеет шесть слотов для опциональных плат. Обычно используется одна коммуникационная плата вместе с платами входа/выхода в количестве от 1 до 5.

    Коммуникационная плата объединяет один или два Ethernet-порта с 3 последовательными портами. Плата входа/выхода обрабатывает аналоговые и дискретные сигналы, и имеет один последовательный порт.

    Помимо центрального процессора каждая плата имеет высокопроизводительный 32-битный микропроцессор. Эта комбинация гарантирует высокое качество измерения без задержек операций, распределяя все измерения на местном уровне аппаратного обеспечения и позволяя центральному процессору заниматься вычислениями, построением графиков и созданием отчетов. Цикл вычисления, вне зависимости от конфигурации, гарантировано составляет не более 250 миллисекунд.

    Наиболее яркой деталью является цветной, сенсорный, графический дисплей и колесо навигации, которые существенно упрощают управление вычислителем. Сенсорный экран может быть использован для выбора опций меню или для ввода параметров. Клавиатура может отображаться в полном буквенно-цифровом или просто в цифровом формате. Отличительной особенностью клавиатуры является то, что она позволяет назначить клавишам любые символы любого языка.

    При увеличении цен на нефть и газ в последнее время, а так же с учетом больших затрат на производство этих ресурсов, измерение расхода становится все более актуальной задачей. Очень важно убедиться в том, что весь измеренный объем учтен. SUMMIT 8800 был разработан специально для того, чтобы быть гарантом надежности, а потому ярким отличием нашего вычислителя расхода является функция резервирования как вычислителей расхода, так и полевого оборудования. Резервирование предполагает автоматическое безударное переключение с основного вычислителя расхода на резервный с полной поддержкой таких процессов как ПИД-регулирование, пробоотбор и пр.

    С появлением необходимости интеграции вычислителей расхода в инфраструктуру информационных технологий, формирование и отправка отчетов в электронном виде является обязательным условием. SUMMIT 8800 имеет возможность формирования и отправки отчетов (события, тревоги, ежедневный или ежечасный отчеты и прочее) на мобильное устройство в формате e-mail/HTML/XML, при подключении к сети Internet. Кроме того отчеты можно отправлять на сетевой принтер или сервер в любую точку мира, каждый отчет можно формировать с использованием различных цветов, шрифтов, размеров, графиков, схем, логотипов и рисунков.

    Встроенный web-сервер позволяет получить доступ к SUMMIT 8800 с персонального компьютера или мобильного устройства по всему миру. С системой электронных отчетов информация высылается вам автоматически. Преимуществом этого является то, что у пользователя есть возможность не только формировать отчет с необходимой ему информацией, но и настроить отправку информации напрямую, и, как следствие, не пропустить критичный отчет или важную информацию.

    SUMMIT 8800 выводит вычислители расхода на новый технологический уровень, внедряя многие возможности, которые до настоящего момента были доступны только в персональных компьютерах, оставляя продукцию конкурентов далеко позади.

  13. В процессе разработки ПО для автоматизированной системы контроля и диагностики электронной аппаратуры, ещё в начале 90-х я пришел к выводу, что радио-инженерам надо дать эффективный инструмент для программирования алгоритмов. В результате появился структурированный императивный язык алгоримтического программирования Ci. Подробнее история его создания есть на сайте, ссылка на который будет далее. При дальнейших разработках я убедился, что только одного языка не достаточно - нужен инструмент, который позволит радио-инженерам быстро создавать программы с развитым пользовательским интерфейсом, и обладающие всеми техническими возможностями программ, которые создают профессиональные программисты. В первую очередь, это прозрачная поддержка многопоточности. В реальном мире всё происходит параллельно, также параллельно передаётся информация о событиях. Для непрофессионального программиста очень сложно перевести параллельность реального мира в многопоточность программного обеспечения. Следующим шагом стало осмысление общности задач по сборау и обработке данных, и проработка идеи о том, каким должно быть универсальное ПО для решения множества сходных задач. Не последнюю роль в этом сыграло и то, что мне было уже знакомо такое ПО иностранного производства. Я не буду его называть в открыто, поскольку оно является прямым конкурентом. Но сравнение с ним я провожу в одном из документов, опубликованных на моём сайте. Да и искушенные специалисты его легко определят, ознакомившись с моим ПО. С моей точки зрения у иностранного ПО есть несколько существенных недостатков, которые сильно ограничивают его применение. Поэтому несколько лет назад я начал разрабатывать аналогичное ПО, свободное от этих недостатков, и обладающее более широкими возможностями. К сожалению, на основной работе не было возможности это делать - там приходилось заниматься текущими заказами. Поэтому я ушел с работы несколько лет назад, и сосредоточился на своей разработке.

    Более подробное описание моего ПО стало бы дублированием информации, которая есть на сайте моего ПО. Там же есть и демо-версии. Желающие могут ознакомиться с ним по адресу:

    http://maxsss15.nethouse.ru

    В настоящее время основная цель моей деятельности - поиск партнёров для дальнейшей разработки, поиск инвестиций для её финансирования. Разработка находится в такой стадии, когда один человек эффективно её уже выполнять не может - любые доработки требуют всё больше и больше времени. Мне нужны помощники, и не альтруисты-энтузазисты, а специалисты, работающие за зарплату. Увы, своих средств для оплаты им у меня нет. Поэтому я открываю свою разработку общественности, с целью найти финансирование. Тем не менее, если при ознакомлении с демо-версиями у кого-либо возникнут технические вопросы, я буду готов на них ответить.

    Сергей Касаткин,

    Россия, Ростов-на-Дону.

    • 1
      статья
    • 1
      комментарий
    • 7656
      просмотров

    Последние статьи

         

    «Всё познается в сравнении.» Тезис этот известен, пожалуй, каждому. В свою очередь можно сказать, что сравнение в любой области знаний изначально, уже по природе своей базируется на измерениях. «Измерение есть сравнение»,- именно так звучит одна из трех основных аксиом метрологии. В самом деле, представление о любом предмете, явлении и т.п. начинается с оценки его по определенным параметрам. Именно этим и занимается наука метрология, что позволяет рассматривать её в качестве одной из основ любого знания.

     Возникновение метрологии восходит к самым древним временам. С помощью примитивного деревянного или костяного «метра» измерял шкуры при раскрое первобытный портной, пользовался собственноручно изготовленным шаблоном плотник, а строитель даже самого примитивного, сложенного из костей шалаша не мог обойтись без грубого шнура с завязанными через определенные промежутки узлами. Определение числа, силы, веса и объема различных предметов и материалов стало необходимым еще раньше, уже во времена собирательства и первых попытках меновой торговли.

    Эволюция общества и сопутствующее ей развитие ремесел, а следом и науки значительно расширили перечень подлежащих измерению величин. Пропорционально ужесточились и требования к точности. Так, строительные работы по возведению жилья и сооружений потребовали точного определения длин, площадей и углов, в том числе и телесных, а проводить астрономические наблюдения без надлежащего инструментального обеспечения оказалось и вовсе невозможным.

    СИ и МВИ: ЧТО ВАЖНЕЕ

    В отсутствие более или менее развитого производства и, как следствие, за неимением точных СИ выходить из положения пришлось по большей части за счет хитроумных методик выполнения измерений. Так, за два с лишним века до н.э. Эратосфен Александрийский с поразительной точностью определил длину земного меридиана, исходя из которой без труда нашел и диаметр земного шара. Одна из первых МВИ оказалась на удивление простой и потребовала использования лишь одного средства измерения: солнечных часов- скафиса, в отличие от обычных плоских имеющих сферическую шкалу. Считая расстояние от Земли до Солнца настолько большим, что испускаемые им лучи можно было принять условно параллельными, Эратосфен определил при помощи скафиса угол стояния светила над горизонтом ровно в полдень в одной точке земного шара, а потом произвел аналогичные замеры и в другом городе. Зная кратчайшее расстояние между ними и руководствуясь уже известными положениями геометрии Евклида, определить угловую долю дуги меридиана не составило труда, а уж отсюда была высчитана и длина окружности, и ее диаметр. В итоге погрешность, даже при условии использования столь примитивного СИ, оказалось немногим более 1(!) процента.

    Еще один пример красивого решения МВИ относится ко временам появления огнестрельного оружия и началу исследований в области баллистики- середине 16 века. Измерение скорости быстродвижущихся предметов в те годы представляло собой практически неразрешимую задачу. Попытки определить искомую величину по времени пролета пули между двумя щитами при известной дистанции между ними успехом не увенчались по очевидной причине: не было еще столь точных хронометров, да и несовершенное механическое спусковое устройство на больших расстояниях (а уменьшать их было также нельзя вследствие снижения точности!)давало абсолютно неприемлемую погрешность. Тем не менее, почти полвека усилия исследователей были сосредоточены именно в направлении совершенствования этого устройства. Предлагалось многие варианты, вплоть до оптических и гидравлических механизмов, но-увы!- низкий уровень развития телемеханики того времени обрекал на неудачу любые попытки.

    Тем не менее, решение все же было найдено и, более того, оказалось до крайности простым и эффективным. Барабан определенного- и довольно значительного!- диаметра раскручивался с определенной угловой скоростью. Величина ее достаточно точно высчитывалась по времени сматывания нескольких витков шнура со шкива известного радиуса, жестко закрепленного на валу барабана, причем именно этим шнуром барабан и приводился во вращение. Измеряемый период времени, таким образом, оказался растянут более чем на два порядка- по тем временам, принимая во внимание фактическую погрешность хронометрирования это был просто бесценный подарок! Выстрел производился в упор по направлению к центру барабана, а угловое смещение выходного отверстия относительно входного при известном диаметре и угловой скорости служило базовой величиной для определения нужного параметра, при этом фактическая точность не просто достигла необходимого по тем временам уровня, но и превысила ее почти в 2 раза. Этот простой и точный способ служил исследователям несколько сотен лет и уступил свои позиции лишь с появлением принципиально новых высокоточных МВИ, основанных на применении лазерной и оптоэлектронной аппаратуры.

    Известны, впрочем, и другие подходы, когда задача решалась «в лоб», и аномально низкую точность изготовления СИ компенсировали его столь же аномальными размерами. Так, уже много позже известный астроном и государственный деятель Улугбек Мухаммет Торгай построил гигантский секстант, радиус шкалы которого составил ни много ни мало 40,2 метра! Отсюда и высочайшая точность этого прибора, ведь длина дуги, соответствующая 1°, равнялась 700 мм, а угла в 1 минуту- 12 мм. Для проведения наблюдений потребовалось выстроить дуговую лестницу, по которой и перемещался исследователь. Впрочем, усилия и затраты на постройку супер- секстанта даром не пропали, ибо полученные с его помощью результаты не были превзойдены на протяжении почти 300 лет!

    ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ

    Совершенствовались старые и возникали принципиально новые методики и СИ, появились и стали применяться в этой области математические методы, но основы остались теми же. Зато, еще на заре цивилизации, был сделан чрезвычайно важный шаг, без которого развитие метрологии, как впрочем и собственно технический прогресс стали бы невозможны в принципе: появились первые систематизированные единицы измерения.

    Как правило, они «привязывались» к предметам, хорошо знакомым каждому, в частности, средним биометрическим данным человека. Так, со времен древнего Рима были известны меры длины «палец», «ладонь», «ступня», «локоть», а еще совсем недавно на Руси расстояние, как и длина определялись в саженях и аршинах. Интересно, что выражение «мерить на свой аршин» в те времена понималось буквально. Именно так- от плеча до кончиков пальцев- и отмерял продавец кусок ткани, отрезок веревки или длину доски. Понятно, что при устоявшихся на рынке средних ценах размер прибыли не в последнюю очередь зависел от антропометрических показателей конкретного торговца!

    Однако эта система в России, как впрочем и в Европе, продержалась относительно недолго- начиная уже с XVI века по всей стране постепенно вводятся единые и не зависящие от индивидуальных данных мерах. Спустя некоторое время, в начале 1700 годов появляются и первые прообразы эталонов. Одним из таких образцов, а возможно и первым в России, послужили весы, использовавшиеся таможней С.-Петербурга. Их и решено было установить в Сенате, использовав затем для поверки.Сюда же в качестве образца аршина, полуаршина и сажени попала линейка Петра I, а чуть позже перечень эталонов пополнился четвериком, принадлежавшим ранее Московской таможне и служившим для измерения объема круп, муки, пороха и других сыпучих сред. Поверку же мер для жидкостей некоторое время спустя стали производить посредством ведра, служившего ранее по прямому назначению в одном из московских питейных заведений.

    Следующим шагом в этом направлении стало образование в 1736 году Комиссии мер и весов, в результате деятельности которой был разработан и принят первый проект, касающийся системы организации поверок. В нем особой статьей было выделено условие перехода на десятичную систему мер- по образу и подобию уже сложившейся к тому времени системы денежных знаков. Были установлены и единые значения объемов- ведра и четверика, равные соответственно 136,297 и 286,421 кубических вершков. Таким образом, определялась и взаимосвязь между единицами длины и объема, а попутно и площади. Результатом деятельности Комиссии был регламент, предписывающий иметь «во всем Российском государстве аршины». Были узаконены также и дробные меры: четверики, осьмины и полуосьмины.

    Впоследствии законодательная деятельность была продолжена в 1797 году Указом «Об учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер». Реализация положений этого документа была весьма трудоемкой и заняла почти 40 лет, но в результате этой работы были раз и навсегда упорядочены требования к различным типам СИ, предназначенным для определения веса, а также определены окончательно точные меры объема-как для жидкостей, так и для сыпучих тел.

    МЕРЫ БЕЗ ГРАНИЦ

    Спустя еще 10 лет были изготовлены уточненные эталоны аршина, приведенные в соответствие с английскими мерами- футами и дюймами. Была скорректирована и сажень, приравненная теперь к 7 футам. Местом хранения изготовленных из меди, хрусталя и дерева эталонов было избрано Министерство внутренних дел. Окончательно же единый аршин в 16 вершков или 71,12 см был введен в действие лишь в 1810 году

    Так, по мере развития и взаимоинтеграции обществ и социума развивались и адаптировались друг к другу единицы измерения. Оставался один шаг к появлению международного, универсального «языка» метрологи и техники- стандартизованных систем. Начало им было положено еще в 17 веке созданием во Франции единого эталона метра, а много позже, в 1832 году, продолжено разработкой К. Гауссом абсолютизированных систем измерительных единиц, быстро получивших применение во всем цивилизованном мире, в том числе и в России. Но еще раньше, в 1868 году, произошло еще одно весьма значительное событие в отечественной метрологии- были изданы «Сравнительные таблицы десятичных и русских мер», немало сделавшие для ее популяризации. Сторонником этой системы был и Д.И. Менделеев.

    Стоит заметить, что знаменитый ученый, прославившийся созданием периодической системы элементов был и весьма крупной фигурой в метрологии. Почти 14 лет руководя Палатой мер и весов, он помимо административной занимался и научной, и практической деятельностью. Так, известны созданные им МВИ и средства измерения, предназначенные для выполнения точных взвешиваний и особо необходимые тогда в области аналитической химии. Многие из них не претерпели серьезных изменений и применяются в процессе лабораторных исследований до сих пор.

    В 1970 году Петербургская академия наук вышла с инициативой создания международной комиссии по введению в действие метрической системы уже на межгосударственном уровне. В этом же году по результатам работы комиссии, проходившей в Париже, метрическая система начала использоваться в обязательном порядке всеми изданиями Главной физической обсерватории- ведущей на то время в России.

    Эпохальным достижением стало подписание в 1875 году международной Метрической конвенции, законодатедьно закрепившей применение метрической системы в качестве единой международной. “Если вы можете измерить то, о чем говорите, и выразить это в цифрах, значит, вы что-то об этом предмете знаете...»,- уже такая фраза, высказанная лордом Кельвиным, определяет значение, придававшееся тогда этому событию. Характерно, что немалое участие в подготовке конвенции приняли известные русские метрологи Б.С.Якоби, А.Я. Купфер и другие.

    Следующим крупным событием в деле укрепления метрической системы стало «Положение о мерах и весах», принятое в 1916 году. В нем было сказано прямо и однозначно: «В Российской империи применяются меры русские и международные метрические». Окончательная точка в этом вопросе была поставлена уже при новой власти, в начале 1918 года. Тогда СНК РСФСР признал международную метрическую систему единственной и обязательной к применению на всей территории республики.

    ТРУДНЫЕ ПУТИ СОВРЕМЕННОЙ МЕТРОЛОГИИ

    Если представить развитие научно- технического потенциала человечества в виде графической зависимости его уровня от времени, мы получим кривую, которая вначале, от момента зарождения цивилизации, будет «стелиться» по оси тысячелетий вплоть до периода мезолита и лишь в последней четверти его, где- то между 4 и 5 тысячелетием до н.э. оторвется от нулевого уровня и слегка пойдет вверх. На этот период приходится и возведение первых построек, и начало серьезных ремесел, и первый опыт судостроения и мореплавания. Здесь же следует искать и начала метрологии, развитие которой во все времена точно соответствовало техническому прогрессу.

    Заметный и плавный подъем нашей кривой продолжится и далее, в эпоху неолита и вплоть до нашей эры, ибо технические достижения первых цивилизаций Египта, Китая, Греции и Рима на предшествующем фоне варварства выглядят действительно впечатляющими. Зато далее, уже в нашей эре зависимость будет выглядеть почти горизонтальной прямой вплоть до изобретения пороха и появления огнестрельного оружия, но после этого, пусть и значительного скачка продолжится столь же плавное и постепенное развитие техники.

    Но ни один из перечисленных подъемов несравним с тем бумом, который переживает наука и техника в настоящее время. Период индустриализации, начавшийся всего два века назад, опередил по своей интенсивности, а, главное, по качественной составляющей, все предыдущие этапы. Вполне естественно, что равнозначные изменения претерпевает и метрология. Появляются принципиально новые отрасли, на порядки более высокие требования к точности измерений, производительности, а вместе с ними принципиально иные МВИ и средства измерения. Даже эталоны весьма конкретных и понятных физических величин зачастую меняются до неузнаваемости. Так, Государственный первичный эталон единицы длины выглядит сегодня не как физическое тело- стержень, а построен на базе стабилизированного источника излучения фиксированной длины- йодном лазере и имеет в своем составе, помимо него, еще сложнейший комплекс оборудования!

    В XXI ВЕК И ДАЛЕЕ

    Принципиально иные сферы применения измерительных технологий определяют и адекватные им методики. Так, сегодня прочно заняли собственную нишу МВИ, предназначенные для т.н. интеллектуальных измерений (выполняемых, например, в ходе исследования сложных биологических объектов), а также статистические, мягкие и другие абсолютно не похожие на прежние технологии, являющие собой концепции, зачастую противоположные классическим. Например, с появлением кибернетики и началом массового применения вычислительной техники в метрологии оформилось и совершенно обособленное направление- ИИС, или Измерительные Информационные Системы. Без них не обойтись сегодня в метеорологии, глобальных экологических исследованиях, генной инженерии, нейрохирургии, астрономии и еще многих и многих областях знания- с собственными, весьма специфичными технологиями.

    Возвращаясь к нашей графической зависимости можно увидеть, что развитие техники, а вместе с ней увеличение сложности и объема необходимых измерений, нарастание перечня МВИ и СИ, а также качественные трансформации в этой сфере проходят сегодня даже не в логарифмической, а, скорее, в экспоненциальной зависимости. По мере появления различных глобальных систем, нуждающихся в детальном метрологическом обеспечении- от социальных до производственных и экологических, пропорционально увеличивается и сложность работы, и степень ответственности метрологов. На первое место по значимости выходят уже не технологические аспекты (в части МВИ и СИ пока имеется солидный задел на будущее), а принципы регулирования и законодательные основы метрологической деятельности в целом. Единичные недоработки нарастают здесь с быстротой, подобной эффекту «снежного кома».

    Так, в последние годы существования СССР сложилась катастрофическая ситуация, связанная с обилием ГОСТов, СниПов, ТУ, и других узкоспециальных нормативов, зачастую физически невыполнимых, а то и законодательно противоречащих друг другу. Ситуация усугублялась и общим развалом государственности и экономики страны. Тем не менее, хоть и с некоторым опозданием, выход из тупиковой ситуации был найден на законодательном уровне- принятием в 1993 году общеизвестного теперь ФЗ «Об обеспечении единства измерений». И хотя для общего урегулирования ситуации потребовались еще многие законодательные дополнении, общие принципы построения и функционирования метрологии, как системной структуры нового государства были этим законом определены.

    На сегодняшний день имеют место и многие другие позитивные качественные изменения. Например, в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», принятом в 2003 году на смену громоздким и запутанным ГОСТам постепенно приходят более лаконичные и удобные технические регламенты, и этот факт уже сам по себе означает новый этап практической метрологии. В условиях высокотехнологичного и гибкого современного производства именно такая форма нормативного регулирования способна обеспечить действительное соответствие качества продукции установленным требованиям, путем фактического, а не номинального осуществления адекватного метрологического контроля на всех стадиях разработки и изготовления изделия, либо оказания услуги. Особенно позитивно новое положение должно отразиться на тех предприятиях, основной цикл которых связан со сложными опытно- конструкторскими работами и научно- производственной деятельностью. Таким образом, процесс перехода на прогрессивную нормативно- законодательную базу запущен, успешно развивается и теперь остается надеяться, что метрологическое обеспечение нового поколения будет четко соответствовать требованиям современного производства.

  14. 1. Перед калибровкой прогреть прибор в течение 30 минут.

    2. Оборудование, требуемое для калибровки:

    стандартный набор мер сопротивлений 10 мОм, 100 мОм, 1 Ом, 10 Ом, 100 Ом, 1 кОм, 10 кОм, 100 кОм, 1 МОм.

    класс точности 0,002. прим. 0,01 тоже годятся.

    3. Процедура калибровки.

    1) соедините шнур питания с прибором Е6-25

    2) нажмите и удерживайте (недолго ~0,7сек) кнопку "RANGE DN (Пределы )", затем включите Е6-25.

    Отпустите кнопку после того, как он включится, и вы должны услышать звуковой сигнал.

    На дисплеях в это время ничего не должно отображаться. Если появились числа, значит прибор вошел в рабочий режим, а не в режим калибровки. Выключаем и пробуем снова.

    3) чтобы разрешить перекалибровку, нажмите последовательно кнопки (которые справа) "", "", "Enter".

    4) следуйте шагам, внесенные в таблицу

    5) для выполнения требуемого шага нажмите "Enter", для перехода к следующему шагу нажмите "Shift"

    нажимайте кнопки ""и "", чтобы установить действительное значение сопротивления подключенной меры,

    нажмите "Enter", чтобы сохранить в памяти.

    прим. на самом деле при классе точности 0,002/0,01 достаточно нажимать "Enter", установив 1 в старшем разряде

    № шага...............Предел......................Действие.................Входное сопротивление

    stp01...................20 мОм...................установка нуля...................0 Ом

    stp02...................200 мОм................установка нуля....................0 Ом

    stp03...................2 Ом.......................установка нуля...................0 Ом

    stp04...................20 Ом......................установка нуля...................0 Ом

    stp05...................200 Ом...................установка нуля....................0 Ом

    stp06...................2 кОм.....................установка нуля....................0 Ом

    stp07...................20 кОм...................установка нуля....................0 Ом

    stp08...................200 кОм.................установка нуля.....................0 Ом

    stp09...................2 МОм....................установка нуля.....................0 Ом

    stp10...................20 мОм...................масштабирование..............10 мОм

    stp11...................200 мОм.................масштабирование..............100 мОм

    stp12...................2 Ом.......................масштабирование...............1 Ом

    stp13...................20 Ом.....................масштабирование...............10 Ом

    stp14...................200 Ом...................масштабирование...............100 Ом

    stp15...................2 кОм......................масштабирование...............1 кОм

    stp16...................20 кОм....................масштабирование................10 кОм

    stp17...................200 кОм..................масштабирование................100 кОм

    stp18...................2 МОм....................масштабирование.................1 МОм

  15. В связи с большим оборотом нефти, нефтепродуктов, а также сжиженного газа, в экономике России, посредством бестарных перевозок железнодорожным транспортом, возрастает роль точного учета этих продуктов. Основным способом учета, при этом виде перевозок, является их взвешивание "прямым методом статических измерений массы продукта" (п. 3.6 ГОСТ Р 8.595-2004 и п. 3.9 ГОСТ Р 8.785-2012). Эти ГОСТы, в части вопроса взвешивания "прямым методом статических измерений массы продукта", подобны, и в связи с этим, представляется возможность в одной статье разобрать особенности применения данного способа определения массы продукта...

    Полный текст статьи в прикреплённом файле.

  16. Со страниц Ведомостей торгово-промышленной палаты… «Мы обречены на то, чтобы промышленность росла. А там, где растет промышленность, без метрологии никак» - подытожил заседание круглого стола, на тему «Проблемы метрологического образования в России», руководитель комитета по качеству продукции ТПП РФ. Современное Российское производство имеет потребность в кадрах – хорошо, спрос есть, а какие предложения?

    Представители от Министерства образования и науки на том же заседании сообщили, что в настоящее время 42 вуза готовят бакалавров и магистров по специальности «Метрология». Напомню, что на сегодняшний момент согласно Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» мы имеем следующие два уровня высшего профессионального образования - пункт 2 статья 6:

    1. высшее профессиональное образование, подтвержденное присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «бакалавр» — бакалавриат;
    2. высшее профессиональное образование, подтвержденное присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист» или квалификации (степени) «магистр».

    Если открыть образовательный стандарт МГТУ им. Баумана по направлению подготовки «Стандартизация и метрология» квалификация «Бакалавр», увидим несколько «общекультурных компетенций», которыми должен обладать новоиспеченный магистр по новому образовательному стандарту:

    • способность критически переосмыслить накопленный опыт, изменять при необходимости профиль своей профессиональной деятельности;
    • управлять коллективом в организации исследовательских и проектных работ, а так же проводить работ по повышению квалификации и тренингу сотрудников в области технического регулирования и метрологии;
    • провести рабочие переговоры, прогнозировать технико-экономические показатели развития производства и конкурентоспособности, составлять маркетинговые и финансовые планы и тд.

    Немного из статистики - мнение молодежи о качестве образования: в статистическом центре Careere провели исследования на тему – довольны ли выпускники качеством образования, которое они получили в ВУЗах. Оказалось, что более половины недовольны! И вот чем именно:

    • учебные программы и их построение;
    • преподавательским составом;
    • работой центров трудоустройства в ВУЗах.

    Проследив за тенденцией оттока молодых кадров технических специальностей с рынка труды, можно выделить следующие основные причины:

    • высшее образование получают «для галочки», для родителей;
    • в процессе учебы заинтересовало другое направление деятельности (не техническое);
    • осознание призрачных перспектив карьерного роста по направлению;
    • знаний, полученных во время учебы не достаточно для работы по специальности;
    • современность диктует: не престижно заниматься данным видом деятельности;
    • низкооплачиваемый вид деятельности.

    Анализируя, предложения на наиболее популярных интернет площадках рынка труда
    , я заметила, что большинство вакансии в Москве для соискателя, имеющего диплом о высшем образовании, можно подразделить на три типа.

    В первом случае мы имеем: заработная плата, чуть ли не в 2 раза ниже средней по Москве, при минимальных требованиях - желанием работать в данном направлении и уметь работать с нормативно-технической документацией (отмечу, что чем конкретно предстоит заниматься, как правило, не указывают). В основном такие предложения поступают от старых предприятий переживших «перерождение» после 90-х, которые держаться на специалистах преклонного возраста, где не всегда, в силу ряда причин, удается «вырастить» молодых специалистов.

    Второй вариант: Сейчас коммерческий работодатель поощряет в молодых специалистах больше инициативность, нежели знания, способность делать лучше, быстрее, предлагать что-то новое. «Бакалавр» для них, как правило, что–то не законченное, близкое к средне-специальному, хотя, как раз последнее - имеет большую, на мой взгляд, ориентацию на профессионально-практическую деятельность. В итоге, вакансии со средней зарплатой для молодого карьериста - менеджер по продажам.

    Третий – зарплата хорошая, но из требований опыт руководителя и вид навыков, требующих специальной подготовки - только высшего образования не достаточно.

    Так как молодежь по сути своей энергична и коммуникабельна, представляет работу в государственном органе «болотом», многие уходят в продажи, хотя, поступая в вуз, предполагали устроиться по специальности и надеялись на приемлемую оплату труда.

    Возвращаясь к вопросу об образовательных программах, хочу заметить, что на практику отводиться, как и раньше, 1,5 месяца за 6 лет обучения. В Законе об образовании от 3 февраля 2014 года прописано: «Образовательная организация может иметь в своей структуре… учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры…». В реальной жизни практика имеет отчасти формальный характер, и сводиться к отчету.

    На мой взгляд, главной на сегодняшний день проблемой, является не низкое качество образования, а неправильно выстроенная его система. Ведь не для кого не секрет, что бы быть в чем-то действительно СПЕЦИАЛИСТОМ, необходимо уметь применять свои знания на практике.

    Сейчас при реорганизации (слиянии в один нескольких) ВУЗов мы имеем:
    • новые образовательные программы (на 4 и +2 года обучения бакалавр/магистр c программами больше управленцев, чем хороших технарей! К тому же, на практике степень бакалавра порой ограничивает свободу трудоустройства, так как работодатель не всегда понимает по какой квалификации, и на какую должность можно трудоустроить молодого специалиста);

    • сокращение численности преподавательского состава (реальная ситуация - преподаватели в возрасте уже выстраиваются в очередь за трудовыми книжками в отдел кадров… - не выдерживают двойной нагрузки; на молодых преподавателей рассчитывать не приходиться, учитывая, не только оплату труда значительно ниже средней, но и неразбериху в статусах и рангах по новым распоряжениям Министерства образования);

    • активизация работы центров трудоустройства при ВУЗах (только не всегда предлагают идти по специальности).

    Молодежь не чувствует себя уверенно, выходя с дипломом на рынок вакансий. Выпускники не могут адекватно оценивать свои профессиональные возможности, так как заинтересованные в выбранном направлении, поступая в вуз, надеялись получить достаточно знаний для достойной оплаты труда.

    Очень хочется надеяться, что лет через 5-10 Министерству образования совместно с Министерством промышленности удастся создать необходимый климат, в котором новая система образования заработает надлежащим образом, и уровень квалификации на производстве повыситься вместе с оплатой труда, а в России статус «Инженера» станет вновь престижным.

    Андреева Варвара

  17. Приветствую всех кто интересуется историей развития отечественной измерительной техники и следит за данным блогом. Давно не было новых публикаций, но связано это не с отсутствием материала по теме, а скорее с его некоторым избытком, и соответственно необходимостью структурирования информации, а так же с тем, что статьи в рамках данного цикла пишутся в режиме реального времени и на примере тех средств измерений с которыми приходится, так или иначе, сталкиваться в своей деятельности. И так получилось, впрочем не скрою, весьма удачно, что буквально на прошлой неделе мне "попался" довольно любопытный экземпляр осциллографа- с виду точная копия рассматриваемого в прошлой статье С1-20-го, но уже более современного - С1-54. В самое ближайшее время планирую опубликовать свои заметки на эту тему. В контексте ЭВОЛЮЦИИ будет весьма интересно.

    До скорого!scribbler.gif

    • 1
      статья
    • 42
      комментария
    • 12908
      просмотров

    Последние статьи

    Коллеги, давайте обсудим, как можно увеличить заработанную плату метрологам. Каждый центр и аккредитованные лаборатории на право поверки и калибровки СИ имеют определенный процент с выполненной работы. Что можно сделать, чтобы итоговая сумма з/п стала больше установленного процента. Быть может ввести категорийность, коэффициент сложности или другие есть варианты ? Мы достойны достойной зарплаты.

  18. Основная деятельность калибровочной лаборатории - выдача свидетельств и справок, обычно учитывается подручными средствами, или вообще никак не учитывается.

    InTimе для калибровочных лабораторий позволяет решить эту проблему.

    Учет выписанных свидетельств

    1. Учет и печать свидетельств о калибровке в соответствии с формой А1 ДСТУ 3989:2000 (Рис. 1);
    2. Учет и печать справок о непригодности в соответствии с формой Б1 ДСТУ 3989:2000 (Рис. 2);
    3. Поиск свидетельств по любому набору параметров;
    4. Возможность экспорта списка отобранных свидетельств в Excell.

    Ведение реестра СИТ предприятия:

    1. Учет СИТ по подразделениям и местам установки;
    2. Учет сроков поверок СИТ, контроль сроков поверок (Рис. 3);
    3. Печать перечней СИТ (графиков поверки) согласно требованиям приказа госкомитета по вопросам техрегулирования
      N 262 от 15.09.2005 (Рис. 4);
    4. Поиск в реестре СИТ по любому набору параметров;
    5. Возможность экспорт списка отобранных СИТ в Excell;
    6. Формирование статистических данных.

    certificate6c_small80.png

    Рис. 1 Cвидетельств о калибровке в соответствии с формой А1 ДСТУ 3989:2000

    certificate5c_small80.png

    Рис. 2 Справка о непригодности в соответствии с формой Б1 ДСТУ 3989:2000

    check_schedule_colors_small50.png

    Рис. 3 Контроль сроков поверки, цветовая кодировка просроченных месяцев поверки СИТ

    device_check_schedule_page1_small40.png

    device_check_schedule_page2_small40.png

    Рис. 4 Печать перечней СИТ (графиков поверки) согласно требованиям

    приказа госкомитета по вопросам техрегулирования N 262 от 15.09.2005.

  19. isystem

    • 2
      статьи
    • 0
      комментариев
    • 11499
      просмотров

    Последние статьи

    Страж-Климат.Т1 представляет собой минимальную конфигурацию аппаратно-программного комплекса «Страж-Климат».

    Система обеспечивает непрерывный мониторинг температуры (-40..+120 °С) в неагрессивных газовых средах производственных и жилых помещений, в сушильных и климатических камерах, вентиляционных системах, складах и пр. Погрешность измерения не превышает ± 1 °С в диапазоне 0..100 °С.

    ukm_t_small.jpgAlarmClimateT1_1_small.png

    Система состоит из модуля измерения температуры (UKM-T-02.1)

    и программного обеспечения (ПО Страж-Климат).

    ПО имеет клиент-серверную архитектуру и позволяет в онлайн-режиме наблюдать за температурой. Программа-сервер производит периодический опрос модуля измерения температуры. Данные с модуля доступны для просмотра в реальном времени в виде графика или таблицы. Результаты измерений сохраняются в базе данных. В любой момент можно просмотреть график за любой период времени.

    Система позволяет задать граничные значения, при выходе за которые будет выдан сигнал "тревоги" (звук, сообщение). Сообщение о выходе параметра за установленные пределы "защелкивается", что позволяет отследить даже кратковременные выходы контролируемого параметра за установленные границы.

    Модуль измерения температуры UKM-T-02.1 подключается непосредственно к COM-порту (RS232), питание также осуществляется непосредственно от COM-порта. В качестве датчика используется недорогой полупроводниковый сенсор TC1047A

    Плата модуля установлена в герметичном корпусе (для изоляции используется силиконовый герметик) для ввода кабеля используются гермовводы IP67. Печатные платы обработаны полиуретановым изоляционным лаком URETHAN 71

    urethan71.jpgukm-t-02.1-before-packing.jpg

    Платы модуля надежно защищены от влаги лаком,

    а для герметизации корпуса используется силиконовый герметик

    Чтобы увидеть систему в работе, скачайте демо-версию программной части (рабочая программа, с эмулятором аппаратнго модуля).

    Оригинал статьи здесь.

    • 1
      статья
    • 0
      комментариев
    • 9402
      просмотра

    Последние статьи

    Сегодня праздник наш коллеги!

    Трактат работ сформировали вы

    Арканный труд - сказал строитель,

    Нет эталонов, влипли мы…

    Дорожник тихо подтвердил,

    А тарировка, нет машин

    Разлад и вышел в ЖКХ

    Течь не уходит вот беда…

    И каждый знает почему?

    Заявку к нам на стол,

    А значит Поверитель к вам пришел…

    Цель в нашей жизни такова…

    Искусство точность наш удел…

    Искренне сердечно поздравляем!!!