<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"><channel><title>&#x422;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x44C; &#x438;&#x437;&#x43C;&#x435;&#x440;&#x438;&#x442;&#x435;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x44B;&#x445; &#x430;&#x43B;&#x433;&#x43E;&#x440;&#x438;&#x442;&#x43C;&#x43E;&#x432;</title><link>https://metrologu.ru/blogs/blog/220-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2/</link><description><![CDATA[
<p>
	Доброго дня суток!
</p>

<p>
	Что понимается под точностью алгоритма? Ответ на этот вопрос, лежащий в области вычислительной математики, в достаточной степени исследован классиками как советской школы (Колмогоров А.Н., Марков А.А., Самарский А.А., Воеводин В.В. и др.), так и зарубежными учеными (Тьюринг А., Уилкинсон Д., Кнут Д.Е., Кэхен У., Хайэм Н.и др.). С метрологической точки зрения этот вопрос рассмотрен в трудах уважаемых профессоров Слаева В.А.(ВНИИМ), Левина С.Ф.(МИЭИ), Кудеярова Ю.А. (ВНИИМС), и др.. Если попытаться ответить кратко, то основная характеристика точности алгоритма - это относительный коэффициент устойчивости. Если рассматривать вопрос более детально, появляется широкое поле для обсуждений. Один из вопросов - будет ли совпадать точность алгоритма на бумаге с точностью алгоритма в машинном коде?
</p>

<p>
	Многие обитатели форума так или иначе связаны с разработкой и оценкой ПО для <abbr title="средство измерений">СИ</abbr>, поэтому надеюсь, что тема будет интересной. С уважением, Лабинцев А.И.
</p>
]]></description><language>ru</language><item><title>&#x422;&#x435;&#x441;&#x442;&#x438;&#x440;&#x43E;&#x432;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x43F;&#x440;&#x43E;&#x433;&#x440;&#x430;&#x43C;&#x43C;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x43E;&#x431;&#x435;&#x441;&#x43F;&#x435;&#x447;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x44F;</title><link>https://metrologu.ru/blogs/entry/162-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/</link><description><![CDATA[
<p>
	В ходе изучения документов по аттестации программного обеспечения столкнулся с замечательным документом <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/SWEBOK" rel="external nofollow">SWEBOKv3</a>. Перевожу понемногу, буду рад если найдутся заинтересованные люди с которыми можно будет обсудить тестирование программ измерительных систем. Пока выкладываю свои варианты разделов "Требования к ПО"  и "Тестирование ПО". 
</p>

<p>
	PS, организация IEEE ценит свой труд, их <a href="https://www.computer.org/web/education/software-development-associate" rel="external nofollow">сертификат</a> довольно дорогое удовольствие.
</p>

<p>
	<a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" data-fileid="19018" href="https://metrologu.ru/remoteuploads/monthly_2018_02/5a8b4e8aceb1c_1-3-1.jpg.ba5c1cb11283e300ccb3fe636cc44b34.jpg" rel=""><img alt="1-3-1 Требования к ПО.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" data-fileid="19018" src="https://metrologu.ru/remoteuploads/monthly_2018_02/5a8b4e8b0f762_1-3-1.thumb.jpg.e3b375aeac092f55f1a4652235e41f79.jpg" /></a>
</p>

<p>
	<a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" data-fileid="19019" href="https://metrologu.ru/remoteuploads/monthly_2018_02/5a8b4e8b6de22_1-3-2.jpg.bf5376a42f8ff5bdb811b896d886fd03.jpg" rel=""><img alt="1-3-2 Тестирование  ПО.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" data-fileid="19019" src="https://metrologu.ru/remoteuploads/monthly_2018_02/5a8b4e8b9cb39_1-3-2.thumb.jpg.7c7a1dfe91858856bc2b0f68cbdc031d.jpg" /></a>
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">162</guid><pubDate>Mon, 19 Feb 2018 22:25:00 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41E;&#x43F;&#x440;&#x435;&#x434;&#x435;&#x43B;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x438;&#x437;&#x43C;&#x435;&#x440;&#x438;&#x442;&#x435;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x430;&#x43B;&#x433;&#x43E;&#x440;&#x438;&#x442;&#x43C;&#x430;</title><link>https://metrologu.ru/blogs/entry/151-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B0/</link><description><![CDATA[
<p>
	В руководстве по программному обеспечению Welmec 7.2 в блоках требований 4.2 и 5.2  пунктом б) является "Описание точности измерительных алгоритмов". При этом понятие "Измерительный алгоритм" в разделе 2 Терминология отсутствует, хотя есть определения алгоритма хэширования и алгоритма подписи. В версии 2015 года по сравнению с 2004, появилось определение "Measurement data: Measurement values generated or processed by measuring instruments and accompanied by physical units and other information, e.g. time stamps, that is connected to them on a regular basis that characterise them metrological ", что можно перевести как "Измерительные данные - значения результата измерения, полученные в результате генерации или обработки с помощью средства измерения и сопровожденные единицей физической величины или другой информацией, (например, метки времени) которая связывает результат измерения с базовой физической величиной и определяет ее принадлежность к сфере метрологии".
</p>

<p>
	Заметим, что в определении нет разделения на аналоговое (токовая петля) или цифровое представление информации. Поэтому чтобы сузить предмет дальнейших обсуждений, предлагаю использовать такое определение: Измерительный алгоритм - это алгоритм обработки измерительной информации, представленной в цифровом виде.  
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">151</guid><pubDate>Sun, 15 Oct 2017 01:46:00 +0000</pubDate></item></channel></rss>
