Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. ettem

    ФГИС РА

    Вот в чем сам казус: редактировать нет возможности сведения о работниках. Одному поверителю так и не получилось сканы дипломов добавить.. Как-то так.
  3. Zeleont

    Флюорат-02 методика поверки

    Есть такая методика Флюорат-02 МП 1999.pdf
  4. Геометр

    Неопределенность против погрешности

    Хорошо. Задам вопрос по-другому. Каким боком относится к самой концепции погрешности нормирование, то есть установление границ допустимой погрешности? И что случится, если эти границы не будут определены? Я ведь по факту все равно могу определить значение СКП, даже если границы допустимых ее значений не будут определены? Что, при этом я как-то выйду за рамки концепции? Или же рамки эти обусловлены только некими требованиями к точности производимых работ? Но тогда мы снова возвращаемся к вопросу о смешении понятий КП и "поверка". Ведь, руководствуясь правилами КП я могу определить значение СКП, каким бы оно ни было. А при поверке я обязан сравнить полученное значение с требуемыми границами и сделать вывод. Но КП от этого сама-по-себе не станет ни лучше, ни хуже. КП - это концепция. А поверка - это процедура, которая в некоторой мере использует положения КП. И смешивать эти понятия нельзя. Ну начнем мы нормировать в КН стандартную неопределенность. И что? Получим ту же самую поверку, но уже в другой концепции, с другими терминами и определениями. А если мы не будем заниматься нормированием, то в любой концепции получим калибровку. То есть мы будем определять действительные метрологические характеристики СИ или процесса, или даже явления. В чем проблема-то? Что изменится для рабочих СИ?
  5. Спасибо А на продление тоже копии?
  6. Сегодня
  7. Ну там примечание к п.8.3.3.1 вообще замечательное. Имею ввиду 10 % от общего числа полученных значений. Требования П.8.3.3.2 общего числа контрольных вагонов не более 15 (15 вагонов*15м=225 м при требованиям к путям 100м) не всякая степь выдержит. Хотя тут меня технологи "ловили-ловили" с контрольным перевзвешиванием составов на других весах- и....иии не "выловили". Ушли в печали зализывать "раны".
  8. evGeniy

    Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

    Ну как бэ профессиональные юристы наверное лучше простых водителей понимает в признаках служебного подлога.
  9. Поздравляю! Теперь обратите внимание на дату окончания срока предыдущей поверки и дату текущей. Нет ли разрыва?
  10. evGeniy

    Поверка при нарушенных пломбах

    Так я не Вам то и отвечал, а тем, кто утверждает что пломба производителя апогей всего, и что даже контролёры увидя отсутствие данной пломбы сделают данное СИ не учётными, при наличии поверочной пломбы. На что я и сказал, что это чушь. Вы где то такое встречали? Я Вас не путаю, могу показать другие ОТ. Что это поменяет? Ну есть пломбы, но кроме производителя они никому не интересны. Потому как все понимают, что в процессе работы вполне возможны их нарушения. А вот нарушение пломбы поверителя ведёт к новой поверке. Что не так? Мы с Вами как бы об одном разговор ведём. В чем спор то?
  11. libra

    Неопределенность против погрешности

    Ну если Вы президент, то Меркель и 4 часа подождет.
  12. libra

    Неопределенность против погрешности

    Надо внятно формулировать свои вопросы.
  13. Аттестат и протокол аттестации в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.568-2017. "После модернизации ИО подлежит повторной аттестации порядке предусмотренном для первичной." Т.к. вы приобрели стенд и приспособили для себя забудьте, что он был в реестре и оформляйте первичную аттестацию. Все входящие в стенд СИ должны быть утвержденного типа и т.д. по тексту ГОСТа.
  14. владимир 332

    Ищу методику поверки МП 5221-12

    ИМХО как раз тот самый См. ОТ 5221-12 http://nd-gsi.ru/grsi/050xx/05221-12.pdf и сравните с датой утверждения и организацией (МЦСМ) в выложенном документе + название документов 1:1
  15. scbist

    Неопределенность против погрешности

    Вы путаете определение единицы и реализацию этой единицы. Реализовывает словесное определение техническое устройство с некоторой неопределенностью. Неопределенность слов это недосказанность, жульничество или безграмотность. Вы это объясните своей девушке, когда опоздаете на свидание, что ориентировались не на часы, а на тонкий мир с переходом атомов при температуре 0 К. И неопределенность измерения таким СИ может быть какая угодно. Но Вы же в этом же посту говорили, что Вы уж определитесь, есть в КН СИ или нет. А то такая неопределенность в голове это уже шизофрения.
  16. В ГОСТ Р 8.595-2003 в форме протокола поверки для столбцов "Погрешность** " и "Пределы допускаемых погрешностей измерения** " есть примечание: ** Погрешность весов, рассчитанная по формулам (1) или (2), в абсолютных значениях или процентах". То есть, для указанной в примере массы 84000 кг можно указать предел допускаемой погрешности измерения и как +/- 260 кг и, соответственно, как +/- 0,31%. Нас вполне устраивает писать в протоколах поверки пределы допускаемой абсолютной погрешности с округлением до ближайшего большего значения. Беда в том, что не можем добиться от ВНИИМС и СНИИМ даже такого ответа, они по сути просто игнорируют это указание про округление. Зачем же оно во всех документах написано? Без округления, при поверке получается значительное ужесточение предела допускаемой погрешности.
  17. HeetrY

    Срочно нужен совет по установке диафрагмы

    Ну. и хорошо...Главное,- что-бы в домах тепло было,зима-то не спит
  18. Lena597

    Срочно нужен совет по установке диафрагмы

    Жизнь наладилась, все хорошо! прямая и обратка показывает примерно одинаково, расход около 800 т/ч
  19. Геометр

    Неопределенность против погрешности

    Я ему про Фому, а он мне про Ерему! Ну вот как еще тут разговаривать?
  20. Сегодня снова получил подтверждение в том, что между подачей материалов для продления срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений необходимо всего 3 (три) недели - в моём случае 14 рабочих дней, - для оформления приказа. А не 40 - как по административному регламенту.
  21. Дарья03

    Ищу методику поверки МП 5221-12

    Здравствуйте! Такой же запрос по методике...в предыдущем сообщении не тот документ(
  22. Ника

    Ищу МП -242-0910-2009 ( с изменением No 1 от 19.11.2014 г .)

    В настоящий момент МПИ прописывается (устанавливается) не в МП, а в приказе и Свидетельстве об УТ. Надо искать эти документы.
  23. В Госреестре нет и снят с производства http://www.samarapribor.ru/main/tes-1322a.html и http://www.samarapribor.ru/main/tes-1322a.html Скорее всего только калибровка Попробуйте обратиться к изготовителю АКТАКОМ http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=492 http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=494
  24. Здравствуйте. Готовим ИЛ к аккредитации. В составе испытательного оборудования есть стенд Э242 для испытаний автомобильных стартеров и генераторов. Стенд внесен в реестр как измерительное оборудование (№ 13258-92). Стенд покупали б/у, внесли в него некоторые изменения: заменили измерительные приборы на цифровые, добавили преобразователь частоты, добавили УКТ для измерения температуры, заменили внутренний блок питания на наружный цифровой. Вопрос: какой документ должен быть на этот (уже модернизированный) стенд в итоге, для использования его при сертификационных испытаниях? Свидетельство о поверке? Вряд ли (вроде отличается от того, который в реестре). Аттестат испытательного нестандартного оборудования? Сами доработали, уникальный в итоге получился экземпляр. Сертификат калибровки? Прошу помощи,совета. Спасибо.
  1. Загрузить ещё