Вся активность

Где Вы это прочитали? Суть в невозможности познать это истинное значение. Но для нас, как писал автор, главное грамотно задать вопрос.

Расстояние до ворот должно быть 11 метров. Но измеряли их шагами. Вот и получается, что если эталон - 1 шаг, то неопределенность расстояния до ворот нулевая, правда, если шагать буду не я, а Вы, то результаты не совпадут, что и бывало причиной конфликтов. А у определения 1 метра неопределенность запредельная, если определять ее моими шагами. Вопрос, где тут верх, а где низ и куда идет неопределенность.

Да, спасибо. Ну да, точно. Ведь получается процедура выполняется по РЭ, значит и закл.ючение нужно писать, соответствует РЭ.

Если бы была поверка, то тогда логично что описанию типа, или госту (ту), на которое оно ссылается. Но там другие записи оформляются - протокол, а не журнал. А у вас проверка и калибровка (юстировка/настройка). И процедура сия прописана в рэ. И чему должно соответствовать значение - там же должно быть написано.

Спасибо. А в каком НД прописано, что паспорт основной документ, на СИ? Паспорт ведь тоже составляют на основании какого-то документа.

Основным документом на СИ является паспорт: в нем указано наименование СИ, номер, завод-изготовитель и т.д. Даже по ГОСТ Р 2.601-2019 руководство по эксплуатации является документом не обязательным. А ссылаться в графе заключение лучше на тот документ, в котором указаны соответствующие характеристики. Плюс желательно посмотреть, если в описание типа СИ (если таковое имеется) в комплектности данные документы.

Постулат отрицания "истинного значение" - является отрицанием "божественной сущности". Поскольку указывает на ограниченность возможности бога в познании. Это является в свою очередь одной из "ересей" (точно не укажу сейчас какая). Признавший то, что бог не может знать истину либо еретик, либо атеист. Так, что сразу Аркадия Григорьевича не сожгут, но как знать, как знать ...

Я только уточнил, правильно ли я понимаю смысл цитаты, приведенной Аркадием Григорьевичем.

Здравствуйте, метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, документацией на ИЗВ-6, Госреестр №12042-89, вертикальный длиномер (описание типа). Желательно бы что-нибудь, касательно эксплуатации, ну и паспорт не повредит. Заранее спасибо, добрые люди!

Электронные цифровые подписи, государственные информационные системы, каналы в Телеграмм... Но нет, бумажку давай 😆

Спасибо!

Добрый день! Ищу МП 30478-11 "Газоанализаторы MAXILYZER, MULTILYZER. Методика поверки". Может у кого есть, поделитесь пожалуйста.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, новичку в сфере работы метролога, очень банальный и даже глупый вопрос. Калибратор Н4-11 для каких щитовых приборов может служить эталоном? Например, почему для Амперметра переменного тока Э378 с пределами измерений от 0 до 20 А и классом точности 1 Н4-11 с пределом измерений от 0 до 50 А и классом точности 0,4 уже не подходит?

Добрый день. Поделитесь методикой 🙏. Elenka_vasilinka@mail.ru

никак. если хотите всетаки прикрыться: снимаете этот манометр, ищите на его место подходящий из госреестра, закупаете, поверяете и ставите на место.

Подлежит поверке прибор: Устройство для заправки азотом и проверки FPU-1 т.к. на нем имеется манометр, он не съёмный, то есть поверять нужно полностью прибор (фото манометра закреплено), подскажите, как правильно его надо поверять? (нет ни номера госреестра, ни заводского, только лишь инструкция по эксплуатации????

Добрый день. решила присоединиться к вашему обсуждению. первое, что хотелось бы уточнить: а вы аккредитованы в Росаккредитации на право поверки? Если "да", то ваши рассуждения на тему хранения/не хранения протоколов, мягко говоря, очень "впечатляют". Вы что, еще ни разу не проходили процедуру подтверждения компетентности? согласно Приказу Минэкономразвития №34, который применяется для выдачи заключения о вашем соответствии Критериям аккредитации, деятельность по аккредитации может быть приостановлена (по результатам ПК) или в аккредитации может быть отказано (если вы аккредитуете что-то впервые, например, расширение ОА), за "Несоблюдение заявителем требований системы управления документацией (правил документооборота) в соответствии с заявленной областью аккредитации согласно ... подпунктам «г», «и» и «к» подпункта 46.7 Критериев аккредитации" (в кавычках цитата из приказа № 34). а в этих пункта всё чётко: система менеджмента качества аккредитованного лица на право поверки должна иметь в обязательном порядке: 46.7 г)правила резервного копирования и восстановления документов (отчетов, технических записей, отчетов (протоколов) испытаний);46.7 и) и к) :и) систему хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования; к) правила систематизации и ведения архива документов, в том числе условия передачи документов в архив, условия выдачи документов из архива, сроки хранения в архиве документов (групп документов), правила регистрации документов, поступающих в архив, условия хранения документов. То есть вы должны хранить все технические записи, связанные с идентификацией поверителя, наблюдениями, измерениями и расчетами, на основании которых были сделаны выводы о соответствии поступивших к вам на поверку СИ о их пригодности/непригодности к дальнейшему применению. Если у вас имеются "протоколы поверки" или любые другие оформленные записи по поверке, то там вы оставляете технические записи о заказчике поверки (владельце СИ), типе СИ, идентификации СИ по его маркировке и ЭД, наименовании СИ в соответствии с типом, об использованных эталонах, о методиках поверки, условиях проведения поверки, ФИО поверителя и лица подтвердившего соответствие/несоответствие СИ установленным требованиям, а также данные о наблюдениях и/или об измеренных действительных значениях ед.величин при применении эталонов и сравнения полученных результатов, т.е результаты оценки погрешности СИ с установленными метрологическими требованиями из описаний типа поверяемых СИ. Выделенное красненьким, конечно же присутствует в ФИФ ОЕИ. А вот то, что выделено жирным чёрным - в ФИФ ОЕИ не фигурирует (в открытой для просмотра всеми версии данных о поверке на сайте ФГИС АРШИН), и не появляется в Свидетельстве о поверке, сформированном прямо из личного кабинета ФИФ ОЕИ. Вы, конечно же, руководствуясь Приказом №2510 Минпромторга, можете не делать документ под названием "Протокол поверки" со всеми этими чёрненькими данными (если методика не регламентирует), но тогда как доказать что вы конкретно оценивали/измеряли/сравнивали в момент проведения поверки конкретного экземпляра СИ? Но тогда все перечисленные технические записи по поверитель должен делать где-то в "Рабочем журнале" или "Личном журнале для записей" или "Журнале регистрации поверки СИ" или любом другом бумажном или защищённом и легко датируемом электронном документе каждый раз, беря в руки очередное СИ для поверки. Если вы не можете продемонстрировать экспертам по аккредитации такие сохранённые технические записи в ходе проведения государственной услуги по подтверждению компетентности, а эксперты отлично видят все ваши сведения о проведённых поверках в вашем личном кабинете Росаккредитации, то эксперты совершенно обоснованно могут записать в акт экспертизы, что у вас отсутствует документальное подтверждение выполнения перечисленных выше подпунктов п.46.7 Критериев аккредитации. И более того, отсутствие технических записей будет расцениваться, как отсутствие документальных доказательств действительного осуществления аккредитованным лицом совокупности операций ("след" каждой проделанной операции - "запись"), выполненных в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям* (а это не только то, что есть в ФИФ ОЕИ, но и сведения об условиях поверки, сведения о конкретном поверителе, сведения о лице, которое подтвердило соответствие СИ установленным метрологическим требованиям - чаще всего это начальник метрологического подразделения). *термин из ФЗ №102 -ФЗ: *поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. вот как то так, уважаемые коллеги. Будьте внимательнее при чтении НПА и хитросплетений всех требований, а то при наступившем ПК, можете очень пожалеть о своей беспечности и отсутствии технических записей. ДА, ЛЮБАЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА, АККРЕДИТОВАННАЯ НА ПРАВО ПОВЕРКИ В ФСА, ОБЯЗАНА ХРАНИТЬ КОПИИ ВСЕХ ТЕХ ДОКУМЕНТОВ, В КОТОРЫХ ОНА ОФОРМИЛА ЗАПИСИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОВЕРКИ КАЖДОГО ЭКЗЕМПЛЯРА СИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ТЕХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ОНА "ПЕРЕДАЛА В РУКИ" СВОИМ ЗАКАЗЧИКАМ (хотя бы ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ПОДЛИННОСТИ, НАПРИМЕР ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ВАМ КАКИХ-ЛИБО ОППОНЕНТОВ ЗАКАЗЧИКОМ ИЛИ НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ).

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, какой документ на средство измерений является самым главным? Описание типа на прибор, паспорт, руководство по эксплуатации или еще какой и есть ли какой НД, в котором бы это было прописано? Например, у нас есть журнал эксплуатации весов, в котором операторы записывают данные гири с дисплея весов перед эксплуатацией, а в графе "заключение" пишут, соответствуют ли показания гири допустимой погрешности, если да, то пишут соответствует паспорту/если была какая-то погрешность, то пишут какая погрешность , далее калибруют по руководству и заново ставят груз и пишут "откалибровано". Это я к чему, раньше писали "соответствует паспорту", тк раньше в паспорте все характеристики расписывали, а сейчас паспорта 1 лист А3 и все характеристики в руководстве, ну или в описании типа на весы. Что лучше писать в графе "заключение"?

Вопрос еще актуален. Поделитесь пожалуйста

На постоянной основе приобретаю:- HART коммуникаторы EMERSON 375, 475, AMS TREX - а так же комплектующие к ним (зарядные устройства, коробки, диски, щупы и тд).- HART коммуникаторы Yokogawa / Meriam 5150x.Калибраторы Beamex MC5, MC6.- Многофункциональные калибраторы FLUKE. - Кориолисовые расходомеры EH, Micro Motion, Krone, Yokogawa, Метран, Эмис-Масс, Элметро. - Процессоры Emerson Micro motion cpu core type 700/800. - Вихревые, электромагнитные, ультразвуковые расходомеры брендов Rosemount, ENDRESS+HAUSER, KROHNE YOKOGAWA, SIEMENS, МЕТРАН, ЭМИС. - Газоанализаторы новые стационарные - СГОЭС , СГОЭС-2 , СГОЭС-М11 , Эрис. - Извещатели пламени пожарные ИПЭС ИК-УФ. - Новые датчики расхода газа ДРГМ. Телефон: 8-999-499-1447 (звонок\Ватсап\вайбер\телеграмм) Почта: 89994991447@mail.ru Пишите 24/7 будем рады сотрудничеству. Любая форма оплаты. Быстро\Дорого\Анонимно. #оборудование #неликвиды #расходомеры #складскиеостатки #emerson #кип #кипиа #автоматизация

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как внести сразу несколько показателей МИ в строку? Заполняю ОА для испытательной лаборатории.

Андрей Аликович, Вы "таки договоритесь" до костра инквизиции. Или подведете туда оппонента.

Правильно ли я понимаю, что вера в существование единственного истинного значения была глупой?

После определения "1 забор" устанавливают соотношение между тем, что определили ("1 забор") и определенной единицей измерения, к которой хотим проследить результат измерения. Это и есть калибровка. Любое измерение в КН - это цепочка калибровок. Цепочка может состоять из одного звена. Нет никаких средств! Есть процесс определения значения величины! А то, о чем Вы говорите - это реализация определения единицы. Кстати, термин "реализация" практически не используется в этой дискуссии, а это очень важный термин для понимания КН.

Бред какой-то у Вас получается.