Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последний час
  2. В дополнение к сказанному Игорем Юрьевичем добавлю, что методика измерений по указанному Вами стандартом, не подлежит аттестации... Для конкретных условий и применяемых технических средств придется разработать свою методику измерений... А потом аттестовать ее...
  3. ГОСТ 8.563-2009, п. 5.2.2 : "В документе, регламентирующем методику измерений, указывают ... область применения...". Это диапазон расхода, измеряемый данным комплексом с требуемой точностью. После замены СУ диапазон изменится, значит это влечёт за собой следующую процедуру - проверку реализации МВИ. То, что по привычке называют "метрологической экспертизой". С расчётом погрешности (или неопределённости, ..... его знает) и выдачей акта проверки состояния и применения СИ. П.18 приказа 4091, который процитировал Александр Александрович, как раз об этом.
  4. Кто сказал, что подлинник только один. У Вас может быть несколько экз.: экз. 1, 2, 3 ... Разумеется, отправлять лучше копию...
  5. На какую из пяти частей стандарта ссылка?
  6. Если отправляете документы через Личный кабинет ФГИС то в эл.виде, если по почте то все лучше в бумажном (распечатанном) виде. В эл.виде документы потом перешлете экспертам которых вам назначать (они сами с вами свяжутся) .
  7. Здравствуйте коллеги. Взываю о помощи. Не могу найти методику поверки на преобразователи избыточного давления ПД-Р. В интернете опубликовано только руководство по эксплуатации. Если есть у кого, то сбросьте на электронный адрес tf@krascsm.ru ЦТКА.406222.078 МП «Преобразователи избыточного давления ПД-Р. Методика поверки» С уважением, начальник Таймырского филиала ФБУ "Красноярский ЦСМ" (г.Норильск) Мананников М.В.
  8. Можно заверить печатью организации. РК должно быть внедрено (действовать) и естественно подписано и печать.
  9. Замена СУ, СИ на ИК не вносит изменений в саму МВИ ГОСТ 8.586 ...
  10. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какие поправки использовать при поверке Tr 100х24 (Р 12) 8е КИ ну или КИ-не двухзаходная резьба. и еще - вопрос (методом 2 проволочек проверять? или 3х?) кто и как их проверяет? Спасибо!
  11. Они просто есть. Что теперь намеренно загрублять?
  12. Думаю такой менталитет во всем мире. Просто, в некоторых странах спускаемые ЦУ сначала тщательно анализируются
  13. Сегодня
  14. Отсылаете только копии. Оригиналы вам ещё понадобятся. В каком виде решите сами. Ну, на всякий случай, отошлите в бумажном ))))
  15. Уважаемые коллеги! Столкнулся с тако
  16. А ещё было бы неплохо методику на калибратор давления Fluke 717 - МП РТ 1567-2011 «Калибраторы давления Fluke 717,Fluke 718, Fluke 719 фирмы «Fluke Corporation», США. Методика поверки».
  17. См. пункт 18 Приказа Минпромторга 4091 от 15.12.2015: 18.В методику (метод) измерений (кроме первичной референтной методики (метода) измерений и референтной методики (метода) измерений) в ходе ее применения Заявителем могут вноситься отдельные изменения. Изменения вносятся только после подтверждения Аккредитованным лицом, проводившим аттестацию методики (метода) измерений, что эти изменения не влияют на показатели точности измерений.
  18. А применение таких Си необходимо/обосновано? или просто хотелки или купили что было?
  19. К сожалению зачастую все наоборот и точность коммерческих СИ выше существующих эталонов как раз раза в три. А по моей специфике (пищевка) эталонов вообще практически нет.
  20. У меня тоже вопрос по руководству по качеству: если я отвезу оригинал, то что останется у меня? Достаточно отвезти в Росаккредитацию копию? Я сначала хотела ограничиться скан-копией на диске, но в Росаккредитации сказали, что РК должно быть распечатано. При этом добавили, что это не обязательное требование, жестких критериев по форме подачи документов нет, мы сами решаем, что на бумаге, а что в электронном виде. Обязательно наличие на бумажном носителе заявления с областью и опись прилагаемых документов, остальное - на усмотрение заявителя. Коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом, как правильно сформировать пакет документов на аккредитацию.
  21. По качеству они равны так как эталон и си одни и те же использовались. Выводы получились разные. Только в случае поверки закладывается большая надежность от ошибок. Так как с помощью этого СИ (эталона) после поверки можно поверять/калибровать СИ в три раза менее точные Старая система основанная на поверки более надежная, поэтому она работает в более сложных условиях Может неопределенности оставим для науки, точных исследований, государственных эталонов и высокоточных измерений, где си почти равны по точности с эталонами? А на производстве это не нужно. А высокоточное измерительное оборудование нас итак никто не пустит продавать на запад. Нам бы для себя его сделать.
  22. МВИ - это ГОСТ 8.586, согласно п.5.1.8.1 которого "Диаметр ... должен быть не менее 12,5 мм. Относительный диаметр должен находиться в пределах от 0,10 до 0,75." ... И - что? От этого перестает соблюдаться МВИ?
  23. Не факт, если в методике прописан диапазон изменения отношения диаметров или иная привязка - например диапазон изменения отверстия диафрагмы. При значительном изменении отверстия диафрагмы погрешность измерения меняется
  24. Вот конкретные свидетельства на конкретный цифровой манометр. По-больше конкретики и конструктива, и по-меньше пустоглаголания. CPG УкрЦСМ 2016.pdf CPG ХЦСМ 2015.pdf
  1. Загрузить ещё