Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Сегодня
-
Ну здрасьте, гири - это не СИ. А Вы с таким понятием, как мера знакомы? Они относятся к средствам измерений и могут быть как однозначными - гири (меры массы), концевые меры длины, меры твердости, меры емкости (мерник), мера емкости (электрической), мера электрического сопротивления (катушка) и многозначными (магазин сопротивления, магазин емкости, магазин взаимной индуктивности и т.д.). Могут быть наборами и комплектами. Кстати, измерительный прибор тоже относится к средствам измерений, как и мера. Мера не прибор для измерения - она МЕРА и содержится практически в каждом ИП - для аналоговых ИП это всем известная шкала прибора...
-
Я тоже аттестую пробник Журавлева как испытательное оборудование, сделали методику и аттестуем
-
Омск-тест зарегистрировался на сайте
-
С чего вы взяли что гири не утвержденного типа? Гиря это мера. Мера это СИ. И они вполне себе утверждаются как тип СИ. Если гиря применяетмя как калибровочная, для настройки весов, то ее не обязательно каждый год возить в поверку, (даже если она утвержденного типа), а можно например раз в 3 года сдавать на калибровку.
-
Вы не могли бы указать пункт НТД, в котором говорится, что аудитор должен руководствоваться разъяснениями Росстандарта, ВНИИМСа и так далее? Есть такое, но ВНИММС подобное уже не выпустит, поэтому что вы имели в виду?
-
Можно вашими, но это на добровольной основе.
-
Это откуда?
-
Приветствую! Почему ГИРИ внесены в госреестр(ФИФ) ??? Это не прибор для измерения. Это приспособление для передачи физической величины! Если они не СИ, то они не применяются в СГРОЕИ, соотв. не должны подвергаться обязательной поверке! Почему не лучше просто проводить калибровку гирь???????????без поверки Я чего-то не понимаю ????????
-
Аудитор должен руководствоваться раз'яснениями Росстандарта(ВНИИМС и иже с ними)
-
Если аудитор будет дотошным - ничего не спасет, кроме утверждения типа и СП на канал.
-
Это вы путаете назначение СИ с областью возможного применения. Т.е. новый тип мы не утверждаем. А будем доказывать проверяющему что ВС-301 с датчиком АР-2037 СИ утвержденного типа и закон мы не нарушаем.
-
Лучше - не значит правильно. Виброметра они не создали. ВС-301 как и прочие похожие это вольтметр с ПО.
-
Погрешность/неопребеленность - дело второе. Где нормированные МХ на датчики вибрации, которые должны применяться совместно с СУВ?
-
А когда ВНИИМС работал бесплатно... Вы закиньте вместе с поверкой еще и рубли, и все получится без очереди. Тоже самое по аттестации эталонов. Главное, что от нас требуют, а сами сроков никаких не определили. хотели, как лучше, а получили, как всегда... Хотелось бы конкретики, а лучше ПРИКАЗ о нормах времени на принятия на поверку, на аттестацию эталонов и.т.д.
-
Это не ляпы. Я ж к ним звонил...
-
Продается новый калибратор fluke 725 мультиметр fluke 179 немного б/у течеискатель тгп 11 mihagol56@gmail.com
-
Да уж. если начинать считать ляпы, то замаешься. но Где дом, где Кура! Или, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Про то, что о параметрах вибрации вообще ни слова уже писали. По ОТ и указанным средствам поверки обычный многоканальный осциллограф. Да придется потрудиться и обложиться кучей бумаг, если аудитор будет дотошным.
-
Спасибо Евгению Евгеньевичу, отлично работает! Объемы большие - уменьшил. ГОСТ Р 8.956-19. Фасов товары. Метрол треб.pdf ГОСТ Р 8.957-19. Фасов товары. Методы испыт.pdf
-
Официальному документу ничего не мешает нести ахинею. Есть лучше. ВС-301, где ИЦ - ГНМЦ. Там честно пишут, что измеряют Пределы допускаемой относительной погрешности измерений синусоидального напряжения, соответствующего значениям виброускорения, виброскорости и виброперемещения, на частоте 1 кГц, % ...................................................................................... ± 0,5.
-
Это не ахинея от ВНИИМСа, а официальный документ. Негодовать можно сколько угодно. Но это СИ утв типа для измерения вибрации. Другие не лучше, в плане датчиков, даже если с погрешностью... PS. Придется применять Овен...
-
zigzag86 зарегистрировался на сайте
-
Я вам не советую показывать эту ахинею от ВНИИМСа где-то еще кроме как здесь. Приводить в пример СИ в части вибрации, когда ИЦ был ВНИИМС - мягко говоря не стоит. Там такого наворотили, что сами разгрести не могут. Какие у нас требования по вибрации в РВ? Погрешность не более 20%, насколько помню. И что делать с этой залипухой с неопределенностью? Без указание диапазона по вибропараметрам? ps И опять таки..Нормировать измерения вибропараметров без указания типа датчика - профанация.
-
Здравствуйте, знатоки прибора В1-13. Подскажите, пожалуйста, нормально ли если при выставлении на приборе 100 В индикатор высокого напряжения бешено моргает и значение прыгает от 30 до 150 В, потом через минуту устаканивается? В методике нашел, что время установления показаний 5 секунд, но проверяется только на 800 В.
-
Поверка технических манометров
Логинов Владимир ответил на тема форума автора Vera79 в Проведение поверки
РСТ может быть на шильдике сбоку -
Вот вам описание типа на СИ для измерения вибрации, не напряжения, не заряда, а вибрации . О датчиках говорится только то что они должны иметь усилитель заряда. Не только МХ датчиков нет, но тип их не указан. Вот и создайте полноценное СИ, всоответствии со своими представлениями. 48254-11.pdf
-
Почему в РК именно такие пункты? откуда это?
metrolog_216 ответил на тема форума автора Я-Метролог в Системы менеджмента качества
Это Вам лично только будет удобно. Стандарты именно для того, чтоб разным людям удобно было. К стандарту вообще-то лучше относится как к помощнику, в нем предыдущий опыт. 17025 помогает организовать управление (менеджмент) в лабораториях, порядок навести. Конечно, реально он "работает", если цель наладить реальную работу качественно. К сожалению в основном им вынужденно пользуются для получения заветного аттестата аккредитация с целью извлечения прибыли. -
Продам весы миханические автомобильные 60 тонн. Демонтированы. Комплектные. Находятся в Алтайском крае. Могу построить на новом месте. Строим весы с 1979 года.
