Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. владимир 332

    Как и где получит документы на гири по 500 кг

    Усы и хвост?  В оригинале И ответ Так-что не пройдет
  3. владимир 332

    Системы допускового контроля

    ИМХО, только "машина времени" и в прошлый век
  4. Сегодня
  5. владимир 332

    Системы допускового контроля

    Да, согласен. ИМХО, есть СИ, средство контроля (СК - калибры, шаблоны и пр.) и средство испытаний (ИО). На прежнем месте работы (заводе) и СТП был, где все прописали. Да, бумага для бумаги... Снова ДА. Сейчас - определение действительных МХ, да еще с неопределенностями. Калибровка по истории метрологии понятие многогранное. 3 определения 1. Калибровка = ведомственная поверка (даже Lavr "отметил). Была госповерка, была ведомственная. Что обязаны под гос или на чего эталонов нет - сдавайте. Остальное ведомственная. И вполне официально пишите годен - не годен. 2. Калибровка в современном и заграничном понятии - определение действительных МХ да еще с неопределенностями. Получаете Сертификат о калибровке и сами определяете годен- не годен прибор для этих целей. И МКИ не указан. Можете через n-лет прокалибровать, можете завтра... 3.К делу не относится. Настройка, подладка, юстировка для улучшения, соответствия МХ. Много примеров по весам. 1, но иные времна, иные нравы
  6. boss

    Поверка средств измерений

    нуда, нуда прет, наверное, в кажном посте...
  7. evGeniy

    Поверка средств измерений

    Может ещё юношеский максимализм прёт?
  8. scbist

    Системы допускового контроля

    Увы, из определения калибровки это не вытекает. Сейчас калибровка это просто определение действительных МХ, а годен или не годен их них не видно. Нет процедуры сравнения с чем ы то ни было. ГОСТ 17025 допускает это как рекомендации, мнения и пр. Но обязанностей нет и должен быть еще дополнительный документ и строка в договоре. Внутри своей организации это решается просто на уровне СТО или инструкций, со сторонними калибровщиками сложнее. Больше бумаг и волокиты. А на мой взгляд, методика вторична. Первично предполагаемое применение СИ. От этого надо плясать. Что, с какой точностью и как вы собираетесь определять? После этого можно решить, можно ли использовать методику калибровки от производителя, или ее надо подработать под себя. Потом, сравнивая то, что получилось с тем, что требуется для работы можно принять решение о годности СИ в данном конкретном случае.
  9. scbist

    Системы допускового контроля

    Ни сколько не сомневаюсь, но лично у меня СДК это не система, а средство и данный ГОСТ, применяя старый термин в новом понимании вносит сумятицу не только в умы метрологов, но и, что более неприятно, в умы аудиторов. Как теперь отличить СИ применяемое для контроля от щупа или калибра? Честно говоря, когда я первый раз увидел ГОСТ, то обрадовался, думал, что о поможет работать именно с со щупами и калибрами, но начав читать, сначала встал в тупик, потом вернулся к определениям, затем решил, что мне этот ГОСТ ни пришей, ни пристегни и забросил его за ненадобностью. Если разобраться, то что он стандартизирует? Да ничего. кто-то отмыл бабло. Что в нем есть такого, чего нет в других документах?
  10. boss

    Поверка средств измерений

    Таки ви считаете там где-то есть направление?...
  11. Геометр

    Описание типа или руководство по эксплуатации?

    Хотя вру. Методика МИ БГЕИ 08-00 "Теодолиты оптические. Методика поверки", разработанная в Роскартографии, на порядок хуже предшественницы - МИ БГЕИ 08-90, разработанной еще Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР..
  12. Логинов Владимир

    гост р 8.802-2012 статус документа

    Наверное их эталон пока ещё не поверен по этой схеме, не говоря уже, что его придется заново аттестовывать
  13. Здравствуйте, возник вопрос по поверке Polytron 8200. Исходя из методики МП 29-221-2016 датчик предназначен для определения водорода. На предприятии он настроен и первично поверен пропаном. В паспорте на си указана методика 2016-4, её найти не могу, да и та методика не совсем понятна, нет концентраций. Заказчик просит поверить по пропану, возможно ли такое? Как быть?
  14. evGeniy

    Поверка средств измерений

    Мне как то совсем не нравится направление Ваших мыслей. Думаете, вам кто-то ответит?
  15. KIP IPP

    Поверка средств измерений

    Конечно.... ? похоже надо обращаться к изготовителю (или его правоприемнику) подтвердить наличие этого СИ на складе до 2013г или объяснить толкование норм Пр 1081 в части приостановки?прекращения решениясвидетельства в 2012г ? ;( В приказе вроде другие цифры http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71841932/
  16. Ника

    Переход на новую версию 17025:2017

    Они кажется упоминаются в законе об аккредитации, и утверждены Приказом 326, прошедшем Минюст. Т.е. это полноценный НПА.
  17. Ника

    Нужна ли аккредитация

    Так я поняла, вы этим уже давно занимаетесь, но без аккредитации. Так это нарушение. И если и дальше вы собираетесь эту работу называть поверкой, и проводить в полном соответствии с методикой поверки (а вряд ли в МП предусмотрена поверка на месте эксплуатации, в "полевых условиях"), с законом об ОЕИ и с з-ном об Аккредитации, т.е. законно аккредитоваться, разработать РК и соответствовать Критериям аккредитации, то я совсем не уверена что вы эту аккредитацию пройдете, а деньги вбахаете. А если поверка данных "СИ" не обязательна (как оказалось), то назовите эту процедуру (работу) калибровкой или проверкой, и выписывайте сертификаты или протоколы, и никакой аккредитации не нужно будет. И предъявить чего проверяющим будет.
  18. Геометр

    Описание типа или руководство по эксплуатации?

    Я их вообще немного новых видел. Ибо в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется...
  19. Добрый день. Вы не могли бы помочь в поиске статей из журнала "Измерительная техника" 1991 №11, с.46 А.Д. Абдуллаев, В.М. Шульга, Ф.Г. Эльдаров и 1992 №2 А.Д. Абдуллаев.

    Заранее спасибо!

  20. Ждановский Ю.Я.

    Поверка средств измерений

    Наверно, "волшебного пенделя" получили. Но уже спрашивали, когда будет обновления. История с тендером "мутная", впрочем, как и все истории с тендерами. Говорят, что уже подали протест на их выигрыш тендера.
  21. evGeniy

    Описание типа или руководство по эксплуатации?

    Не ко всем измерениям, к сожалению. Да и последние ГОСТ та же помойка. Вы много нормальных видели из последних выпусков?
  22. Diana6

    Аппарат Вика E044N

    В аппарате много различных программ.Помогите разобраться с ними.
  23. тоже пыталась там решение по вопросам найти, но поняла, что для поверочных лабораторий мало чего есть в основном для испытательных
  24. Вах! Какая интересная тема была. Жаль, что меня здесь тогда еще не было. А теперь как бы поздновато... Да и про нивелиры я уже все расписал в подробностях. Но, если кому интересно, - скажу, что при аккредитации, чтобы "эксперДы" отцепились, указывал диапазон измерений превышения на станции от 0 до 6 метров. 6 метров - это самая длинная нивелирная рейка, которая мне попадалась в принципе. А при нивелировании применяются две рейки.
  25. miranda

    Нужна ли аккредитация

    Получается, что какое-то "лицо" услышало "модные слова" - "ГРОЕИ" и "поверка" и решило быть "в тренде" Хорошо, что не додумались эти измерения включить в приказ по ГРОЕИ, теперь хоть можно отделаться легким испугом калибровкой
  26. Я там только читаю, а многие метрологи из нашего форума очень активны.
  1. Загрузить ещё