Вся активность

Давайте вы будете высказываться с позиции КН в профильной теме. Здесь про нее никто не спрашивает. Здесь обсуждается что такое ТСУИФ. Все что дальше будет не по теме - буду удалять, а не думать куда бы перенести

Вы опять отождествили качество и количество. Это противоречит моему опыту. Я ни разу не встречал случая, когда ТЗ и образец совпадали с первой попытки. Я слишком часто сталкивался с тем, что результат измерения не соответствует ожиданию вплоть до выбивания автоматов. Описание это только описание, но никак не измерение. Знание появляется только после измерение, а не до него. До измерения есть только ожидание и предположение.

Кто может провести калибровку индикатора сигнализатора ДП-64. Подскажите, пожалуйста.

Смотрите методику поверки, варианта 2: 1) поэлементная поверка (каждые 4 СИ поверяются по отдельности) и затем поверяются вся система (по выходным сигналам первичных преобразователей) по итогам оформляется 5 свидетельство. 2) что-то поверяется комплектным способом и тогда первичные СИ отдельно можно не поверять.

Для того, чтобы понять мою логику, Вам надо оторваться от вашей логики и перестать считать ее единственно правильной. Да. Я же сказал, что буду пояснять с позиции КН, а в КН, если можно так выразится, все вывернуто наизнанку по отношению к КП. Это требование. Но это измерение , поскольку я определяю (дефинирую) значение необходимого мне объема молока. Не смотрите на то, что это не похоже на то, к чему привыкли Вы. Важно, что это полностью соответствует определению термина "измерение". Когда я говорю о качественном определении, то имею ввиду дефиницию, описание, сообщение, которое несет какую-то информацию, оценку. "Литр" - это не величина, а единица величины - слово, выражающее некоторую величину (здесь есть некоторое отличие от КП). Единица может рассматриваться и как величина и как значение величины. Об этом написано даже в старых учебниках, поэтому оспаривать не рекомендую. Число 2 не является значением литра даже в КП. Вы правильно сказали, что продавец знает, что получится в результате его действий, а не узнает это по ходу. Реализация требования, выраженного как значение величины. "Отмерить" и "измерить" - это две большие разницы (извините за просторечие).

Спасибо большое, Аркадий Григорьевич, теперь понятно в какую сторону копать) (Не нашла функции ответить конкретному автору)

Добрый день. Мне нужен пароль для входа в инженерное меню алкотектора Mark V k9guron@gmail.com

Кнопка размаха была отжата в 2.0 мВ, кнопка частоты была отжата в 75 Hz, кнопки каналов были отжаты A и B.

Здравствуйте, хочу обратиться к вам, проблема в не понимании как работать с ГФ-05 через коммутатор БКС-01. На фото можете видеть предположительное подключение, как я понял из паспорта ГФ-05 и методики для поверки ЭКГ 2001 года. Сигнал не идёт, в чем могла быть ошибка?

Здравствуйте, уважаемые коллеги. В поверку сдали пульсоксиметр №ФИФ 86460-22. У нас имеется мера для поверки пульсоксиметров, но предустановленная градуировка для пульсоксиметров YX, которая подходила для ФИФ№53583-13, для новых не подходит. Производитель крайне негативно настроен на общение и по непонятным причинам не реагирует на запрос о предоставлении информации для поверки. Если у кого-нибудь имеется в мере новые значения зависимости R от S, буду признателен

Доброго времени суток! Имеется система учета спирта, она состоит из датчика температуры, спиртомера, расходомера и уровнемера. Каждый прибор внесен в госреестр и имеет свою поверку и свою периодичность поверки (1 год, 2 года либо 4 года). И вдобавок эти все СИ поверены как единая Система учета спирта в составе вышеперечисленных 4 шт. СИ, т.е. физических СИ у нас 4 шт., а свидетельств 5 шт. Поверка на систему - 1 год, заканчивается в конце этого года, но подходит поверка плотномера. Вопрос: поверка плотномера в данном случае являются действующей или его нужно снимать и увозить на поверку? Просто в чем смысл выдавать свидетельство на систему, если есть отдельные на СИ... Конечно, позже будем звонить в Росалкогольрегулирование и поверителю Системы учета спирта, но хочется выслушать ещё мнения. Что скажите?

Интересно. У вас снова телега вперёд лошади. Вы подошли и попросили 2 литра молока. Это не измерение, но требование. Значение объёма вы тут определили не качественно, а количественно, использовав величину "литр" и её значение, равное 2. Продавец реализует объём, налив 2 раза по литру калиброванным ковшиком. Т.е. он знает, что например вот по эту риску, нанесённую на его ковшик, будет литр, и он это знает, поскольку ковшик откалиброван. Что это, если не измерение? В просторечии он отмерил ковшиком 2 литра. Никак не могу понять вашу логику.

Как минимум прекратить эксплуатацию не поверенных СИ... и задать этот вопрос ВНИИМСу (испытательный центр, вносивший/согласовывавший изменения). И предложить еще раз внести изменения в ОТ и МП (оплатив простой в эксплуатации )...

Поверка проводится по МП. В ней (а не только в ОТ) изменена версия ПО. Есть ли приказ росстандарта об изменений МП согласно приказа Минпромторга 2020 г. №2907 (Порядок ... внесения изменений в МП)? Другими словами на каком основании в Аршине появилась измененная МП? Завод выпустил несколько тысяч расходомеров с неизменяемым (указано в ОТ) ПО, которые одним приказом превратились в тыкву... А объем первичной поверки в 2024 году значительно вырос.

Я это понимаю, поверитель это понимает, а как поступить в данной ситуации непонятно. Согласно п.3 ст.12 ФЗ-102 - "3. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений." (конец цитаты). А коли СИ записи в ФИФе не соответствует, то оно и неутвержденного типа. Как-то так.

Этот вариант описания приказом заменен. Заводу надо было думать когда вносил изменения.

Не у любого. Вы уперлись в измерение как в познавательную процедуру и, для того, чтобы отстоять свою правоту, везде, надо что-то узнать или не надо, ищете познание. Если его нет, то притягиваете за уши, а после утверждаете, что имеет место измерение. Давайте рассмотрим продажу молока из бочки с точки зрения человека, мозги которого настроены на КН. Вы подошли к бочке с молоком и сказали продавцу, чтобы он реализовал Вам 2 литра молока. Что Вы при этом сделали? С т.з. КН Вы дефинировали (качественно определили) значение объема необходимого Вам молока. Таким образом Вы уже выполнили измерение (определение значения величины). Продавец по вашему требованию реализует заявленный объем, налив в ваш бидон 2 раза по одному литру молока своим калиброванным ковшиком. Никакого измерения он при этом не сделал. В КН реализуют для дальнейшего измерения, но сама по себе реализация измерением не считается. Собственно говоря, вот и все. Сначала измерение как волеизъявление, а затем реализация заявленного требования, но безо всякого дальнейшего измерения (задачи калибровать ковшик не стояло). если только Вы не собираетесь использовать ваше приобретение в качестве меры объема. Но Вы же не собираетесь?

Производитель сказал, что обновить ПО невозможно. И предъявлять надо вариант описания типа существовавший на момент выпуска СИ из производства. Раньше во ФГИС Аршин одновременно присутствовали все варианты описаний типа и основная проблема была найти текст приказа на изменения в ОТ чтобы определить применимость того или иного варианта для конкретного СИ.

По умолчанию стандартизированной МИ считается МИ оформленная в виде ГОСТ\ИСО (не путать! со стандартными МИ). По смыслу и оформлению особых отличий нет. По содержанию нужно искать отличия исходя из того, что аттестованные МИ пишут реальные пользователи, а ГОСТы - коллективный труд "чиновников", со всеми вытекающим. Ну и из статуса МИ следует ее применение. Формально все идет к тому чтобы всю "сферу" накрыть ГОСТами. Сейчас обычно аттестованные МИ существуют в сферах (по моей специфике не скажу за всех) в формулировке действует до выхода ГОСТ, зачем и кому это нужно вопрос риторический (см. ЗЫ). Какое место в иерархии МИ займут при таком раскладе первичные, референтные МИ, ПНД Ф и тп вообще пока не понимаю.... ЗЫ ну да... есть еще одно "отличие", которое многое объясняет. Как правило за аттестацию МИ платит разработчик, а за аттестацию ГОСТа платят разработчику. ЗЫЫ Ну и в части что ответить на вопрос ВП, правильно написано выше, используем только СИ УТ и ша!

Вы уже типа "узнали" обьем молока когда откалибровали мерник и деньги вы именно в то момент посчитали. Когда вы наливаете вы ничего не знаете вы тупо дозируете и берете деньги сообразно сделанному ране расчету. Вы когда кирпичи в тачку грузите вы что их взвешиваете?. НО если у вас есть желание, то да... можно отдельно взвесить кирпич, а потом умножить на их количесво. Причем в наших реалиях утвердить СИ типа "кирпичераздатчика" можно легко и непринужденно.

Коллеги, доброго времени, Пытаюсь сделать перевод допуска погрешности на термопару из 'С в мВ, формулу вижу : отклонение по температуре умножить на чувствительность dE/dt, но как её определить.. прошу подсказать, уже перекопала все госты (мат. часть видимо была мной пропущена😔)

У нас каждое подразделение само пишет свои стандарты и определяет критерии. Вы не можете и не должны знать детали и специфику работы всех подразделений. На вскидку. Управление персоналом - скорость удовлетворения запросов на поиск кадров по заявкам подразделений, количество или процент переподготовленных специалистов, если у вас кадры этим занимаются, показатель текучести кадров. Метрологическое обеспечение- процент СИ с просрочкой, выполнение графиков. Проектирование (чего???) - скорость разработки, количество изменений документации в процессе производства. Производство оборудования (какого???) - процент брака, второго предъявления, рекламации от потребителей. Установка и монтаж (чего???) - скорость монтажа, отсутствие брака при монтаже, сдача оборудования с первого предъявления. P.S. Возьмите должностные инструкции и положения по подразделениям. От туда обязанности и выберите несколько в качестве критериев.

Добрый день! Нужна помощь зала 🙏 Метролога (меня) занесло (добровольно-принудительно) в СМК. В срочном порядке корректирую Руководство по качеству и Отчет об анализе функционирования СМК 😵 Согласно стандарту ISO 9001, для обеспечения результативности процессов и управления ими необходимо установить критерии. Подскажите пожалуйста примеры критериев для таких например процессов: - управление персоналом - метрологическое обеспечение - проектирование - производство оборудования - установка и монтаж

В стандартах. А вообще, это атавизм советской эпохи, кочующий из ТЗ в ТЗ (из ТУ в ТУ). Сейчас в СГРОЕИ методики измерений должны быть или прямые или аттестованные P.S. Нашел - ГОСТ 8.010-72

Добрый день! Помогите найти Методику поверки И-409-94