Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Последний час
-
Фоткаете КД. Загружаете куда угодно, сюда можно - https://postimages.org/, в посте жмете "вставить медиа" по ссылке. Бинго.
-
-
Тут вы не правы. Производитель понятия не имеет в каких услових эксплуатирутся СИ, какая интенсивность эксплуатации, какая квалификаци работника и т.д и т.п. А на каком основании производитель установил тот или иной промежуток между ТО? Он проводил испытания, набирал статистику? Или по принципу « я художник я так вижу». А если я возьму и проведу эксперимент – один межповерочный интервал без ТО, второй, третий, а это все ресурсы и деньги. Производитель вернет всем потребителям его прдукции деньги за необоснованно установленный интервал ТО.
-
tomulug зарегистрировался на сайте
-
- 5 комментариев
-
Поверка(калибровка) либо перевод в индикаторы
БМО ответил на тема форума автора Андрей Бухаров в Общие вопросы
А что то (например водяные бани) может оказаться испытательным оборудованием... -
- 1 комментарий
-
- аршин
- пакетная загрузка
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
Совершенно верно. Откройте описание типа и там в обязательном порядке прописаны условия эксплуатации. А теперь хоть один пример, из описания типа, где есть строчка при условии выполненного ТО.
-
Поверителю не хотелось смотреть каждую величину, вот он и пошел на своего рода нарушение... Правильно было указать либо диапазон, либо величину присваемого диапазона.
- Сегодня
-
Есть такой документ? Или это ваша понимание этой фразы?
-
Это в каком домументе вы такое прочитали?
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Бюро ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
У некоторых экспертов есть мнение, что ГМ является (должен быть) прокладкой между руководством и поверителями, поэтому поверители никак не зависят от руководства и вообще не ставят его ни во что, а ГМ принуждает руководство жить по своим правилам (утвержденным в РК). Этим и обеспечивается отсутствие конфликта интересов, беспристрастность и святость поверителей. Однако существует множество компаний, где директор, главный метролог и менеджер по качеству - одно лицо. А вообще весь 46.4 умещается в одну "декларацию независимости", пару должностных инструкций и "комплекс мер" на пару страниц РК Тем более, выполнение работ по поверке, ГМ предусмотрено в ЛК ФСА, просто надо поставить галочку и все. -
Вы постоянно общаетесь какими-то намеками. Неужели Вы думаете, что мне интересно гадать, на что Вы намекаете.
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Бюро ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Может, эксперты смотрят на это с позиции аудита, при аккредитации все проще - просто наличие процедур и вы ничего не успели нарушить, можете уточнить у эксперта, как решить эту проблему, и сделать по сказанному. Если ваш ГМ не участвует в проведении контроля качества работ и внутреннем аудите, то вообще без проблем. Если участвует, да еще и является менеджером по качеству, то выход один - привлечение внешнего аудитора, договор с аккредитованной в той же ОА компанией, акты, факты и т.д. В дополнение, дабы не усложнять беспристрастность и независимость, указать в приказе, что ГМ временно исполняет обязанности поверителя (нехватка персонала, невозможность найти квалифицированного сотрудника и т. п.). -
Говорите глупости и сами себе нравитесь. А кто Вас спрашивает, согласны вы или не согласны. Это порядок, утвержденный приказом. Хамить в мою сторону стало на этом форуме нормой. Очевидно хамы думают, что таким образом они повышают свой статус и начинают казаться умнее в глазах других участников форума. На самом деле, таким образом они проявляют свою тупость и невоспитанность.
-
Что прописано? Что ТО надо проводить?! В сфере ГРОЕИ применяются поверенные СИ утвержденного типа. При утверждении типа в том числе утверждается межповерочный интервал. Межповерочный интервал устанавливается с учетом того, что все требования, касающиеся эксплуатации СИ будут соблюдаться. В противном случае правильность функционирования и надежность СИ никто не гарантирует. не только В каком законе сказано, что все выполняющие измерения в сфере ГРОЕИ должны быть аккредитованы и иметь СМК?
-
Как вести записи о текущем местонахождении оборудования?
Бюро ответил на тема форума автора Agent_KSV в Системы менеджмента качества
Можете указать: "Основное подразделение", а также назначить ответственного приказом или просто указать в карточке. Будет новый эксперт и будут новые требования, поэтому, самое надежное, поинтересоваться, как он видит решение этой задачи и смастерить требуемый документ. Если вариант окажется удобным, для вас, то применять его далее, а если кривой, то вернуться к своей системе. На следующем ПК все тоже самое. За такие "несоответствия", исключительно по мнению экспертов, вам ничего не грозит, а вот доказывать свою правоту... Так как вам это удобно! Это ваши процедуры и распоряжаетесь вы своей собственностью. Главное не нарушать критерии, если там есть необходимость в некой процедуре, то эта процедура обязана быть, без вариантов, а вот какая она..., это дело десятое. При очередном ПК, вы заново узнаете, какого цвета должна быть белая бумага. -
Доброго времени суток, коллеги. Понимаю что тема очень старая, но у меня сейчас возник вопрос по манометрам типа МО мод. 110202 1983 и 1984 г.в. Прочитала что ссылаются на НТК 21 от 27.12.94г. Но файл из-за давности загрузить не дал. Может кто-то поделиться потому что пока понимание не пришло по какому реестру их можно провести
- Вчера
-
Jascorn зарегистрировался на сайте
-
ThomasovGen зарегистрировался на сайте
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Дедюхин А.А. ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
это типа главный метролог, поверяя СИ, лишает работы просто метрологов , оказывая на них административное давление, и те с горя снижают качество работы? или работы по поверке это не вид деятельности для метролога, включая главного? не смешите, 46 пункт совсем не про это -
Onetap зарегистрировался на сайте
-
калибровка масштаба, и ввод масштаба- что вводить ?
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Евгений евгеньевич ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
46.4 -
Тоже забавлял этот момент всегда.. Акцент на калибровке, это скорей влияние из-за бугра (отсюда 17025) В то же время, у нас на юр. уровне ценится скорее поверка. И лаборатории нужны по факту в большинстве случаев именно для поверки. "просто померить" - дядю Васю в соседнем гараже с китайским мультиметром попросить можно. В рамках внутри завода - сами смогут организовать простенькие грубые измерения - "калибровку" на коленке, не заморачиваясь на НТД и внешние конторы, бессистемно. И в то же время поверка "verification" за бугром также присутствует. (могли бы и шире назвать, если бы учитывались интересы нормально, ну и прописать соответственно) Или, может, наши гармонизаторы - переводчики опять клюнули на демо-версию, а полный комплект купить не сообразили?.. (как Петр 1 с кофеём, мучал побритых плевавшихся бояр своих , - а потом оказалось надо сахар добавлять, обезьянство...) Какая-то перекрестно-невпопадная реализация
-
а - согласен, в целом б - согласен в - ну, в общем так для любого куска железа можно сказать, у которого есть РЭ г - надуманно и умозрительно; "признается или нет" - как изготовитель задумал так и будет, он автор. Никто совет академиков ради этого признания собирать не будет д - "невозможно выделить". Слева инженер, который на пятерки окончил лучший технич. ВУЗ страны, справа - сын ген директора. Первый сможет выделить что угодно из чего угодно, аналитически, не трогая железо. Второй не умеет унитазом пользоваться в рамках 3 сигма. Такая фраза еще кучу критериев требует, непрактично и субъективно. Кто-то всю жизнь пытается "обособиться", индивидуалист до мозга костей. Другой всю жизнь изучает взаимосвязи в природе и понимает что ничего невозможно изолировать на все 100 ("взмах крыла бабочки..."). Все взаимосвязано во вселенной. Результат - догадайтесь. е - неплохо для общего понимания, но тут "МХ технического средства" не равно "МХ составляющих". Ну это дубляж из системотехники. Капитан очевидность. Да и вообще, что такое "МХ составляющих"? Это где-то определено? Такого термина вроде бы пока и не существует. ж - Опять же капитан очевидность. Измерение вообще не является его основной функцией, на то оно и не СИ (иначе бы и не тратили на него не то что много букв, а вообще не упоминали быппп) Вот Вы уже начинаете немного напоминать метролога в своих ответах, а то, ранее как студент - второкурсник метрологического факультета платного отделения, злоупотребляющий философией и беллетристикой, влюбленный в дочку ректора (а она все определиться не может с 10 класса средней школы между Вами и Васей Пупкиным... ну он то звезда, все это знают) и потому имеющий необоснованно завышенное самомнение. Вот так бы и продолжать, а не отвечать таки вопросами на вопросы
-
Медицина - вообще в последние пару лет больная тема (еще больнее тех пациентов, которые к ней попадают, я про официальную) Не вникал глубоко в РЭ на Ваш ИВЛ, но мое мнение сертифицировать его как СИ - да запросто Во-первых, Голубев сейчас уже не работает Во-вторых, отправили за экспертизой во ВНИИОФИ,.. ну оптика, это вообще то не совсем по адресу, ведь если делать утверждение типа, то нужно завязываться на ГПС времени, длины и пр. Это ж, скорее пос. Менделеево, эталоны времени, длины, нет? Или Вы им документацию в псях направили, они и заморщились? В общем, ситуация, "не тот человек отправил не туда, да и вообще уволился...". Я думаю сейчас все получится А медицина во время псевдопандемии, ну... думаю мурашечные гинзбурги за свои преступления еще ответят... Поизучайте, чем был ПЦР-тест как критерий заражения, если интересно. Там вообще чистые спекуляции, а метрология только "в уме и приблизительно и вообще забудьте про нее, главное, что чиновник ВОЗ изрыгнул и пропагандист по ТВ понапугал". Я так понимаю, для адекватного медика доказать, что если ИВЛ был настроен на вдох/выдох воробушка (по временному параметру), то на выходе вместо человека будет гарантированный труп - вообще не проблема. Не в том институте должен был Росстандарт заказывать экспертизу, если действительно думать о конечном потребителе. Нужно вообще в мед. институте заказывать, коль на то пошло. СГРОЕИ - как ни крути p.s. "у Вас просто ИЦ нормального не было"
-
BobbyeriNup зарегистрировался на сайте
-
Эх. Опять не сдержал слово. Пойду в уголу постою.
-
А в каком законе это прописано? не только