Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. А в чем состоит обязательность наличия пробойной установки если СИ элетротехнического назначения есть? Есть у меня мультиметр, я им напряжение в сети измеряю. Мне тоже надо пробойку иметь?
  3. AtaVist

    Поверка по методике калибровки

    Да, количественная. Нет никакой степени близости, погрешность это разница между опорным и измеренным. С точки зрения качества измерений что погрешность 0.1% что 1% - без разницы, к качеству это отношение не имеет.
  4. Ну да, плюс ещё рискориентированный подход описать. Всем
  5. Novoselov

    Статья из "Метрологія та прилади" 3/2017

    А также в первом номере практического журнала "Метрологія для підприємства", который поможет организовать работу измерительных подразделений и лабораторий на предприятиях, обеспечить надлежащую эксплуатацию измерительной техники и правильно применить эталоны, ответы на вопросы: Які наразі чинні вимоги до повірки манометрів? Який порядок їх повірки та яким є міжповірочний інтервал?Як правильно перевіряти справність манометра у процесі експлуатації?Які прилади підлягають калібруванню?Чи є перелік ЗВТ, які підлягають калібруванню? Як часто треба калібрувати ЗВТ?
  6. boss

    КИМ Zeiss DuraMax 5/5/5 ПО Calypso

    "Предпочтительнее"? Ви спрашиваете - "предпочтительнее", "чертёжный вариант"? Вот Вероника Викторовна вам на пальцах все объяснила... Кстати, как вы там вообще 1 мкм намерили, если допускаемая погрешность вашего КИМ начинается от ±2,4 мкм?
  7. Не все изменения могут касаться именно вас. Может оказаться, что и делать особенно ничего не надо. Так, подправить термины, отчетность.
  8. Дмитрий Борисович

    Неопределенность против погрешности

    О! Таки Вы подходите что и при калибровке нужно соотношение 1/3..1/5 с эталоном (опорным значением) ??? Пы.Сы. А Lavr уже в "космосе"...
  9. Что ..что... что...?? Например, наличие пробойной установки... если конечно СИ элетротехнического назначения есть.. И это не важно ято Вы на каждый конкретный СИ эти испытания не проводите... или даже не обязаны вобщем... Пы.Сы. Ко мне придрались... только вот в момент проверки вообще полгода не было аыпускс таких СИ... ОБРЫБИЛОСЬ...
  10. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Важно не только как и чем, но и что. Погрешность 0.05% в части постоянного напряжения электрического тока это одно, а 0.05% в части вибрации совершенно другое. Количественно выглядит одинаково, а по качеству достигнутый результат во втором случае феноменален. Или погрешность 0.03 мм при измерении диаметра прутка, и 0.03 мм при измерении размера П лопатки компрессора.
  11. Дмитрий Борисович

    Неопределенность против погрешности

    Говорят что неопредеденность характеризует качество... т.е. не чем измеряем, а как измеряем... Но тогда какая разница для одного калибровщика - сколько каналов он будет измерять? Хоть 500... неопределенность должна быть одна. Это ведь он должен качественно провести измерение... Ну если конечно не летал домой на самолете на выходные домой...
  12. А по тыртырнетам гуляет сравнительная таблица ГОСТ ИСО 17025-2009 и ISO MAC 17025:2017
  13. CBETA

    КИМ Zeiss DuraMax 5/5/5 ПО Calypso

    1. Неправильно прочтен чертеж. На чертеже указан допуск перпендикулярности плоскости относительно оси цилиндрической поверхности A - 0,005 мм. (см. ГОСТ 2.308) 2. Обратимся к ГОСТ 24642: 1.8. Нормируемый участок - участок поверхности или линии, к которому относятся допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения Примечание. Если нормируемый участок не задан, то допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения должны относиться ко всей рассматриваемой поверхности или длине рассматриваемого элемента 1.29. Отклонение расположения - отклонение реального расположения рассматриваемого элемента от его номинального расположения. Примечания: 1. Количественно отклонения расположения оцениваются в соответствии с определениями, приведенными в пп. 3.1-3.7. 2. При оценке отклонений расположения отклонения формы рассматриваемых элементов и баз должны исключаться из рассмотрения. При этом реальные поверхности (профили) заменяются прилегающими, а за оси, плоскости симметрии и центры реальных поверхностей или профилей принимаются оси, плоскости симметрии и центры прилегающих элементов. 3.2.2. Допуск перпендикулярности - наибольшее допускаемое значение отклонения от перпендикулярности. 3.2.4. Отклонение от перпендикулярности плоскости или оси (или прямой) относительно оси (прямой) - отклонение угла между плоскостью или осью (прямой) и базовой осью от прямого угла (90°), выраженное в линейных единицах EPR на длине нормируемого участка. 3.2.5. Поле допуска перпендикулярности плоскости или оси (или прямой) относительно оси (прямой) - область в пространстве, ограниченная двумя параллельными плоскостями, отстоящими друг от друга на расстоянии, равном допуску перпендикулярности TPR, и перпендикулярными к базовой оси (прямой). На основании этих определений наибольшее допускаемое значение отклонения от перпендикулярности плоскости отностительно оси цилиндрической поверхности A на всей ее длине не должно превышать 0,005 мм. 3. Различие советского (российского) и мирового подхода к представлению моделей реальных поверхностей. Как указано в ГОСТ 24642 (пункт 1.29, примечание 2) у нас реальные поверхности заменяются прилегающими, а на загнивающем западе, как правило, среднеквадратическими. Это коренное отличие. У кого подход правильней не берусь судить. В ПО КИМ заложен западный подход (он математически проще реализуется), поэтому результаты и отличаются. Остальное додумывайте сами - больше читайте специализированную литературу.
  14. он что так кардинально отличается, что его можно назвать новым? Я бы составил табличку с отличиями новой версии от старой применительно к вашему случаю.
  15. albulsergey

    Методика поверки ADOS GTR196

    Добрый день. Если у кого-то есть методика поверки на газоанализатор ADOS GTR 196, номер в ГРСИ 46314-10. Заранее спасибо.
  16. Измерения есть (линейки поверены, микрометры тоже). Термогигрометры тоже все поверены. У нас есть даже своя лаборатория , но ! Так как мы не входим в сферу гос.регулирования мы лабораторию не аккредитуем. (Имеем право) Вот у меня возникает вопрос ещё один , что они будут проверять тогда ?! С вредными факторами разобралась , спасибо
  17. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    "О распространении Руководства на "рабочие" измерения в протоколе речь вообще не идет." Я вот из тех метрологов, которые с производства. После прочтения таких статей ещё хуже. НИИ отказывается делать калибровку, мотивируя тем, что система в 122 канала, слишком сложна для расчетов неопределённостей, а расчет неопределенности стал обязательным при калибровке. Теперь читаю, что есть мнение - это все вообще не нужно для рабочих СИ.
  18. Методика на осциллограф GDS-72202 mp56370-14.pdf
  19. ShevaBat9

    МИ 1835-88

    скорее всего частота которую вы задаёте .
  20. А тисочки должны быть закрыты защитными экранами от других рабочих мест. А возле заточного станка настил деревянный. На вопрос механиков: «Так там нн может стружки?» ответ: «Не умничайте! В инструкции написано должен быть!» Вот так «лирики» победили «физиков»
  21. Обучение для ИЛ или по ОЕИ? Мы обсуждаем это - здесь.
  22. Дедюхин А.А.

    нужна методика поверки на GDS-72202 ,С1-149М,AFG3022C.

    не пробовали запрашивать у тех, кто проводил или заказывал испытания?
  23. Пытливый

    Неопределенность против погрешности

    P.S. Кстати, более научно сопоставление понятий "погрешность" и "неопределенность" приведено у г-на Кузнецова В. П. (для тех кто до сих пор думает, что это "абсолютно не связанные понятия" ) http://metrologu.ru/html/Stati/pogreshnost/pogreshnost-neopredelenost.html
  24. Пытливый

    Суммарная погрешность

    Кстати , что бы так звучало - ( "Анастейша ") нужно писать по-обычному "Anastasia" )) . А так англосакс произнесет вообще не пойми что ) ( "анастиза", наверное))) Методику нашли на свою модель ? Изучайте. Предельные Вам не надо, Вам нужно изучить методику поверки и удостовериться что измеренная погрешность входит в пределы (если задача убедиться в пригодности прибора, а чтобы просто понять как он фурычит и считает - РпоЭ)
  25. Господа, зачем ноги орлу ампутировали ?

     

    https://news.metrologu.ru/zakonodatelstvo/zakonodatelstvo_4663.html

     

    Есть же поговорка, "как вы лодку назовете, так она и поплывет". Ну лишь бы в лужу сесть чесслово..

    Орел и так раздвоением личности страдает, не может сам с собой договориться... а вы его важных органов лишаете,

    это ж не третья почка все-таки, как он в гнездо метрологии сядет, новые направления измерений вскармливать ? 

     

     

  1. Загрузить ещё