Перейти к контенту

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Фоткаете КД. Загружаете куда угодно, сюда можно - https://postimages.org/, в посте жмете "вставить медиа" по ссылке. Бинго.
  3. Тут вы не правы. Производитель понятия не имеет в каких услових эксплуатирутся СИ, какая интенсивность эксплуатации, какая квалификаци работника и т.д и т.п. А на каком основании производитель установил тот или иной промежуток между ТО? Он проводил испытания, набирал статистику? Или по принципу « я художник я так вижу». А если я возьму и проведу эксперимент – один межповерочный интервал без ТО, второй, третий, а это все ресурсы и деньги. Производитель вернет всем потребителям его прдукции деньги за необоснованно установленный интервал ТО.
  4. доброго времени суток! хотел попробовать с ним поработать. но архив требует ключ допуска, вы можете его предоставить?
  5. А что то (например водяные бани) может оказаться испытательным оборудованием...
  6. доброго времени суток! хотел попробовать с ним поработать. но архив требует ключ допуска, вы можете его предоставить?
  7. Совершенно верно. Откройте описание типа и там в обязательном порядке прописаны условия эксплуатации. А теперь хоть один пример, из описания типа, где есть строчка при условии выполненного ТО.
  8. Поверителю не хотелось смотреть каждую величину, вот он и пошел на своего рода нарушение... Правильно было указать либо диапазон, либо величину присваемого диапазона.
  9. Сегодня
  10. Есть такой документ? Или это ваша понимание этой фразы?
  11. Это в каком домументе вы такое прочитали?
  12. У некоторых экспертов есть мнение, что ГМ является (должен быть) прокладкой между руководством и поверителями, поэтому поверители никак не зависят от руководства и вообще не ставят его ни во что, а ГМ принуждает руководство жить по своим правилам (утвержденным в РК). Этим и обеспечивается отсутствие конфликта интересов, беспристрастность и святость поверителей. Однако существует множество компаний, где директор, главный метролог и менеджер по качеству - одно лицо. А вообще весь 46.4 умещается в одну "декларацию независимости", пару должностных инструкций и "комплекс мер" на пару страниц РК Тем более, выполнение работ по поверке, ГМ предусмотрено в ЛК ФСА, просто надо поставить галочку и все.
  13. Вы постоянно общаетесь какими-то намеками. Неужели Вы думаете, что мне интересно гадать, на что Вы намекаете.
  14. Может, эксперты смотрят на это с позиции аудита, при аккредитации все проще - просто наличие процедур и вы ничего не успели нарушить, можете уточнить у эксперта, как решить эту проблему, и сделать по сказанному. Если ваш ГМ не участвует в проведении контроля качества работ и внутреннем аудите, то вообще без проблем. Если участвует, да еще и является менеджером по качеству, то выход один - привлечение внешнего аудитора, договор с аккредитованной в той же ОА компанией, акты, факты и т.д. В дополнение, дабы не усложнять беспристрастность и независимость, указать в приказе, что ГМ временно исполняет обязанности поверителя (нехватка персонала, невозможность найти квалифицированного сотрудника и т. п.).
  15. Говорите глупости и сами себе нравитесь. А кто Вас спрашивает, согласны вы или не согласны. Это порядок, утвержденный приказом. Хамить в мою сторону стало на этом форуме нормой. Очевидно хамы думают, что таким образом они повышают свой статус и начинают казаться умнее в глазах других участников форума. На самом деле, таким образом они проявляют свою тупость и невоспитанность.
  16. Lavr

    Обязательно ли ТО СИ

    Что прописано? Что ТО надо проводить?! В сфере ГРОЕИ применяются поверенные СИ утвержденного типа. При утверждении типа в том числе утверждается межповерочный интервал. Межповерочный интервал устанавливается с учетом того, что все требования, касающиеся эксплуатации СИ будут соблюдаться. В противном случае правильность функционирования и надежность СИ никто не гарантирует. не только В каком законе сказано, что все выполняющие измерения в сфере ГРОЕИ должны быть аккредитованы и иметь СМК?
  17. Можете указать: "Основное подразделение", а также назначить ответственного приказом или просто указать в карточке. Будет новый эксперт и будут новые требования, поэтому, самое надежное, поинтересоваться, как он видит решение этой задачи и смастерить требуемый документ. Если вариант окажется удобным, для вас, то применять его далее, а если кривой, то вернуться к своей системе. На следующем ПК все тоже самое. За такие "несоответствия", исключительно по мнению экспертов, вам ничего не грозит, а вот доказывать свою правоту... Так как вам это удобно! Это ваши процедуры и распоряжаетесь вы своей собственностью. Главное не нарушать критерии, если там есть необходимость в некой процедуре, то эта процедура обязана быть, без вариантов, а вот какая она..., это дело десятое. При очередном ПК, вы заново узнаете, какого цвета должна быть белая бумага.
  18. PAOla

    МО 11201, 11202, 11203

    Доброго времени суток, коллеги. Понимаю что тема очень старая, но у меня сейчас возник вопрос по манометрам типа МО мод. 110202 1983 и 1984 г.в. Прочитала что ссылаются на НТК 21 от 27.12.94г. Но файл из-за давности загрузить не дал. Может кто-то поделиться потому что пока понимание не пришло по какому реестру их можно провести
  19. Вчера
  20. это типа главный метролог, поверяя СИ, лишает работы просто метрологов , оказывая на них административное давление, и те с горя снижают качество работы? или работы по поверке это не вид деятельности для метролога, включая главного? не смешите, 46 пункт совсем не про это
  21. калибровка масштаба, и ввод масштаба- что вводить ?
  22. Тоже забавлял этот момент всегда.. Акцент на калибровке, это скорей влияние из-за бугра (отсюда 17025) В то же время, у нас на юр. уровне ценится скорее поверка. И лаборатории нужны по факту в большинстве случаев именно для поверки. "просто померить" - дядю Васю в соседнем гараже с китайским мультиметром попросить можно. В рамках внутри завода - сами смогут организовать простенькие грубые измерения - "калибровку" на коленке, не заморачиваясь на НТД и внешние конторы, бессистемно. И в то же время поверка "verification" за бугром также присутствует. (могли бы и шире назвать, если бы учитывались интересы нормально, ну и прописать соответственно) Или, может, наши гармонизаторы - переводчики опять клюнули на демо-версию, а полный комплект купить не сообразили?.. (как Петр 1 с кофеём, мучал побритых плевавшихся бояр своих , - а потом оказалось надо сахар добавлять, обезьянство...) Какая-то перекрестно-невпопадная реализация
  23. а - согласен, в целом б - согласен в - ну, в общем так для любого куска железа можно сказать, у которого есть РЭ г - надуманно и умозрительно; "признается или нет" - как изготовитель задумал так и будет, он автор. Никто совет академиков ради этого признания собирать не будет д - "невозможно выделить". Слева инженер, который на пятерки окончил лучший технич. ВУЗ страны, справа - сын ген директора. Первый сможет выделить что угодно из чего угодно, аналитически, не трогая железо. Второй не умеет унитазом пользоваться в рамках 3 сигма. Такая фраза еще кучу критериев требует, непрактично и субъективно. Кто-то всю жизнь пытается "обособиться", индивидуалист до мозга костей. Другой всю жизнь изучает взаимосвязи в природе и понимает что ничего невозможно изолировать на все 100 ("взмах крыла бабочки..."). Все взаимосвязано во вселенной. Результат - догадайтесь. е - неплохо для общего понимания, но тут "МХ технического средства" не равно "МХ составляющих". Ну это дубляж из системотехники. Капитан очевидность. Да и вообще, что такое "МХ составляющих"? Это где-то определено? Такого термина вроде бы пока и не существует. ж - Опять же капитан очевидность. Измерение вообще не является его основной функцией, на то оно и не СИ (иначе бы и не тратили на него не то что много букв, а вообще не упоминали быппп) Вот Вы уже начинаете немного напоминать метролога в своих ответах, а то, ранее как студент - второкурсник метрологического факультета платного отделения, злоупотребляющий философией и беллетристикой, влюбленный в дочку ректора (а она все определиться не может с 10 класса средней школы между Вами и Васей Пупкиным... ну он то звезда, все это знают) и потому имеющий необоснованно завышенное самомнение. Вот так бы и продолжать, а не отвечать таки вопросами на вопросы
  24. Медицина - вообще в последние пару лет больная тема (еще больнее тех пациентов, которые к ней попадают, я про официальную) Не вникал глубоко в РЭ на Ваш ИВЛ, но мое мнение сертифицировать его как СИ - да запросто Во-первых, Голубев сейчас уже не работает Во-вторых, отправили за экспертизой во ВНИИОФИ,.. ну оптика, это вообще то не совсем по адресу, ведь если делать утверждение типа, то нужно завязываться на ГПС времени, длины и пр. Это ж, скорее пос. Менделеево, эталоны времени, длины, нет? Или Вы им документацию в псях направили, они и заморщились? В общем, ситуация, "не тот человек отправил не туда, да и вообще уволился...". Я думаю сейчас все получится А медицина во время псевдопандемии, ну... думаю мурашечные гинзбурги за свои преступления еще ответят... Поизучайте, чем был ПЦР-тест как критерий заражения, если интересно. Там вообще чистые спекуляции, а метрология только "в уме и приблизительно и вообще забудьте про нее, главное, что чиновник ВОЗ изрыгнул и пропагандист по ТВ понапугал". Я так понимаю, для адекватного медика доказать, что если ИВЛ был настроен на вдох/выдох воробушка (по временному параметру), то на выходе вместо человека будет гарантированный труп - вообще не проблема. Не в том институте должен был Росстандарт заказывать экспертизу, если действительно думать о конечном потребителе. Нужно вообще в мед. институте заказывать, коль на то пошло. СГРОЕИ - как ни крути p.s. "у Вас просто ИЦ нормального не было"
  25. scbist

    Обязательно ли ТО СИ

    Эх. Опять не сдержал слово. Пойду в уголу постою.
  26. scbist

    Обязательно ли ТО СИ

    А в каком законе это прописано? не только
  1. Загрузить ещё
×
×
  • Создать...