Вся активность

У нас каждое подразделение само пишет свои стандарты и определяет критерии. Вы не можете и не должны знать детали и специфику работы всех подразделений. На вскидку. Управление персоналом - скорость удовлетворения запросов на поиск кадров по заявкам подразделений, количество или процент переподготовленных специалистов, если у вас кадры этим занимаются, показатель текучести кадров. Метрологическое обеспечение- процент СИ с просрочкой, выполнение графиков. Проектирование (чего???) - скорость разработки, количество изменений документации в процессе производства. Производство оборудования (какого???) - процент брака, второго предъявления, рекламации от потребителей. Установка и монтаж (чего???) - скорость монтажа, отсутствие брака при монтаже, сдача оборудования с первого предъявления. P.S. Возьмите должностные инструкции и положения по подразделениям. От туда обязанности и выберите несколько в качестве критериев.

Добрый день! Нужна помощь зала 🙏 Метролога (меня) занесло (добровольно-принудительно) в СМК. В срочном порядке корректирую Руководство по качеству и Отчет об анализе функционирования СМК 😵 Согласно стандарту ISO 9001, для обеспечения результативности процессов и управления ими необходимо установить критерии. Подскажите пожалуйста примеры критериев для таких например процессов: - управление персоналом - метрологическое обеспечение - проектирование - производство оборудования - установка и монтаж

В стандартах. А вообще, это атавизм советской эпохи, кочующий из ТЗ в ТЗ (из ТУ в ТУ). Сейчас в СГРОЕИ методики измерений должны быть или прямые или аттестованные P.S. Нашел - ГОСТ 8.010-72

Добрый день! Помогите найти Методику поверки И-409-94

Мы в 2010 г. сделали проект www.witest.ru Хотели импортозаместить Speedtest. Взлетело, но невысоко. Кстати, упомянутый Яндекс-сервис - это тоже Speedtest. Но правда горька: НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Роскомнадзор и МинЦифра этими вопросами не занимается, а рынок и операторы свой выбор сделали. Как там на сайте Мегафона? №1 по версии OOKLA (Speedtest). Так что операторы суверенного Интернета борются за право получить переходящий звездно-полосатый вымпел. И в этом циничном мире кому нужен наш wiTest или какой-то супер-новый-ЛИНКМЕТР? А никому! Американцы рулят на просторах Рунета.

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/473905 Согласно этому приказу описания типа были изменены, старое описание типа меняется на новое. На вашем приборе необходимо поменять ПО. Завод не говорил о такой возможности?

Добрый день! Возникли разногласия с производителем и поверителем. Имеется счетчик-расходомер массовый Элметро-Фломак-3005. Рег. номер в ФИФ 47266-16, выпущен в 2017 году. В настоящий момент в ФИФ размещена редакция описания типа от 2023 года (приказ ФАТРИМ от 22 августа 2023 года, № 1726). Согласно описания типа Номер версии (идентификационный номер) ПО должен соответствовать версии - 5.Y.Z . Версия ПО имеющегося прибора - 4.Y.Z., что конечно соответствует описанию типа образца 2016 года но данной редакции в ФИФе уже нет. Поверитель не хочет поверять данный счетчик по формальному несоответствию описанию типа. Завод предлагает предъявлять описание типа редакции 2016 года (вариант взятый на https://all-pribors.ru ) на что и я и поверитель резонно заметили, что в данном случае, появляется возможность вообще вписать в эту бумажку что угодно. Вопрос - каким образом нам поступить и как установить факт соответствия данного средства измерений описанию типа на момент выпуска из производства?

Подскажите, в каких документах описаны стандартизированные методики измерений? Например в процессе испытаний необходимо измерить массу, габаритные размеры, температуру и другие подобные базовые параметры, ВП задает вопрос, применяем ли мы стандартизированные методики измерений. И есть ли отличие между стандартизированными и аттестованными методиками измерений.

У любого измерения конечная цель это не набор цифр, а практическое применение познанного значения величины. Если я просто наливаю в бидон молоко, я ничего не знаю о его количестве. Когда я наливаю мерником, то узнаю объем залитого в бидон молока. То, что я потом этим молоком ничего не измеряю роли не играет. Я же не калибрую, а измеряю. Знание количества нужно для того, чтобы оплатить покупку. С таким же успехом можно сказать, что цель покупки сходить потом в туалет. Знание количества молока в бидоне никак не связано с его дальнейшей судьбой.

Возможно

Я в свое время занималась аттестацией с помощью термодатов.... у меян стояла программа ( Пермь присылала). после аттестации- подключала к компу - и вся картина налицо..Военные видели,правда сама ж обсчитывала погрешности-допуски...как приложение к протоколу Нормально.

Благодарю, за всем не уследишь, хоть убейся. Так и живем прошлым веком, оказывается... Владимир 332, отдельное спасибо за ссылочку.

Вы не определяете значение объма молока в вашем бидоне. Вы наливаете в бидон молоко по указанному значению объема с целью выпить это молоко, а не использовать его для измерений в дальнейшем. Измерение - это определение значения величины. Обратная операция (воспроизведение величины по указанному значению) - не измерение. Если бы это было измерением, то любое ИО было-бы СИ. Все определяет конечная цель, на чем Вы и играете, на ходу подменяя цель насытится целью измерить.

Где можно найти? МП 38324-08 «Комплексы средств автоматического управления и регулирования Series 3 Plus, Series 3 Plus Plus. Методика поверки», утверждённой ГЦИ СИ «ВНИИМС»18.07.2008 г.

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=42279&key=13d615128bbd044cb18761862bf8777d

Все таки можно воспользоваться более свежим документом: РУКОВОДСТВО по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений в сфере государственного регулирования СМ № 04.1-1.0009 от 10.11.2022

А я настаиваю. Пустой мерник ничего не воспроизводит. Но когда я провожу эксперимент и наполняю его жидкостью, то определяю дошла она до риски или нет. Если дошла, то объем соответствует номиналу. Если нет, то меньше. Нужен мерник другого объема. Если больше, то я еще раз применяю мерник и считаю их количество и номиналы. От того, что мне нужно определенное количество суть процесса не изменяется. В результате я определяю значение измеряемой величины и принимаю решение. Я вполне обоснованно приписываю количеству молока в моем бидоне определенное значение.

Резьбовые калибры - это не средства измерений (СИ), а средства допускового контроля (СДК). Поверке и калибровке не подлежат. Периодический контроль (проверка). При наличии необходимых СИ своими силами. Подробнее https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=830 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=39706&key=284c42282f7bb63bb45bebcbfd8b8b3d https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2382

Коллеги, что делать с резьбовыми калибрами? Что значит контроль по МИ1904 или обязательно ЦСМ?

Добрый день. Мы устанавливаем в электропечь конструкцию на которую крепиться 5 датчиков и через технологическое отверстие термопары выводятся за пределы печи где подключаются к контрольному прибору Термодат 25е5. На рабочем регуляторе температуры устанавливают программу нагрева ( максимальная температура термообработки ).При выходе электропечи на заданный режим выдерживаем ее в течении 1 часа, после чего снимаем показания с контрольного прибора. Таким образом мы видим полную картину распределения температуры в объеме камеры. По окончании работ выписывается протокол контрольных измерений температуры в конкретной печи который подписывается заинтересованными представителями различных подразделений предприятия.

Вы даже не заметили, что именно это я все время и отрицаю. Осталось выяснить, кто из нас не знает, что такое измерение. Правильно. Если нечто не предназначено для измерений, то оно по определению не может быть мерой. Таким образом, чтобы знать меру, надо знать измерение, а вы не знаете. Математика тоже включает счет объектов, но это не означает, что математика - это измерение.

Согласен! Может быть только единство. Трудности перевода только преодолеть надо.

В данном случае станок - это КИМ. И правила те же самые, да они для любых измерений те же самые. Чистота, выравнивание температуры, учёт абсолютной температуры, перчатки и т.д. и т.п. И это явно не тот случай, в котором стоит торопиться. Потому что если при замерах на плите выяснится, что надо снять ещё сколько-то металла, выставить её заново на станке конечно можно - но расход времени будет такой, что выждать несколько часов покажется просто ультра быстрым решением. Конкретно в данном случае обработка будет делиться на черновую, получистовую и чистовую и в последней главным стабилизатором температуры будет выступать смазывающе-охлаждающая жидкость. А нагреть 200л водички (столько в баке) даже весьма черновой обработкой не так-то просто В таких ответственных случаях я обычно не ленюсь проверить температуру измеряемого объекта хотя бы чем-то: пирометром или контактным термометром, что будет ближе. пиэс - станок простенький, на более серьёзных для стабилизации температуры СОЖ стоит полноценный чиллер.

Вы правы. Полет Вашей фантазии мне не доступен. Напоминает разглагольствования мудреца из кино про лампу Алладина. Про сон можно сказать, что это не сон, про не сон можно сказать, что это сон. Мерник это мера вместимости хранящая единицу объема. Продавщица воспроизвела объем 2 литра. Мера это средство измерений. Воспроизведение это измерение. Измерение включает счет объектов. Продавщица сосчитала количество мерников, т.е. измерила объем.