Перейти к контенту

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Медицина - вообще в последние пару лет больная тема (еще больнее тех пациентов, которые к ней попадают, я про официальную) Не вникал глубоко в РЭ на Ваш ИВЛ, но мое мнение сертифицировать его как СИ - да запросто Во-первых, Голубев сейчас уже не работает Во-вторых, отправили за экспертизой во ВНИИОФИ,.. ну оптика, это вообще то не совсем по адресу, ведь если делать утверждение типа, то нужно завязываться на ГПС времени, длины и пр. Это ж, скорее пос. Менделеево, эталоны времени, длины, нет? Или Вы им документацию в псях направили, они и заморщились? В общем, ситуация, "не тот человек отправил не туда, да и вообще уволился...". Я думаю сейчас все получится А медицина во время псевдопандемии, ну... думаю мурашечные гинзбурги за свои преступления еще ответят... Поизучайте, чем был ПЦР-тест как критерий заражения, если интересно. Там вообще чистые спекуляции, а метрология только "в уме и приблизительно и вообще забудьте про нее, главное, что чиновник ВОЗ изрыгнул и пропагандист по ТВ понапугал". Я так понимаю, для адекватного медика доказать, что если ИВЛ был настроен на вдох/выдох воробушка (по временному параметру), то на выходе вместо человека будет гарантированный труп - вообще не проблема. Не в том институте должен был Росстандарт заказывать экспертизу, если действительно думать о конечном потребителе. Нужно вообще в мед. институте заказывать, коль на то пошло. СГРОЕИ - как ни крути p.s. "у Вас просто ИЦ нормального не было"
  3. scbist

    Обязательно ли ТО СИ

    Эх. Опять не сдержал слово. Пойду в уголу постою.
  4. Сегодня
  5. scbist

    Обязательно ли ТО СИ

    А в каком законе это прописано? не только
  6. Размышляете даже не как связист , а скорее как айтишник. У Вас в центре ПО и от него все дальше идет. Хотя сначала сформулировали правильно, из закона. Основной критерий - основное назначение. Измерять / или нечто другое. Так и появляется СИ или что-то другое. Р 50.2.077-2014. - посмотрите, там три уровня "закрытости" ПО. Специально добавили, чтобы и айтишникам угодить и метрологам. Есть вообще штангенциркуль - у него никакого ПО нет. Можно калькулятор сделать механическим, целиком. Такое изобретали до появления электроники. Уверен можно и маршрутизатор так сделать. (правда, он будет размером с пирамиду Хеопса, наверное...) Не вижу тут коллизии, пусть какая то более сложная система иногда выступает как СИ утвержденного типа (при определенных настройках). Главное - чтобы она была физически способна выдать некие МХ пользователю СИ или ТСУИФ - для них важны МХ, (а нужно ли для этого напрягать кодеров или "перебьемси" - вопрос десятый) Не изобретайте новых сущностей, оч. прошу ))) Сами айтишники этого терпеть не могут. Есть процедура утверждения типа СИ, она сработает и для ТСУИФ. Вообще без проблем (правильно заметили, есть СИ / или ТСУИФ утвержденного типа, а есть неутвержденного, для СГРОЕИ э то самое важное)
  7. Хороший критерий, мне нравится
  8. В целом АГ обстоятельно ответил, но можно добавить уточнение (если актуально) -ТСУИФ и СИ это разные вещи? 1) как в приказе Минпромторга, так и в 102 законе основной критерий - "основное назначение" (СИ рождено, чтобы измерять, ТСУИФ выполняет некую др функцию, а измерение для него процесс вспомогательный, чтобы выполнить "ту", основную функцию, помощь). И целом, да простит родное "болото", ТСУИФ чаще воспринимается как понятие более "пузатое" по сравнению с СИ. -ТСУИФ может быть СИ? 2) в этой стране может быть все что угодно. Вопрос ролей. Для одного - красавица - жена, для второго добрая понимающая мама, для третьего - рабочая единица на предприятии почти без права на какие-то там бантики. Сама практика подтверждает - в Госреестре есть даже трансформаторы, утвержденные как СИ (не говоря об ИО) ТСУИФ = СИ, - да запросто... -ТСУИФ может быть СИ и быть утвержденного типа? см. п. 2). В посл. время появились процедуры у Росстандарта "отнесение к СИ" (без сертификации) и отнесение к ТСУИФ. Но, думаю, это мало кому нужно на практике. Есть процедура утверждения типа СИ - и она является "юридически-значимой" . Остальное - какое-то баловство для теоретиков без практической полезности и права голоса при серьезных судебных разбирательствах. -ТСУИФ может быть ИО? см. п. 2). -ТСУИФ может быть индикаторами? см. п. 2) Вообще-то сейчас используют термин "детектор" по РМГ 29 (если не путаю), почему никто не хочет его использовать?... Опять же этот термин (классификация СИ или детектор) важен внутри предприятия. На юридическом уровне он мало кого интересует (не существует). Может быть СИ утвержденного типа и может быть все остальное - внутренние игры СМК предприятия, его внутренние стандарты и правила. (перекрещиваться на практике может как угодно: детектор - не СИ утв типа, детектор - СИ утв. типа, внутреннее СМК, которое вообще не пользуется этим термином и т. д. Вспомните меру - всего одно значение, большинство скажет, что "индикатор", а оно утверждено как СИ) p.s. имхо, есть только СИ утв. типа и "все остальное". А вот понятие ТСУИФ - это просто намек на то, что есть системы "покрупнее" в жизни человечества и есть "жизнь на марсе", только проф. метрологу уже это будет осознать сложнее. Но для метролога ТСУИФ = СИ, он может так думать, имеет право. Просто габариты поболе и придется побегать во время поверки.
  9. Допуск прямолинейности - это допуск формы. Ему не нужна база. Не очень понятно)
  10. Не может. Эксперты это объяснили. Противоречит критериям
  11. Немного странный для справки для несведующих Калоши или галоши (иначе — мокроступы) (фр. galoches и нем. Galoschen) —— непромокаемые (обычно резиновые) накладки, надеваемые на обувь. Обычно их носят с валенками. В прошлом их носили для защиты обуви, и на туфли, и на ботинки . . .
  12. К сожалению файл не подгружается, попробую описать представьте болт с потайной головкой. И допуск прямолинейности резьбовой части от базы ось.
  13. Здравствуйте, ищу методику поверки МИ 3395-2013 с изменением № 1. поделитесь у кого есть пожайлуста
  14. А смысл? Только на электронку при прямом общении. У меня Нет такого.
  15. Тут свойство и тут свойство на русском, но по разному первое свойство, второму значение присваивают GUM интересует
  16. Ограничений тоже не нашли. И понятно, что ИП работают по принципу "один за всех". Но вопрос как это организовать правильно, чтобы не нарушить критерии аккредитации.
  17. на это нет нигде ограничений, если надо, то пусть поверяет
  18. Дак студия не работает Не в курсе что ли? какой формат загружения предложите?
  19. Добрый день! Возник вопрос: может ли главный метролог аккредитованной на поверку лаборатории осуществлять поверку СИ? Как на это смотрят эксперты при аккредитации и прохождении ПК? Слышали, что такое вроде бы есть, но не нарушает ли это критерии аккредитации? У нас есть один поверитель. Но объемы поверки большие и не хочется останавливать процесс поверки на время отсутствия поверителя. А квалификация ГМ позволяет проводить поверку. Поделитесь, пожалуйста, информацией об этом у кого какая есть? И есть ли реальный опыт такой работы?
  20. Lavr

    Обязательно ли ТО СИ

    Почему все так уперлись в критерии аккредитации. А тем, кто не аккредитован, но выполняет измерения в сфере ГРОЕИ поверенными СИ, ТО СИ, предусмотренное эксплуатационной документацией, можно не проводить?
  21. Dots

    Обязательно ли ТО СИ

    Странно, что вы впервые с этим столкнулись, у нас по моему всегда смотрели проводится ли ТО. Например, для грузопоршневых манометров просили показать какое масло используется и т.д. Соответствует ли указанному производителем. Как выше написали требование проводить плановое обслуживание есть в критериях, на этом месте смысл продолжать спор? Более того есть приказ Приказ "Об утверждении Перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой отказ в аккредитации, и Перечня несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации". Где к в том числе, указано "Несоблюдение аккредитованным лицом установленных требований к помещениям, оборудованию, техническим средствам и иным материальным ресурсам заявителя". Т.е. у вас в эксплуатационных документах, установлены требования к оборудованию, вы их не выполняете - можно получить приостановку аккредитации Совершенно справедливо, но эти оговорки как раз и сводятся к тому, есть ли в эксплуатационной документации пункт техническое обслуживание или нет. Если есть, будьте любезны проводить. Не проводите, не соответствуете критериям. Разговор о том, что предыдущие комиссии не делали замечания, будет абсолютно бесполезным. Ну повезло вам, не грамотные эксперты были, а мы вот грамотные, мы вас работать научим. Ну и сами эксперты говорят, что сама Россаккредитация меняет свои разъяснения по поводу критериев со временем, при этом сам текст может не меняться, но эксперты будут оценивать по другому, яркий пример, то что касатся требований к квалификации персонала.
  22. Lavr

    Обязательно ли ТО СИ

    О чем здесь можно спорить, если межеповерочный интервал обеспечивается только при условии правильной эксплуатации СИ, в том числе при условии проведения установленного эксплуатационной документацией технического обслуживания СИ. Нет ТО - нет гарантии сохранения МХ в межповерочный период. А тут вы совсем не правы Ну, не совсем, а только с точки зрения терминологии ФЗ-102. В предыдущем законе об ОЕИ это действительно была форма государственного метрологического контроля.
  23. В чертеже задана прямолинейность наружной резьбовой части болта относительно оси, как измерить если нет центровочный отверстий .
  24. Есть нормативный документ про индикаторы?
  25. Ищу МИ 750-85 Интерферометры шахтные ШИ-12, ШИ-12М. Методика поверки. Заранее спасибо!!! fizhimia85@mail.ru
  1. Загрузить ещё
×
×
  • Создать...