макарка

вот это уже другой разговор, хотелось услышать понимание

да мы готовы откалибровать, без вопросов и дальнейшего обсуждения вопрос принципиальный т.к нам указывают п. ИСО говорящий о необходимости калибровки, но мы увидели п. приказа 326 говорящий о том что не запрещено иметь при калибровке поверенные эталоны

выигрышный вариант пободаться? По формулировкам в НД новых???

кстати упомянутый выше Данилов А.А. нам не ответил четко, мы лишь поняли что будем лишены РА

ну вы согласны, что в документе написано противоречие? это важно для нас!!! ведь ЮЛ закрывают лишь потому что нет калиброванных эталонов в соответствии с новым стандартом, но есть противоречие пр.326, где присутствует часть речи "или" - это ключевая фраза, нам же что-то сказать в свое оправдание. что мы нарушили требования ГОСТ или все таки требования ПР. Минэкономразвития 326???

ЭТАЛОНЫ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ФОРМЕ -2 ПО КАЛИБРОВКЕ, А ИХ ПОРЯДКА 130 ТИПОВ, И НАМ ГОВОРИТ КОМИССИЯ, ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ СЕРТИФИКАТЫ О КАЛИБРОВКЕ, А НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ КАК ПРЕДСТАВЛЕНО В НАШЕМ СЛУЧАЕ

да мы не против калиброваться если этого требует закон, для нас калибровка важнее даже, вопрос в несовершенстве НД, СМ. ВЫШЕ, КОМИССИЯ ГОВОРИТ ВЫ НАРУШИЛИ исо 17025-2019 п.6.4.6 "должно быть калибровано", А МЫ ГОВОРИМ А ПР. 326 п. 55.7.1 "должны быть поверены или калиброваны перед вводом в эксплуатацию", НА РАЗРЕШАЕТ ЗАНИМАТЬСЯ КАЛИБРОВКОЙ ПОВЕРЕННЫМИ ЭТАЛОНАМИ

только еще один момент прошу услышать и ни кто его не может утвердить четко!!! п. 55.7.1 "должны быть поверены или калиброваны перед вводом в эксплуатацию", исо 17025-2019 п.6.4.6 "должно быть калибровано", чему верить и что допустимо? у ЮЛ и поверка и калибровка. закрывают калибровку по исо 17025-2019 п.6.4.6 "должно быть калибровано",, потому что не калиброваны

хорошо а если ЮЛ, аккредитуется скажем в Белоруссии, уже с правом нанесения знака ИЛАК, РА как на это отреагирует, очень интересно, модель ситуации: РА закрыла ЮЛ., ЮЛ чтобы не ждать года, два подалась в ближайшее государство и аккредитовалась, что они придут и скажут назад домой?

просветите в двух словах пожалуйста, но только конкретно ваши тезисы.

т.е. правила ведения бизнеса в России таковы: если ЮЛ имеет две области - поверка и калибровка, то заплатим сначала за поверку эталонов, а затем за калибровку? как-то накладно, ну вы должны понимать....

дело не в хитрости, всех кого касается калибровка, ну и испытания, есть время перейти на новый исо до конца 2020 г., но мы увы попали в первых рядах проверки, а соответственно не могли полностью соответствовать, это факт свершившийся уже. другой вопрос ворачиваясь к своей теме, то что мы видим противоречия пр.326. где забыли убрать "или".

мэтрэкспертиза

выше писал: "измерительное оборудование применяемое при калибровке не имеет сертификатов о калибровке для поддержания доверия к результатам калибровки в утвержденной и заявленной к расширению области аккредитации"