SALE
-
Число публикаций
875 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы SALE
-
-
29 минут назад, Natalia сказал:
Хотя коллеги выше выдержку с критериев с упоминанием этого термина привели...
Читаем
ЦитатаДокумент системы менеджмента качества должен содержать:
46.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя:
г) правила резервного копирования и восстановления документов (отчетов, технических записей, отчетов (протоколов) испытаний);А что из этого можно на ПЛ натянуть? Ну, кроме общего слова отчет?
-
Только что, Natalia сказал:
Подозреваю, что протоколы испытаний как раз установленный документ, к ним вопросов быть не должно. А вот к техническим записям масса)))
Вы их тоже пишите? )))
-
8 минут назад, Natalia сказал:
Хотя коллеги выше выдержку с критериев с упоминанием этого термина привели...
Ну тогда по закону жанра и протоколы испытаний тоже заводите
-
4 минуты назад, Недавновповерке сказал:
Не бывает чисто документарной оценки?
Что Вы под этим подразумеваете? Документарная при аккредитации без выезда проводится, да и при ПК тоже выезжать то зачем?
-
52 минуты назад, rmetr сказал:
А может не надо было из СИДС и СИПД заталкивать в область ОЕИ ?
Теперь то уж чего? Как получилось
-
В 22.01.2021 в 20:26, libra сказал:
В чем проблема?
Просто в ГОСТ написано
ЦитатаКласс F. Гири, предназначенные для поверки или калибровки гирь класса F и для использования с весами специального I и высокого II классов точности.
Класс F. Гири, предназначенные для поверки или калибровки гирь класса точности М и, если возможно, класса М. Они также предназначены для использования при важных коммерческих операциях (например, при взвешивании драгоценных металлов и камней) на весах высокого класса точности II.Вдуг какой крючкотвор докапается, что ГОСТ нарушается
-
Добрый день всем )))
Купили гирю F1 для поверки гирь М1 после просмотра ГПС поняли, что нам нужна гиря класса F2. Можно ли как то решить эту проблему?
-
В 19.01.2021 в 11:59, AtaVist сказал:
Это малое утешение.
Это как если бы раньше сотрудники АЮЛ могли бы прийти на завод и подменить СП новым.
А теперь - легко.
Теперь или строчки в договоре или нотариально заверенный скриншот состояния записи на такое то число
Кажется, поменялся алгоритм.Теперь анулированная запись остается и в ней надпись, что анулированаСорри был не прав. Просто Аршин виснет (((
-
16 часов назад, olgana сказал:
Так я разве против?
Просто с портфолио это пипец, мягко говоря. Через пять минут беседы можно понять имеет ли человек опыт поверки
-
44 минуты назад, Metrolog_70 сказал:
А должен быть, однако. Либо зав.№, либо сер.№, либо "...буквенно-цифровые обозначения... которые должны идентифицировать каждый экземпляр СИ"
В Арщине
ЦитатаLot 20784 порядковый No03922 из 34560
-
15 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:
Наверняка у них есть шаблон Excel с формированием правильного xml по начальному и конечному заводским номерам.
Если номера есть и идут по порядку, то сведения можно передать и утилитой ВНИИМС (ИМХО). А вот у термометров с/н нет и не будет. Как смотреть их поверку? По номеру ЛОТа?
-
14 часов назад, olgana сказал:
Было бы "портфолио"-было бы легче.
были бы нормальные разъяснения для АД и экспертов, вот было бы лучше. Логично было бы стажера вносить в ФГИС, чтобы срок прослеживался. А портфолио они могли бы по назначению использовать
-
1 минуту назад, RNA сказал:
А оформляется ли свидетельство об утверждении типа с обновленным сроком действия?
Раньше на обороте надпись делалли
-
2 часа назад, AtaVist сказал:
Теперь возможны изменения в уже опубликованные данные?
Не совсем так. Появляется новая запись, а старая становится невидимой ))
-
7 минут назад, RNA сказал:
Добрый день.
Подскажите, при продлении Срока действия свидетельства об утверждении типа СИ серийного производства без внесения изменений оформляется ли свидетельство об утверждении типа с обновленным сроком действия? Если нет, то каким образом удостовериться в актуальности сроков действия?
Спасибо
В Аршине смотрите, там все есть
-
6 минут назад, AtaVist сказал:
Если выдавать несколько свидетельств на один прибор, то получается, мы проводили поверку не прибора, а характеристик.
Если углубиться в историю вопроса, то на СИ, бывало, выписывали несколько СП. Когда делали разные отделы ЦСМ, например
-
1 час назад, Ksysha1993 сказал:
установленные мх должны быть указаны только в случае их влияния на проведение испытаний?
Это Вам надо калибровку заказывать , а не поверку. Поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Тут про значения ни слова нет
-
2 минуты назад, Игоревич сказал:
Даже если в РА зафиксировали стажра, то как я докажу эксперту, что он действительно проводил поверку, а не спал?
Пропишите в РК. Чем занимается стажер и как контролируется.
-
Только что, Игоревич сказал:
Т.е. при передачи данных пожно указать и поверителя и стажера? А кого выдаст в сведениях выгруженных из Аршина, обоих?
Сорри. Не заметил. Я про ФГИС РА. А Аршин то тут при чем? Пишите поверителя, стажера не надо. В РК пропишите правила работы стажера
-
1 минуту назад, Игоревич сказал:
Как его в Аршин-то засунуть?
А в чем проблема то? Там есть роль какая то не активная (не помню точно)
-
36 минут назад, Mfly сказал:
Но впрочем...Это пока на грани фантастики...Зачем думать.....Нееее....Не надо....
Так и ПЛ тоже надо думать, ИМХО. Приняли человека на работу, внесли его в ФГИС, через год поставили отметку , что работает самостоятельно. И какие вопросы должны быть у эксперта? Какое портфолио?
-
2 минуты назад, WadRud сказал:
Главное иметь свое аргументированное мнение и отстаивать его.
Полностью согласен. Критическое мышление надо напрягать ))))
-
2 часа назад, amigosxxx сказал:
Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.
Эксперты многое насоветуют. Главное иммунитет иметь от внедрения этих, порой идиотских, советов
-
20 часов назад, Дмитрий1971 сказал:
А про то, что у экспертов на сегодня нет объективных доказательных данных об опыте поверителя , кроме наработанных ранее протоколов, которые , как оказалось, можно и задним числом наделать.Мы то стажеров вписываем в протоколы.
По субъективному мнению дотошного эксперта - любые бумажки-справки с прошлых мест работы к делу не пришить.
А за ким тогда ФГИС вводили? Есть там человек, считайте ему стаж. Что за дичь?
Технические записи
в Общие вопросы
Опубликовано
Протоколы разные бывают
А зачем он Вам?