Сергей Васильевич

Как альтернатива можно провести испытания в целях утверждения типа единичного экземпляра. Это дороже, сам процесс дольше по времени, плюс никто не хочет за это браться. Но такой вариант позволит в дальнейшем гораздо дешевле поверять установку по методике поверки из нового описания типа, т.е. уйти от дорогих ежегодных периодических аттестаций и зависимости от ВНИИР

Проводим первичную аттестацию эталона. У такого решения много минусов, но пока это наименьшее зло из возможных вариантов

Добрый день, коллеги! Прошу помощи в следующем вопросе: В нашей аккредитованной метрологической службе (RA.RU.312359) используется проливная установка УРМ Теплоком-80-0,1/0,05 (рег. № 43208-09) с весовым устройством, имеющая статус эталона 1 разряда, и 01.02.2023 предстоит очередная поверка. Но в 2022 г. нормативная документация поменялась. И теперь прослеживаемость нашей УРМ к Государственному первичному эталону ГЭТ 63-2019 осуществляется в соответствии с частью 1 "ГПС для средств измерений массы и объема жидкости в потоке,...", утв. приказом ФА по тех. регулированию и метрологии от 26 сентября 2022 г. № 2356 (далее – ГПС), в п. 5.1.2.1 которой указано, что "передача единиц величин установкам поверочным с весовыми устройствами (раб. эталонам 1, 2 и 3 разрядов) ... осуществляется методом косвенных измерений в соответствии с МИ 3665-2022 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Установки поверочные. Методика поверки» (далее – МИ 3665). Метрологические характеристики УРМ (± 0,05% и 0,1%) по новой ГПС соответствуют вторичному эталону и рабочему эталону 2 разряда, но метод передачи единиц величин, указанный в существующей методике поверки (по описанию типа), не соответствует новой ГПС. Т.е. наша УРМ может быть поверена по действующей методике поверки, установленной при утверждении типа, только как средство измерений без указания соответствия определенному разряду по ГПС. Потеря статуса эталона грозит потерей аккредитации на поверку СИ расхода. Для возможности применения МИ 3665 для поверки УРМ необходимо внести изменения в сведения об утвержденном типе в части методики поверки в соответствии с приказом Минпромторга от 28 августа 2020 г. № 2907, что очень длительно по времени (явно не успеть до 01.02.2023) и финансово очень затратно. Ситуация несколько осложняется еще и тем, что в мае 2023 проходим ПК-5. Уважаемые коллеги, подскажите какие выходы из ситуации вы видите? Возможен ли вариант: Поверка по действующей методике (из описания типа) как эталона 2 разряда с последующим сокращением области аккредитации по погрешности? Какие риски и подводные камни могут встретиться?