Перейти к контенту

natalen555

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    138

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя natalen555

  1. natalen555
    Щас может и не выйдет такой способ, 17025 изменилось, да и эксперты разные.
  2. natalen555
    Поделитесь пожалста . Я сейчас на стадии написания инструкции по валидации МК. моя почта metrolog_grupp@mail.ru А на семинарах и учебах сколько бы я вопросы практические не задавала ответов то нет или все в общих фразах. Если учеба по 17025, то зачастую наберут группу, а там одни химики и лектор химик, что им наша калибровка.
  3. natalen555
    Тоже вариант)))
  4. natalen555
    Можно. Но будет ли этого достаточно? Вот применить другой метод и сравнить результаты. Но не всегда это возможно. Откалибровать условный образец в другой организации да лучше не в одной и сравнить (типа МСИ), затратно. Так или иначе что-то делать нужно)))
  5. natalen555
    А у Вас есть соображения по этому вопросу? Какой метод все таки правильный?)))
  6. natalen555
    Хреф, Uреф Эталон-копия гиря Е1, 1 кг Хлаб, Uлаб Гиря Е1, 1 кг Этот расчет сошелся!!!, полученные действительные значения массы должны быть максимально близки (Хлаб и Хреф), иначе уже ничего не получается, но это же формула для оценки квалификации, так и должно быть. А вот применим ли метод для валидации методик калибровки? большой вопрос....
  7. natalen555
    В сертификате нет таких подробностей. Там есть значение условной массы гири и расширенная неопркделенность (k=2)
  8. natalen555
    2 конечно))). у меня готовые значения из сертификатов калибровки
  9. natalen555
    В моем случае получается >1, т.е числитель больше знаменателя
  10. natalen555
    Конечно)))
  11. natalen555
    нет(((
  12. natalen555
    Спасибо!!!, может найду в переводе
  13. natalen555
    В статье описан пример по гирям, но когда я взяла свои данные, у меня не получилось Данилов_Главный метролог_2018_2.pdf
  14. natalen555
    Думаю использовать при валидации МК данный расчет и + Целевую неопределенность. Но есть нестыковки. Данный метод у Данилова А.А. описан, просчитала, да, норм. Взяла свои данные, кое- что не стыкуется((( Буду экспериментировать дальше)))
  15. natalen555
    Единого подхода к валидации МК нет, наверное если и сделал кто-то, то так как мог или как ему кажется что верно. Была бы методика расчета, было бы проще))).
  16. natalen555
    Уже который раз поднимаю эту тему, но вокруг "тишина". Видимо никто не знает как "правильно" все оформить и посчитать)))
  17. natalen555
    Уважаемые коллеги! Прошу помочь в практической реализации п. 7.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Есть ли у кого-то уже наработки в данном вопросе? - конкретный пример валидации и верификации методики калибровки, примеры документов оформляемых в обоих случаях? Может кто-то поделится опытом, моя почта: metrolog_grupp@mail.ru Большое спасибо за внимание к моему вопросу
  18. natalen555
    Да, это точно привычка))). Вот только вопрос, откалибровали, сертификат выдали (с пометкой о несоответствии), клеймо ставить? так то откалибровано, не важно какой результат. А у нас как, клеймо есть значит можно использовать, привычка.
  19. natalen555
    Про клейма калибровочные тоже в 17025 нет ничего и не было, вот думаю может и без них можно обойтись? А доступ к определенным местам регулировки можно и иной пломбой запечатать)))
  20. natalen555
    Спасибо. Я тоже такого же мнения. Что все несоответствия в протокол и сертификат. Просто Заказчики просят "Извещения", видимо нужен документ чтобы списать оборудование.
  21. natalen555
    Это все понятно. Можем ли мы выдать "Извещение о несоответствии" допустим отдельным документом, если пропишем в нашем РК?
  22. natalen555
    Уважаемые форумчане!, подскажите достаточно ли указать несоответствие результата калибровки (результат не соответствует требованиям Заказчика, методике калибровки) в протоколе и сертификате калибровки в части дополнительной информации по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Большое спасибо за внимание к моему вопросу
  23. natalen555
    Уважаемые форумчане! помогите разобраться. Выписка (п.30) и свидетельство/извещение на бумажном носителе (п. 27) это разные вещи?, либо "Выписка" и есть тот самый документ на бумажном носителе?
  24. natalen555
    Почему?
  25. natalen555
    Да, уже в процессе, 707 + 2510 = не знаю что получится)))
×
×
  • Создать...