mkorshunova@sevtelecom.ru

Большое спасибо за развернутое объяснение! Теперь все понятно.

2 часа назад, evGeniy сказал:

2 часа назад, mkorshunova@sevtelecom.ru сказал:

Т.е правильней будет сдать на ремонт, например, в ЦСМ?
 

А они возьмутся за ремонт? Правильнее сдавать в ремонт с последующей поверкой, а Вам на руки потом СИ и свидетельство

То, что с последующей поверкой это само собой.
 

В 12.11.2019 в 11:44, scbist сказал:

В 12.11.2019 в 11:02, Metertester сказал:

Хоть дядя Вася

Нынче этот вид деятельности не лицензируется.

Т.е правильней будет сдать на ремонт, например, в ЦСМ?
 

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Вопрос состоит в следующем.
По результатам периодической поверки получили извещение о непригодности.
Данный прибор востребован. Можем ли мы после ремонта снова сдать его в поверку.
И если да, кто вправе ремонтировать приборы, применяемые в сфере ГРОЕИ?

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Если Вы метролог и работаете по ДИ, где всё расписано, чем занимаетесь и как, то зачем вам ещё какие то положения о МС или МО?

Это я и хотела узнать. Огромное спасибо за помощь!
И, прошу прощения, за мою неопытность)

И в чем разница между этими двумя документами?

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Вас чего то качает из стороны в сторону. То у Вас положение о МС, то о МО . Вы определиться сначала не пробовали?

Так вот я и не могу понять, как можно разработать положение о МС, если такой службы нет.

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Ну, наверно, да. Вы как работать то собираетесь? На основании чего? Как взаимодействие с другими службами у вас должно проходить? 

У меня есть должностная инструкция Главного метролога (я единственный метролог на предприятии, числюсь в тех. отделе), там подробно описаны права, обязанности, функции, взаимодействие. Вот я не могу понять положение о МС является обязательным, или нет?

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Ну да. Если служба есть, то должна же она чем то регламентироваться

Получается, согласно определению, я являюсь работником юридического лица. В организационной структуре предприятия метрологическая служба не выделена. Получается нужно разработать положение о метрологическом обеспечении?

Определение из закона об ОЕИ.
метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе.


Следует ли из определения о необходимости разработки положения о метрологической службы???
 

35 минут назад, владимир 332 сказал:

Ага ,например

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14756

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14756

......

О метрологической службе нигде не говориться, так как ее нет. Есть только должность метролога. В этом случае, получается, нужно разработать положение о МО?

Безымянный.bmp

26 минут назад, evGeniy сказал:

Уточните в какой статье 102ФЗ Вы это увидели?

Прошу прощения, ошибочка.
Но вообще положение о МС должно быть?
И такой вопрос. Работаю в техническом отделе. Есть положение о техническом отделе. В разделе "Функции" этого положения кратко говориться о МО. Достаточно ли этих сведений?
Или все равно дополнительно нужно разрабатывать положение о МО?

Здравствуйте! Я работаю в должности Главного метролога на предприятии. Метрологической службы у нас нет, я работаю в техническом отделе. За оборудование (отвечают) начальники подразделений. Перечень оборудования и графики поверки я составляю.
Согласно 102-ФЗ должно быть разработано положение о метрологической службе. Т.к. метрологической службы как таковой нет, возможно, мне  достаточно разработать положение о МО. Может у кого-нибудь есть образец этого положения?

И еще, такой вопрос: есть у нас подразделение, которое до 2014 было аккредитовано на право калибровки. С 2014 аккредитация не была продлена, работы по калибровки выполняются для собственных нужд предприятия. Средства калибровки поверены. Как правильно отразить деятельность этого подразделения. Причем, непосредственно главному метрологу эта служба не подчиняется.

e-mail: marinapivtorac@yandex.ua

58 минут назад, mkorshunova@sevtelecom.ru сказал:

Нет. Но если вы его применяете в сферах государственного регулирования, то должны его поменять на СИ утвержденного типа и поверять

Клещи используются в основном для измерения токов по фазам для фазировки (обеспечение равномерной нагрузки). Подскажите, попадают под сферу ГРОЕИ? И согласно 102-ФЗ к какой сфере отнести?
Работаю недавно, как следует еще не разобралась.

46 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вам именно свидетельство нужно или то что оно в реестре есть знать? в реестре не нашел. 

 

Нет. Но если вы его применяете в сферах государственного регулирования, то должны его поменять на СИ утвержденного типа и поверять

Нет, мне достаточно знать, что его нет в реестре. Спасибо

Доброго времени суток, коллеги!
Не могу найти свидетельство об утверждении типа на  Клещи токоизмерительные Mastech MS2138.
Может кто то его находил? И, забегая на перед, если СИ не утвержденного типа, то поверке не подлежит?

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, как можно списать СИ, без извещения о непригодности?
Заранее спасибо

В 02.08.2019 в 10:31, evGeniy сказал:

В 02.08.2019 в 10:28, garik88 сказал:

а как иначе без аккредитации? обучить персонал, купить образцовый прибор и всё в бой?

Не поверите, да. Только образцовый прибор поверить сначала 

То, есть можно калибровать СИ , не имея аттестата аккредитации? Калибровку проводим для собственных нужд.
Почему спрашиваю про обоснование поверки средств калибровки, т.к у нас без обоснования ни на что деньги не выделяют.
 

В 02.08.2019 в 07:02, Lena597 сказал:

В 01.08.2019 в 20:23, Дмитрий Борисович сказал:

Вы бы,есЧо на более поздние докуМенты сослались... 

К сожалению ссылаемся на то, что имеем.
 

Доброго времени суток!
Согласно 102-ФЗ калибровка является делом добровольным.
Однако в отраслевом нормативном документе РД 42.002-96 "Руководство по установлению номенклатуры средств измерений, подлежащих поверке (АПУС) местных телефонных связей" (и рядом других отраслевых стандартов), регламентируется следующее: "4.11 Средства измерений отрасли “Связь", не подлежащие поверке, должны подвергаться калибровке*.
Калибровке должны подвергаться средства измерений, используемые в технологических процессах для оценки состояния и отыскания неисправностей оборудования связи при ремонте, настройке и эксплуатации технических средств связи, и не подлежащие поверке в соответствии с разделом 3 настоящего Руководства."
Работы по калибровке проводятся, однако на данный момент в РСК не аккредитованы.
На какие нормативные документы можно ссылаться, чтобы обосновать необходимость поверки средств калибровки?
Можно ли ссылаться на 102-ФЗ статья 18 п.1: "1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам..."
Заранее спасибо за ваши ответы!