Перейти к контенту

Александр Кирсанов

Пользователи
  • Число публикаций

    3
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Александр Кирсанов

  1. Конечно, не пройдет. Сразу скажут, что нужна первичная аттестация по ГОСТ РВ. А это выйдет в копеечку. Дешевле купить установку утвержденного типа. Вот я поэтому и создал тему. Знания в метрологии у меня очень поверхностные. Может быть есть способ легитимного применения СИ в производстве военной продукции.
  2. Тут соглашусь. Мне тоже показалось странным, что решение принято без нашего участия. Просто теперь непонятно, что мне с этим протоколом делать. Можно его использовать при изготовление военной продукции, или хотя бы просто в сфере технического регулирования.
  3. Уважаемые коллеги, заранее прошу меня извинить за, вероятно, глупый вопрос. Я не метролог, а лишь временно прикрываю позицию, пока не найдут подходящего кандидата. Вопрос: Имеется пробойная установка УПУ-10. Ежегодно возили ее в ЦСМ на периодическую ПОВЕРКУ. Однако, в этом году что-то пошло не так, и прибор вернули не со свидетельством о поверке, а с протоколом периодической АТТЕСТАЦИИ (по ГОСТ Р 8.568). Как теперь быть перед нашим ВП? Доказывать, что это ИО? И как в таком случае быть с первичной аттестацией?
×
×
  • Создать...