Natalia

По опыту, только сотрудники газоснабжающих организаций просыпаются 20 лет спустя и говорят, что царь не настоящий. Интересно было бы узнать у них, каким нормативным документом в 1994 году устанавливалась форма оттиска пломбы завода-изготовителя и в чьей зоне ответственности находится процесс установления соответствия оттисков пломб. Я вот не припомню такие документы.

Это бюрократия) ваши экземпляры СИ поверить нельзя, либо несите денег, либо по пути, который предложил Евгений Евгеньевич)

Увы, мы и после много чего не знаем!)))

Спасибо, Дмитрий Борисович за познавательную информацию о микросхеме 544УД2))) Но я думаю вы поняли о чем я))))

На вашем примере была микросхема 544 УД2 Б были МХ одни, при следующем УТ (через 5 лет) осталась 544 УД2 Б, а МХ улучшились)))

Да нет, просто появилось слово "несанкционировано", то есть кто-то сверху должен с легкой барской руки выдавать разрешения на такие действия. А значит должен быть документ. Просто уточнила)

Поясните пожалуйста выделенное слово. В рамках чего производитель обязан "санкционировано" менять элементную базу, кто раздает эти разрешения и в каком НПА это изложено? Если после смены элементной базы МХ вышли за установленные при УТ, то в помощь первичная поверка, которая сразу это выявит, если конечно ее проводить) И есть еще обратная сторона медали - как при одной и той же элементной базе МХ в процессе переутверждения типа меняются в лучшую сторону? База -нет, а МХ -да! Это чудо?)) Поэтому у всех прогресс, а мы как выпускали мясорубки 60-х годов, так и выпускаем)))) вещь конечно надежная, тут не поспоришь)))

Откуда такая статистика? Мне казалась, что все как раз наоборот

Видимо вы правы) Проект ФИФ http://regulation.gov.ru/projects#npa=100761 Приказ ФИФ+прилож.docx

И следом текст второго документа прилетел, по МП. )) https://regulation.gov.ru/projects#npa=100807 Остается дождаться перечня измерений после экспертиз. И заживем!!!)))) Проект Приказа о МП и МПИ+прилож.docx

Проект "1815" https://regulation.gov.ru/projects#npa=102235 1. Приказ поверка+прилож.docx

Благодарю!!! Прошу прощения, что так поздно)

Вам в любом случае ориентироваться на то, что нарисовали в МП. Заказывайте с теми же характеристиками, а в идеале, лучшими.

Именно так! Только вот эталон ОТ в верхней части диапазона большую пг имеет. Я бы рассматривала Rotronic с ПГ 1 % во всем диапазоне

Для камеры нормируется нестабильность поддержания воспроизводимых условий и как правило устанавливается в МП. Чем они определяются (сами допуски) не скажу, может есть документ, определяющий соотношение характеристик ИО и поверяемого СИ, но сомневаюсь, в вашем случае скорее всего такие характеристики нестабильности записаны, потому что именно такая камера с такими характеристиками была в ИЦ или у производителя. А чем вас предложенный в МП вариант не устраивает? Стоимость? И к какому варианту хотите прийти? Подобрать камеру с большими значениями нестабильности? По опыту, крайне не советую, так как на динамике поверять СИ влажности не очень прикольное занятие.

Нужно обратить внимание на диапазон измерения поверяемых СИ и точки поверки. Многие камеры воспроизводят значения относительной влажности от 10 % и до 98 %, при этом температура, при которой возможно воспроизведение той или иной точки выходит за пределы нормальных условий поверки. И еще необходим эталонный гигрометр, последнее, что применяли для этого rotronic с ПГ 1%. У нас была камера vsl 7010 (или vcl))), но вот рекомендовать ее к приобретению не могу, не очень мне понравилась.

Я кстати этого не оспариваю, те кто непосредственно поверкой занимаются, "в теме" о состоянии вопроса. Это вот коллега считает, что недовольны только юрлица, потому что они работать не хотят)))

Да нет, я может иногда резковато выражаюсь))) бывает! Но я не преследую задачу развить именно конфликтную ситуацию))

Очень красиво! А что за мотив отделки? Напоминает индийский узор

Нет конечно)) с чего вдруг нам конфликтовать? Из-за учреждений Росстандарта? Это право смешно!

ну уж вы с меня наизусть все спрашивать! В каком-то на ротационные счетчики РГ кажется, вы еще и планируете меня проверить, правильно ли я ОТ читаю? Не переживайте, правильно)) вы как-то совсем в сторону уходите! Напомню, разговор о том ведется, что топают ножками и возмущаются бардаком в МП только юрлица, потому как им не нравится работать правильно. Так же? давайте об этом

я выше описала, что не устраивает, колокольной у нас нет, но она естественно и не обязательна, мы имеем право заменять эталоны, лишь бы по характеристикам они подходили. У нас слава богу более современная установка))) И кстати на прошлом месте работы наша организация-методист по метрологии пересматривала МП раз в 5 лет в обязательном порядке в связи с изменением/совершенствованием эталонной базы, иначе никак! Я вернусь к тому, с чего все начала - вы далеки от поверки, вы судите как судят специалисты по надзору, типа - чего сложного - найти документ, изучить и ай-да! Если бы вы хотя бы на полгода окунулись в это дело, у вас бы мнение резко поменялось))) И еще раз - инструкция не устраивает лишь тем, что она сегодня вообще не нужна для поверки счетчиков, ну разве что в качестве материала для изучения) как документ она наверно не плохая)))

Ну не обижайтесь))) это не к тому, что вас как-то обидеть! просто я вам уже сто раз одно и то же сказала Я не говорила, что я не могу, это кстати сказали Вы)))) я привела пример документа, который нужно пересмотреть/отменить. Не устраивает тем, что приходит СИ, для поверки которого есть действующая современная методика поверки, но из-за того, что в ОТ указана именно эта инструкция я должна сначала ее найти, а это дело не простое для ряда документов, с этой нам повезло, она есть в платном техэксперте, а если нет? откуда мы должны выкопать древние документы, а главное зачем??? После чего изучить, понять как перенести это все дело на современную эталонную базу, в общем развлекать себя, потому как нам делать больше нечего согласитесь совершенно бессмысленные мероприятия, ради чего все это? Почему я не могу поверить счетчик по действующему ГОСТ? Для чего на однотипное оборудование понаписана туча документов? Почему они не меняются с точки зрения содержания но регулярно обновляют год утверждения и номер? а сейчас пошла песня с изменениями, которые мы должны отслеживать, и если СИ выпущено до изменения и в приказе не написано, что изменение распространяется на СИ в эксплуатации, я еще должна отследить применять мне МП с изменением или без него!!! это вкратце об организационной проблеме применения методик, не касаясь внутренних процедур

изучайте

вы курите чего-то? я вам сказала - НЕОБОСНОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДОКУМЕНТА, ОТМЕНЕННОГО 40 ЛЕТ НАЗАД! в случае с этой инструкцией!! его надо похоронить, как это сделали в 78, а сейчас зачем-то воскресили!