Перейти к контенту

Natalia

Пользователи
  • Число публикаций

    1 776
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Natalia

  1. какой вы вредный!!!! при загрузке файла возникает ошибка 200!!! администрация - помогите, иначе boss жизни не даст!!!)))
  2. Так и я выражаю свое мнение, как в общем-то и все здесь, но при этом вы позволяете себе критику в чужой адрес (я сейчас в общем говорю), требовать фактов, публичного обсуждения и тому подобных вещей, тогда как к самому себе данные процедуры применять не хотите)) и что значит "огульно"? Вы опять домысливаете за других))) Зарубились Вы)) я лишь привела пример и аргументировала, что на мой взгляд не правильно в 21 веке применять документы выпущенные 60 лет назад, вот и все!!
  3. Ой, да, я не обратила внимания! В этом случае возразить наверно нечего!))) Бумаг дохрена!!!! Что есть, то есть)) но у нас пока что не дошло до такого, и надеюсь еще продержимся какое-то время
  4. Да градус на самом деле не высокий, просто спорим о вечном))) А с вами я согласна, с одной лишь оговорочкой, школа РСТ на мой конечно взгляд, переживает не самые лучшие времена, как в общем-то и вся система науки и образования.
  5. На официальном сайте РСТ размещена структура
  6. Как и я вашей)) Начните с себя! Жду от вас сравнительную таблицу государственные мс/ МС ЮЛ))
  7. Удивительно от Вас такое слышать! Тут поддержу Вас! Не очень правильно и тактично с моей стороны, не зная о Вас практически ничего! Ровно как и с вашей стороны судить о деятельности ЮЛ и государственных центров и институтов, грести всех под одну гребенку - если ЮЛ - значит плохо, если государева контора - значит хорошо!, не составив объективного мнения по вопросу поверки, особенно в Вашей сфере деятельности. МПэшки сейчас нет, с работы направлю вам обязательно)) хотя в вопросе пересмотра МП разве не достаточно информации о том, что документ 58 года 2 раза замененный, по этой МП вопрос именно в этом - в самой глупости ее легализации! Вы тоже "болтушка"! С других требуете все и сразу в студию - а сами? Так и действуйте по нему, уважайте друга! раздел "поверка" и кто может проводить данную процедуру - для Вас! ))))) Кстати можете в компанию позвать 412-ФЗ))))
  8. А если говорить "о теле" - то я вас тоже попрошу привести ФАКТЫ, о которых мы говорили выше)
  9. да у меня нет эмоций, подбешивает конечно ваше экспертное мнение в вопросе, которого вы никаким боком не касаетесь, но это так... МПэшки нет у меня, если интересно поищите в инете, и напомню, что речь ведется о "пересмотре МП" Инструкция эта была заменена на ГОСТ-78 года, затем он же на 2002, то есть ранее обновление МП считалось совершенно нормальной процедурой. Сейчас же мы должны вдруг пользоваться документами, которые 2 раза были заменены. Почему? Я решила????))) в какой момент? Я бы хотела, чтобы в вопросах правомочности выполнения работ по поверке пользовались положениями закона, а не своими личными предпочтениями, вот в общем-то и все!
  10. Обсуждений на эту тему здесь предостаточно! если решили погрузиться в наш светлый мир прекрасных нормативных документов, устанавливающих методики поверки, которые не устраивают исключительно аккредитованных юридических лиц - милости прошу, изучайте!
  11. странно-неустойчивая позиция по данному вопросу. Для вас, как мне кажется, нехарактерная.
  12. Я вас уже Давайте поговорим о региональных ЦСМ, институтах и "других" приведите мне ФАКТЫ того что деятельность и обеспеченность первых 2-х выше, чем "других". Вы ничего не знаете о том, как организована поверочная деятельность в ряде вышеуказанных организаций, так как видите только поверхность. Загляните под павлиний хвост и увидите, что там. И кто вам говорит о тяге к упрощению МП? Вы придумали это себе. Речь идет о других материях!
  13. Посмотрите МП поверки счетчиков газа 58 года))) номер вам не скажу, не на рабочем месте, но она одна, не составит труда ее отыскать. Это действующий документ. Или поближе к нашим реалиям, станции МКС, ознакомьтесь с методикой, по которой нельзя выполнить поверку половины ИК комплекса)
  14. Тему МП можно обсуждать бесконечно, в том числе и материальную выгоду включения туда определенной эталонной базы, дополнительных процедур, не относящихся к подтверждению соответствия установленных МХ с необходимостью закупки конкретного оборудования, различие процедур для однотипного оборудования, написание методик под конкретное эталонное СИ, чтобы замучится воспроизводить этот процесс в другой лаборатории, и еще миллион всего! Поэтому пересмотр мп - необходимый на сегодня процесс, который позволил бы вычистить хоть как-то тот бред, который накопился за эти годы.
  15. Я не хотела вас обидеть, не подумайте! Просто человек, хоть раз столкнувшийся с реалиями работы лабораторий, никогда не напишет про МП так, как написали вы) Я к жизни ближе, чем вам кажется)))
  16. Текст ПП "Перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ" опубликован. Есть изменения, "порадовала" сфера налогов... Проект постановления перечни с приложением.docx
  17. Ну зря вы так. Мысль-то правильная. И как раз в тему разрабатываемого документа по требованиям к МП. Ранее методики поверки проходили такую процедуру, как пересмотр, что вообще говоря нормально, с нас требуют пересмотра СМК каждый год, а методики поверки застряли в прошлом. Применяем мп 60х, 70х, 80х годов, в которых заложены процедуры старой эталонной базы.
  18. Добрый день! Сталкивались, в 2017 переобучали своих специалистов, обучение самостоятельное, в конце нужно сдать тест. Тест, на сколько я помню, сдается до победного. Как и для всех дистанционных форм, качество образования так себе и напрямую зависит от обучающегося. По документам проблем не было, все согласовали, все прислали в срок
  19. Natalia

    Описание типа СИ

    Что без комментариев? Вы опять чем-то недовольны? Что нашлось исполнение У2 в ОТ или чем?
  20. Natalia

    Описание типа СИ

    Вопросик случайно нажала, поправила. Спасибо))
  21. Natalia

    Описание типа СИ

    Реестр 10 год, раздел описание, последний абзац Остальные сами прочитайте пожалуйста.
×
×
  • Создать...