Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10 102
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. Дмитрий, для начала, разберитесь в названиях "бумажек". В результате поверки выдают или Свидельство о поверке или Извещение о непригодности. В результате калибровки выдают Сертификат о калибровке. Фраза "отдать в компанию занимающуюся калибровкой КИМ" может означать - компания, занимающаяся настройкой/юстировкой КИМ. А заодно там же после настройки сделали поверку (или калибровку, но в смысле - определили действительные метрологические характеристики). И если вам забраковали машину в Мастер-сервисе (на Седова), то я считаю что машина действительно "врала", т.к. эта фирма на машинах "собаку съела". А насколько корректно провели данную процедуру в другой фирме - это уже вопрос к ним.
  2. Ника

    Эталоны

    Для того что бы определиться с требуемыми эталонами, найдите для начала МП (методики поверки) на те СИ, которые планируете поверять. В МП прописываются все необходимые средства поверки. В большинстве случаев это меры или средства измерений, более высокой точности чем поверяемые СИ (по цене деления, погрешености, классу, разряду). Т.к. методики часто старые, то указанные там средства поверки зачастую сняты с производства. Но там бывает фраза - допускается применять аналогичные, с характеристиками не хуже указанных. Что бы подобрать аналоги можно ориенитроваться на поверочные схемы по видам измерений. Когда соориентируетесь с парком средств поверки, оцените восколько он вам обойдется, его поверка и аттестация. Так же оцените во сколько вам обойдется сама аккредитация.
  3. Не знаю может ли еще хоть кто-то аккредитовывать, потому что согласно 102-ФЗ обОЕИ Ст. 19 А это значит в соответствии с 412-Фз об Аккредитации. И Росаккредитация вроде бы никому такие полномочия пока не делегировала.
  4. Марсель Хасанович, с днем рождения! Удачи, успехов, благополучия!
  5. Ника

    Оптиметр ИКГ-3

    Можно по возможности поделиться инструкциями на оптиметры на e-mail: igryck@mail.ru Большое спасибо К сожалению данный человек уже никому ничего не отправит. Если только кто-то другой поделится, с кем он поделился.
  6. Ника

    "Индикаторы"

    Отстаете от жизни. Уже действует РМГ 29-2013. И там понятия "индикатор" в "чистом" виде нет, а есть "детектор", который может называться индикатором, например лакмусовая бумага. А в ФЗ нет ни того ни другого термина.
  7. Там слово не пропущено Переходного момента, что после принятия Исполнителем решения "да, могем", Заявитель не предъявлят само СИ Исполнителю на поверку Слово "не"? Оно подразумевается, в смыле "предоставляется"/ "не предоставляется". Потому что нет ни того ни другого условия. Фразы как всегда можно трактовать как угодно: "предъявляем/ не предъявляем", "платим/не платим", и за что (объем работ) платим, т.е. как договоритесь. Блок схему из пояснительной записки смотрели? "Бумаги" соответствуют --> заключается договор --> оформляется свидетельство или извещение. В договоре можно прописать любые действия, по окончанию которых выдается "бумажка" PS Что-то мы не там обсуждаем сие Положение. Пора переносить все посты в профильную тему.
  8. Ника

    Drivesafe 2 до утверждения типа СИ

    1. Если на момент проверки прибор был поверен, то как можно выкатывать замечание на то, что было в далеком 2013 году? 2. Сфера не сфера. Согласно 196-ФЗ 1995 года Ст.20 (редакция от 28.12.2013, втупившая в силу 31.03.2014 г.) Переходим в з-н 323, Ст. 46 Так что, мое мнение, теперь это точно сфера ГРОЕИ, т.к. этот "законный" вид медосмотра. В предыдущей редакции Ст. 20 было только требование "проведение предрейсовых осмотров с привлечением работников органов здравоохранения", без ссылки на закон. И Перечня измерений от Минздрава не было. Так что не могу сказать насколько до 31.03.2014 года эти измерения попадали в сферу ГРОЕИ.
  9. 1. Только могут калиброваться СИ неутвержденного типа. Если надо показать свою компетентность - надо аккредитоваться. 2. СИ утвержденного типа, используемые вне СГРОЕИ, могут быть поверены. При этом и владельцы СИ, и персонал, занимающийся графиками и договорами, д/б очень грамотны: где в графике ячейка "СГРОЕИ" должен быть прочерк. В противном случае, приедет инспектор фед гос метрол надзора, и будет считать все СИ, включенные в график поверки, как используемые в СГРОЕИ. 3. Ну, и, если результаты калибровки будут использоваться для оформления поверки: выполнили калибровку партии СИ, вызвали поверителя, а там дальше все зависит от степени дружбы. По п.3. дружба дружбой, а платить за работу госповерителя тоже нужно будет, просто так никто не приедет. Если ли смысл в этом?Не проще если нет аккредитации ни на калибровку, ни на поверку, просто возить в ЦСМ? А причем тут госповеритель? Такого понятия, во-первых, нет. А во-вторых, обращаться можно к любому аккредитованному на поверку ЮЛ, если эти приборы попадают под их ОА. И из текста Положения я поняла, что поверитель изначально не должен видеть сами приборы, а должен принять решение можно или нельзя признать результат калибровки для поверки, видя только Сертификат (документарная проверка). Переходного момента, что после принятия Исполнителем решения "да, могем", Заявитель предъявлят само СИ Исполнителю на поверку - прямого указания в тексте нет, значит можно договориться. Куцый текст.
  10. В едином перечне измерений есть перечень от МВД (утвержден приказом МВД России от 08.11.2012 N 1014). Т.е. когда он принимался еще не встули в силу изменения в 102-ФЗ, и сфера ГРОЕИ не была дополнена п. 19 .Поэтому там есть не очень логичные п. 20 и п. 115: Еще там есть Насколько все это применимо к измерению расстояний до объекта - я не знаю.
  11. На мой взгляд - не правы вы. Если клиенту в дальнейшем не нужна поверка конкретного СИ, то оно к вам просто больше никогда не вернется. А если клиенту хочется например узнать действительные метролгические характеристики своего СИ, то почему вы ему отказываете в этом? Вы не компетентны и не можете оказать такую услугу? Ну и не надо. Он найдет другую фирму, более "сговорчивую". А ответстенность за своевременность передоставления СИ на поверку лежит не на вас, а на применяющем данное СИ, и то, если это сфера ГРОЕИ.
  12. Как раз ПР 50.2.006 предусматривают - внеочередная. А вот в законе такого вида поверки нет.
  13. Вроде бы принят А проблема, как я понимаю, где можно посмотреть "утвержденный" текст.
  14. Ника

    Требования к персоналу

    ПК это тоже вид ДПО, но только при наличии "базового", т.е. если есть или изначально полученное образование по специальности или пройдено переобучение с присвоением квалификации по требуемой специальности. Если корочек о присвоении "нужной" специальности нет, то просто периодически проходимые ПК - теперь не актуальны.
  15. Я так думаю, что ЦСМ были уже в курсе этого документа, ведь какие то действия должны быть уже предприняты для его выполнения Вот применение глагола "должны" точно не уместно, т.к. пока документ не вступил в силу никто никому ничего не должен. Можно было бы написать "могли", но если вы следите за веткой "Новые НПА", то обратили бы внимание на то, что тескты проектов (например последний вариант здесь) несколько отличаются от окончательно принятого варианта (выложен здесь), который утвержден всего 2 апреля. Поэтому представители ЦСМ не знают к чему именно им надо готовиться.
  16. Какие цены, если документ вступает в силу только завтра, 15.04.2015 г. Даже во ВНИИМСе 02.04.15 г. не все знали что сей документ уже на утверждении, и собирались обсуждать его проект 10.04.15г.
  17. Если руководствоваться пока действующим ПР 50.2.006, и на самом СИ нет клейма, то надо сдавать это СИ на внеочередную поверку
  18. Утвержденные перечни сведены в единый и выложены в ФИФ ОЕИ. http://www.fundmetrology.ru/default.aspx От минэнерго на данный момент там вроде бы ничего нет. Если эти перечни изначально разрабатывлись более 5 лет от вступления закона в силу, то очень странно было бы если министерства так быстро их акктуализировали, как вы хотите.
  19. Я думала, что цель датчиков "поддерживать" заданные параметры включением-выключением климатотехники автоматически. А получается что они у вас только контролируют факт наличия тех или иных условий, и срабатывают как система оповещения, что допустимый порог превышен? А решения что включить, а что выключить должен принимать "оператор"?
  20. А почему вы не хотите проверить правильность задатчиков с помощью внешних приборов? Принесли переносной повереный, и сравнили показания. Причем с их помощью вы сможете проконтролировать равномерность задаваемой температуры и влажности по всей территории склада. Это же не сфера ГРОЕИ. Утверждение типа и поверка, я считаю, не обязательны.
  21. Ника

    МПИ (интересно Ваше мнение )

    Не понимаю, почему МПИ должен быть прописан в МП? Я пока такого не встречала. И в данный момент времени МПИ прописывается не в ОТ, а в самом Свидетельстве об УТ.
  22. Ника

    ГОСТ 7805-70

    Возможно ГОСТ Р ИСО 4014-2013
  23. Если не нравится словосочетание "средство измерений", то может ввести украинское СИТ- средство измерительной техники. Тем более что и в РМГ 29-2013 именно это словосочетание приведено.
  24. По линейкам металлическим последние утверждения были Логотипы большей части из них я знаю, и на тот что в 1 посте они не похожи. Можно через тырнет прогнать все их и посмотреть на логотип каждого. Остальные линейки получаются неутвержденного типа и поверке не подлежат.
×
×
  • Создать...