Ника

И много вы знаете рабочих, которые прежде чем сдвинуть губки, перед этим их протрут, да еще посмотрят на просвет, есть зазор между ними или нет?! Вот какое может быть единство измерений, если каждый ставит ноль так, как получилось, кто по чистым, кто по грязи? А это сотки, как минимум.

Штангеля? Электронные? И как вам - "где включили там и ноль"?

Немцы, и не ушли?! Или просто бродят окольными путями, и не в курсе куда в итоге забредут? Ну тогда и японцы могут так же побродить. Просто стоить будут как танк или самолет. Но даже если немцы забредут, у них все равно ноль сбивается на раз-два (((

Если откатать время назад, и найти редакцию действовавших на тот момент приказов/правил/регламентов по утверждению типов СИ, то может там что то и найдется. Просто я не помню в какой период времени действовало "правило", что свидетельство об УТСИ действует не с момента изготовления СИ, а с момента приобретения СИ. Номер пункта помню 37.1, который потом переписали и перенумеровали сначала в 39.1, а потом в 41.1, и тогда уже изменили что на выпущенные в период действия. Но боюсь это все равно не поможет, т.к. сейчас применяют новый порядок/регламент, 2020 года, и опираться будут на него.

А эти что, не ушли с рынка, что ли?!

За качество/точность не скажу. Но вот то, чего мне не хватает от Митутойе, это предустановленый нуль. А если у этого если даже не "ноль в любом месте", а "где включили там и ноль", то для меня это совсем гуано ((( Потому что редко какой рабочий прежде чем обнулиться протирает плоскости и проверяет на просвет. А если нет нуля, то какая может быть точность измерений (даже если помнить что это не микрометр)!?!

А отк прям так и набирает 1,6025? А если этот блок измерить на оптиметре, сравнив с мерой 1,6.

ПК какое? ПК2 или ПК5? Там точно не совмещение?!

Изменения уже приняли?

Я думаю что подойдет все тоже, что и для металла. Надо только уточнить при каком измерительном усилии может возникнуть деформация, и соответственно его не превышать. Ну что бы не было острых наконечников, что бы не впивались в материал. Возможно есть какие-нибудь госты на изделия из пластмасс, и возможно там прописаны методы и средства контроля.

Нет. МПИ устанавливает и меняет Росстандарт. Заказчики могут сами через год сдать, на внеочередную

Нафиг она мне сдалась?! Наверно на обороте такие буковки есть. Но меня только циферки интересуют ))

Сегодня бодалась с ними наоборот. Просила провести калибровку. Специально не указала реестр. Но нет, нашли в реестре и провели поверку. Типа заявка до них не доходит. А в квитанции использованы оба слова "поверка (калибровка)". Типа на выбор поверителя?! И так же в заявке было сказано - "мки 3 года (36 месяцев) или не указывать". Там где откалибровали (то, что не в реестре) приписали стандартный рекомендуемый 1 год. С трудом уговорила переделать, убрать фразу про рекомендацию ))

А, коллега, вы тоже из Питера )) Ну раз к ним пришли, а не куда-то в другое место сдали - значит могут считать себя таковыми (( Ну с геометрией это да, хроника. В некоторых других отделах - еще не оплатили, а уже готово.

Вот с этим не спорю. Сама борюсь с нашим цсм, когда делают не то, что заказывала, не спрашивая. Хотя в каждом письме/заявке указаны контакты. Так и говорю, а лучше в письменном виде - акт не подпишу, работа выполнена не в соответствии с заявкой. Но у нас это надо сделать в 5-ти дневный срок с момента получения/выписывания акта. Иначе по договору они считаются подписанными (((

И какая дата выпуска у вашего? В реестре есть две записи, два номера. Как видим "стухло" 30 октября прошлого года. И И похоже начало действовать только с октября этого года. Все, что выпущено между этими датами (ну кроме тех номеров, что участвовали в испытаниях) является СИ неутвержденного типа

Поверок в Аршине нет, или его тип не утвержден (в Аршине такого производителя нет)? Или он был выпущен вне рамок действия утверждения типа?

Мда-а... А когда тема создавалась, то начиналась со слов Но как обычно - не получилось (((

Данный вопрос на форуме уже обсуждался. Поищите.

А причем тут калибровка и сфера?! Если измерения в сфере, то какая нафиг калибровка. Если вне сферы, то калибровки с прослеживаемостью - за глаза и за уши. Даже по закону прослеживаемость обеспечивается и посредством калибровки в том числе.

Считаете что сертификат с конкретными цифрами и с указанием применяемых эталонов не будет достаточным доказательством прослеживаемости к первичному эталону?

Или Лапик предложить https://lapic.ru/produkcziya/kim-500/ А чё, импортозамещение )))

Высокоточный прибор - это понятие или характеристика прибора?

Странно, что не 19 декабря

Может они каждый день выпускают партию по 500 шт. И каждый день начинают нумерацию от 1?! На днях в какой то теме барометр бамм-1 с одинаковым номером "колесил" по стране. А там любой трех-четырехзначный номер можно забить, и таких окажется не менее 7 штук, которые за год поверяются. Т.е. похоже производитель начинал нумерацию ежегодно