Перейти к контенту

Rais

Пользователи
  • Число публикаций

    533
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Rais

  1. А от чего именно Вам стало радостнее жить? Кроме "количества измерений" (надо бы написать "номер измерений") и "Определение технических характеристик" ничего особо "радостного" нет. Или вопрос в способе перехода от погрешности СИ (ПГ4231) к неопределенности. Возможно не учтены дополнительные источники неопределенности, но тут не могу комментировать.
  2. Rais

    Вопрос к поверителям

    Приказ Минпромторга России от 31 июля 2020 г. №2510. Вот здесь точно косяк. Никакого извещения о непригодности не может. Может быть либо положительная поверка, либо ее отсутствие. Причины не важны. Либо должно быть извещение о невозможности поверки. А там уже можно указать: разбитое стекло или погрешность вышла за пределы.
  3. Rais

    Вопрос к поверителям

    Поскольку невозможно выполнить подтверждение соответствия СИ метрологическим требованиям, то поверка не выполнена. СИ не поверено. Что оформлять при этом, не знаю. )))))
  4. Меня вот что смущает. Изготовитель вместе с испытательным центром установили интервал между поверками (между прочим также на основе стат. данных), а как только калибровка сразу послабления. Дмитрий Борисович для кого старается?
  5. Rais

    Вопрос к поверителям

    "Не правильно ты дядя Федор бутерброд ешь" ))) Разберем определение: Иными словами, поверка это совокупность операций, каких именно не сказано. Но сказано для какой цели - подтвердить (или не подтвердить) соответствие СИ метрологическим требованиям. Для достижения этой цели решаются разные задачи, одна из которых убедится что СИ безопасно для дальнейших проверок.
  6. На основании каких выводов увеличиваете интервал?
  7. Rais

    Вопрос к поверителям

    Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 28 августа 2020 г. № 2907 “Об утверждении ... требований к методикам поверки средств измерений” Влияет ли трещина в стекле амперметра на безопасность поверки и результаты поверки?
  8. Как соотносятся друг с другом значения L и L1? Чему равно отношение L/L1?
  9. Метрологи в своей деятельности, как и многие другие специалисты, активно применяют математический аппарат, в том числе мат. статистику. А вот словосочетание "устойчивость методики" я не слышал. Можно увидеть определение или упоминание?
  10. Согласен. ПП 354, пункт 80: Статья 13 пункт 1. Нет разделения на физиков и юриков. Если измерение в сфере, будь добр периодически поверяй. Дальнейшее требование ФЗ 102 можно трактовать так, что юр. лица и ИП обязаны делать поверку своевременно, а остальные могут делать поверку когда захотят. В пределе никогда. Как Вы верно отметили, вода не энергоресурс. Если торговля водой, то пункт 5.1.2 ПП 1847. Если розлив, то п. 5.2.1.
  11. Конечно разные, но суть одна - заставить платить деньги.
  12. Можно и с превышением скорости на машине ездить, и норматив (штраф) всегда платить.
  13. С чего это вдруг? ))) У вас в квартире счетчики воды, газа, тепловой энергии установлены? УК требует их поверку? Конечно, в первую очередь в части 3 статьи 1, во вторую в ч. 4, в третью ч. 5. ИМХО: Сфера безопасности, как оборонка и космос, я думаю, крайне консервативные области. Поэтому лозунг - если работает, то не трогай, применяется в полной мере. Для обеспечения безопасности процесса, его надо контролировать. Чем контролировать? Средствами измерений. Как убедится что СИ работают правильно? Испокон веков это была поверка. Работает? Работает. Все, не трогаем! И даже дальше. Кто может выполнять поверку? Аккредитованные лица. Хмм, странные какие-то это частные лица, не верим мы им. Пусть поверку делают только "государственные" ЦСМ (ПП 250). И метрология, в виде показателей точности, им не нужна, нужен только прибор, с которого получают данные, и считают их абсолютно верными.
  14. Термин робастность давным-давно применяется в мат. статистике. В. П. Шуленин "РОБАСТНЫЕ МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ"
  15. С чего это вдруг? Например, к моим домашним весам никто не установил никаких обязательных требований по наличию поверки. Соответственно, мои весы явно вне сферы. На мой взгляд, Ваша трактовка закона ФЗ 102 немного "узкая". Сфера ОЕИ устанавливается тремя пунктами статьи 1: - п. 3, в развитие которого вышло ПП 1847; - п.4, - и п.5. Почему Вы считаете, что все измерения в сфере должны быть указаны исключительно по п.3? При этом, я не считаю что ФНИП написаны идеально с точки зрения законодательной метрологии. Чего стоит например фраза из № 536: Что за средства контроля? Какую поверку? Причем тут ФЗ О стандартизации? И самая бомбическое это ФЗ "О единстве средств измерений".))))
  16. Не согласен. Производители работают над улучшением не только ПО, но и железной части. А значит, в более новом описании типа СИ, могут быть лучшие характеристики, обусловленные именно новым набором микросхем. В таком случае, считать, что заменив только ПО, старый прибор станет соответствовать новому ОТ с лучшими характеристиками некорректно.
  17. ФЗ 102 статья 1 пункт 5: Поскольку приказ Ростехнадзора устанавливает обязательные требования к СИ (поверка и прочее), то это тоже сфера, с соответствующими требованиями.
  18. Rais

    Перепад давления - диапазоны

    ГОСТ 22520-85 пункт 1.7
  19. Что Вы хотели сказать этой картинкой. Вот другая картинка:
  20. Дефинициальная неопределенность его интерпретации КН меньше. ;)
  21. Да, но наглость (испорченность) отдельных участников просто зашкаливает.
  22. Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
×
×
  • Создать...