ОлегШ

А вы, простите, кто такой? Вы работаете с испытаниями или так, погулять вышли? Неужели из числа ИТРовских теоретиков, которые пишут много бумаги и по часу всей толпой решают - кому поставить подпись в акте отказа? Есть предложение - говорите, а нет - не смею удерживать.

Да, я испытатель. Я согласен, он будет бороться, но если захочет и, что важно - сможет. А вот это уже очень маловероятно. Я сильно подозреваю, что задаваемый при испытаниях режим получен в ГОСТе измерением на изделии при использовании аппаратуры с гораздо более низкими параметрами, чем при современных испытаниях. Именно поэтому при испытании будет поддерживаться уровень вибрации с совершенно другими параметрами, чем в реальности. Да, это более жёсткое испытание, но оно противоречит задаче - определения годности изделия в условиях применения. Более того, оно незаконно.

Коллеги, азбуку я знаю, можно ли выслушать советы по методам измерения вибрации в части ограничения полосы пропускания сигнала системы управления вибростендом (не диапазона частот испытания) при испытании синусоидальной (не широкополосной) вибрацией?

Да, да, я имел в виду именно крепёж, а не сам стол. Я встречал приспособления, в которое устанавливается изделие на стенде, массой в 10 раз выше массы изделия.

У нас по ТУ часто датчик стоит на изделии. Кстати, ответьте, пожалуйста на один интересный вопрос? Я слышал, что важнейшим признаком хорошей работы конструкторов является превышение массы приспособления не более, чем в три раза массы изделия. Соблюдается ли это правило у нас на заводах?

А что такого? Да, предельно допустимое показание В3-57 будет четыре деления шкалы в начальном участке. Да, это вне рабочего диапазона, но оценить, есть ли превышение - вполне можно. Я так думаю.

Я, наверное, неточно выразился. "Гармоники" в моём случае - это и дребезг, и резонансы составляющих частей, т.е. не только кратны основной частоте. Поэтому они и превышают часто уровень основной частоты. Система у меня современная, с возможностью в том числе и синхронного детектирования сигнала с шириной полосы пропускания всего 1 Гц (по ГОСТу допускается не более 50 Гц). Ещё есть режимы среднеквадратичного и пикового детектирования. Всё, как у людей. Да, я полностью согласен, что мы должны не учитывать реакцию изделия. Но в реальности требования в ТУ рождаются из ГОСТов, чисто на бумаге. Я могу использовать синхронное детектирование сигнала, тогда перегрузки на частотах дребезга разобьют изделие. Могу использовать среднеквадратическое, как вольтметр. Могу пиковое, что, кстати и регламентировано ГОСТом, но ведь это-то и будет неправильно. Нигде не могу найти нормативов по этому вопросу. Скорее всего, никто не занимался на производстве им.

Да, речь идёт именно о синусоидальной вибрации, а не о ШСВ. Я согласен, но если гармоники значительно превышают основную частоту по уровню ускорения? Получается, что, испытывая на одной частоте, мы дополнительно испытываем и на других, причём значительно сильнее. Отсекая гармоники, мы этим самым увеличиваем уровень основной частоты, и, следовательно, увеличиваем и без того высокий уровень гармоник. В результате изделие испытывает недопустимые перегрузки.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо правила анализа спектральных составляющих синусоидальной вибрации при испытаниях на вибропрочность изделий? Или мы должны измерять только ту частоту, которую задаём, используя, например, синхронное детектирование сигнала обратной связи? Какой нормативный документ определяет ширину полосы пропускания системы управления вибростендом?

Ну и что? А вдруг даме будет интересна такая тонкость. Этот вопрос часто задают на лекциях.

Метод и методика это одно и тоже. Это мне сказал лично Евгений Петрович Кучерявенко, зав. кафедрой СПФ АСМС, кандидат технических наук, ст. научный сотрудник

Я пользовался ИПТВ, правда давно. Врали, это ещё мягко сказано. Пробовали делать у них калибровку, всё официально - опять начали врать. Всё бесполезно, у них очень нестабильные ёмкостные датчики, многие жаловались. Я перешёл на старый надёжный метод - сухой/влажный термометр, и проблем больше не имею. Я работаю на высоких температурах и влажностях, 35 гр. 80 % и выше, на низких усиливается влияние скорости обдува: на 20 гр. 70 % - до +-1,5 %.

Вы берёте только предел погрешности датчика, но кроме него ещё участвует вторичный прибор с его пределом погрешности.

По-моему, 1/3 это если вы аттестуете камеру на соответствие её характеристикам. А если на соответствие требованиям на испытания изделий, то 1/5.

Совершенно верно. Обратите внимание: вариация может быть несимметричной - в плюс больше, чем в минус или наоборот. Поэтому всегда нужно указывать это, а при необходимости использовать "максимальную вариацию", т.е. большее значение из них.