Кораблёв Е.

Вот, пожалуйста:

v7-68.zip

В 04.05.2018 в 09:38, scbist сказал:

Я даже подумываю, а не провести ли мне самому аттестацию. По паспорту погрешность 1%, а по методикам допустима 5%.

А это хороший вариант, если с ремонтом ничего не получится. Спасибо, Аркадий Григорьевич! А не могли бы Вы этой методикой поделиться?

Здравствуйте, коллеги. Вопрос, собственно, в заголовке.  Данная установка не прошла периодическую поверку. В Извещении указано, что погрешность измерения генерируемого испытательного напряжения превышает допускаемую. Где можно провести ремонт GPI-725A? 

Дмитрий, спасибо за ответ. 

Дабы не создавать новую тему, решил написать здесь. Прошу ответить по возможности со ссылками на НД. В описании типа на СИ погрешность записана в виде 

±(0,01*Uизм+5 ед. мл. разряда)

Конструктор в своём документе записал это так: ±(1 %+5 ед. мл. разряда)

Является ли вторая запись правильной?

И ещё вопрос. На основании чего информация, взятая с сайта РОССТАНДАРТА (в том числе и описания типа на СИ), является официальной?

Так, я окончательно запуталась? То есть применять кольцо 8g нельзя для контроля резьбы 6g? но по ГОСТ 18466-73 (ТАБЛИЦА 36) ПР 6g и 8g имеют одинаковый d- наружный диаметр?

Как уже говорили

Проходные кольца ПР что 6g, что 8g изготавливаются одинаковыми, и их действительно можно заменить. (Посмотрите ГОСТ 18465 по исполнительным размерам)

Вся разница в НЕ.

Самый интересный вариант - 1. ...Кра4. У кого какие варианты продолжения?

это наверное не совсем в духе этой темы... но задача оч интересная...

ход белых:

1.Лb6+ Кр:b6

2. d8Ф+

после этого на любой ответ черных белые выигрывают ладью. Как-то так.

То, что не подлежит ГМК, можете калибровать сами либо также сдавать на поверку в ЦСМ. Все зависит от финансовых возможностей предприятия и наличия или отсутсвия собственной технической базы. Когда будете писать стандарт организации по метрологическому обеспечению, посмотрите вот такой вариант: http://dfiles.ru/files/ggeh0h9lk

Может, пригодится.

Столкнулась с данным вопросом тоже. Я начинающий метролог, пошли таким путем-что калибровку мы проводим сами, но для этого нужно завести журнал и написать соотв.процедуру для СМК..

хотела открыть ссылочку прикрепленную к ответу, она к сожалению не работает.

Пожалуйста. Помимо журнала, если позволяет количество эксплуатируемых СИ, можете на каждое СИ оформлять протокол по аналогии с теми, что указываются в методиках поверки или завести формуляр.

182-2009.rar

Правила коммерческого учета тепловой энергии активно обсуждали на форуме Теплопункта http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=2028&a=stdforum_view&o=&st=0

Думаю, здесь Вы сможете найти комментарии по Вашему вопросу.

В принципе, наличие обучения и корочек не является необходимостью, если только это не прописано во внутренних документах Вашего предприятия.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Вот сделали мы пРоверку геометрических параметров калибров и скоб в специализированном центре. По окончании пРоверки нам выдали Протокол измерений ( таблица с фактическими размерами до 0,001мм). Заключения о годности в дальнейшем использовании их в данном протоколе нет. Чертежи с размерами калибров и скоб у нас есть. На основании КД и пртокола измерений наш главный инженер может сделать заключении об использовании их в техпроцессе. Как это оформить, может кто-то может подсказать.

И второй вопрос: Годные СДК должны иметь какие-то бирки???? Или достаточно инвентарный номер, поставленный электромаркером и ссылка в заключении на инвентарный номер. подскажите, пожалуйста.

Каких-либо законодательных требований ни по первому, ни по второму вопросу нет. Поэтому всё делается так, как прописано в Ваших внутренних документах(стандарты организации, положения и др.). Если подобных документов нет, то надо их разработать. В дальнейшем это упростит Вашу деятельность. Оформить допуск в эксплуатацию можно приказом, а можно составить перечень допущенных калибров за подписью главного инженера. На счёт бирок, тоже смотрите, как Вам удобнее. Если размеры калибра позволяют, то имеет смысл прикрепить бирку. Это упростит отслеживание состояния СДК.

Пожалуйста:

Спасибо огромное.

Подскажите пожалуйста,у меня дозиметр входит в состав оборудования (дозиметр и основное обоорудование разные производители) есть РУ на основное оборудование, ранее для проведения поверки дозиметра регистрационное удостоверение на сам дозиметр не требовали (есть в РУ на основное оборудование), сейчас же представитель подрядчика запрашивает копию РУ на дозиметр, правомочен ли запрос? Ссылается на какое-то распоряжение, предоставить его не может.

Спасибо.

Однозначно ответить на Ваш вопрос не могу, так как мало информации. Но на Вашем месте сначала бы дождался от подрядчика хотя бы номера и названия этого распоряжения. А далее - уже в зависимости от того, какие требования в этом документе указаны.

Пожалуйста:

49774-12.pdf

Загляните вот сюда: http://yokogawa.ru/specifications

Если не найдете, то там указан адрес службы техподдержки. Думаю, не откажут.

Дааа..., был невнимателен. Плюс к этому на с.10 и 11 есть раздел 5 "Указания по поверке". Так в этом разделе ссылка на ГОСТ 8.449-81.

Вариант не слишком удобный, но другого нет.

R333.zip

Посмотрите вот эту тему, в ней выкладывали документы по У-300

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9861

По МПБ-3М - см. паспорт: http://laborant.ru/netcat_files/496/317/h_2e888314b298da16b45a1a08111e8992

Нашел вот такое ОТ. Оно? Если да и Ваши весы выпущены в период действия этого документа, то метрологические характеристики весов должны соответствовать характеристикам, указанным именно в этом ОТ.

16029-97.pdf

"Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере

государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит

обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются

показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика

поверки данного типа средств измерений".

Таким образом, показатели точности, в частности пределы допускаемой погрешности, устанавливаются по результатам испытаний. Весы, выпущенные после изменения описания типа, будут соответстсвовать новому описанию типа, а Ваши - тому, которое действовало на момент их выпуска.

Если сомневаетесь, можете сделать запрос в Росстандарт.

Если СИ неутрвержденного типа, то проводится только калибровка, так как нет утвержденных технических характеристик, на соответствие которым проводится поверка. Если ЦСМ проводит поверку этих СИ, значит они всё-таки утвержденного типа. В противном случае ЦСМ не имеет права проводить поверку, и это является серьёзным нарушением закона Об обеспечении единства измерений.

Действующим для Вас является то описание типа, согласно которому Ваши весы выпускались на заводе-изготовителе. См. ФЗ №102 "Об обеспечении единства измерений" статья 12.

Смотрите ФЗ №99 "О лицензировании отдельных видов деятельности", например здесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12085475/

Ремонта СИ в перечне видов деятельности, для которых нужна лицензия, нет. Если Ваши СИ используются в сферах ГРОЕИ, то необходимо после ремонта провести их поверку.

На мой взгляд, логично, когда взаимодействуют со сторонними организациями, в том числе ЦСМ, одни и те же люди. В данном случае именно метрологи. Так все будет под контролем. А вот для облегчения внутреннего учета СИ можно в каждом подразделении, эксплуатирующем СИ, назначить ответственного за метрологическое обеспечение.