Lavr

Калибровки чего?

Т.е. Вы хотите сказать, что эти характеристики технических средств ни как не зависят от ВВФ?

Удав - бесхвостое животное, у которого есть только голова и шея.

К общественности призвали. Осталось забросать меня камнями. Зад увидете вы, если будете стоять на месте.

Не пойдет кобыла под землю. (С) (Мнение человека никогда не видевшего метро)

Обратите внимание. Ученый радуется наличию нерешенных проблем и с гордостью говорит, что он в настоящее время занимается решением одной из них. Производственник боится наличия нерешенных проблем. Если что, то у него проблем нет, все проблемы давно решены.

Не задумывался и не задумывается, поскольку измеряет то, что есть в действительности, а не то, что ему поручили, но чего в действительности не существует. В КП можно выполнить измерение в каких-то определенных условиях, но это будет не измерение, как таковое, а измерение, выполненное в ходе испытаний, имеющее целью определить характеристику объекта испытаний. В КН измерение величины, определенной в заданных условиях испытанием не является и в принципе не является познавательным процессом.

Мы здесь говорим о концепциях, а не о конкретных понятиях. Вы все время находитесь внутри своих не решенных проблем. При этом Вы надеетесь, что понимание КН как-то поможет Вам решить ваши проблемы. Не надейтесь, не поможет. Если Вы не можете решить проблему в КП, Вы ее не решите и в КН. По крайней мере, если говорить о проблемах, которые волнуют Вас.

Вы рассуждаете так, будто в КП метрологи о чем-то не задумывались, а вот теперь появилось КН, которая показала, что надо бы это учитывать. Таким образом, Вы как бы выстраиваете развитие от КП к КН. Но это не верно. КН не является развитием КП. Если в КП мы о чем-то не задумывались, то и не должны задумываться впредь, если руководствуемся КП.

Скажу Вам откровенно, я вообще не понимаю о чем Вы говорите. Особенно мне смешно, когда Вы в коем веке наконец соглашаетесь со мной, а я даже не понимаю с чем Вы соглашаетесь.

А давайте с конкретными вопросами по Вашей специальности Вы будете разбираться где ни будь в другом месте.

Хороший вопрос. Ответ - ни как. Поэтому и требуется вносить поправки на отличие условий от заданных.

Если операторы будут так серьезно влиять на результат, то в определении придется указывать оператора. Шутка. Действия оператора будут учтены при оценке неопределенности.

Не получится. В МП условия поверки задаются интервалом, а в МК условие калибровки задается точкой.

Согласен. Отнесем Дмитрия Борисовича к влияющим факторам и укажем в определении. К стати, на уровне первичного эталона влияние оператора может быть очень существенно.

Конкретная величина, которая является свойством конкретного генератора в конкретных условиях.

Это было бы существенно, если бы калибровали Дмитрия Борисовича, а не СИ. Но какие-то влияющие факторы безусловно есть. В противном случае это был бы идеал.

А, что Вам известно. Хоть какое-то влияние Вам известно, которое ведет к рассеянию результатов наблюдений?

Я бы только уточнил: "конкретного генератора".

Если это прямое измерение, то должна быть мера КСВН. Какие внешние факторы влияют на измеряемый КСВН?

И что качественного и частного будем определять? Так это косвенное измерение? СИ калибруется по напряжению?

И что из этого следует?

Собственно говоря, мера это не единица. Простой пример многомерного СИ это измерительная линейка. Количественно мера может быть любым числом. Но я говорю о качественном определении какой ни будь меры КСВН. Что-то не понятно?

Измеряете без неопределенности?

Вы можете определить меру КСВН?