Lavr

На мой взгляд, все очень даже по-русски РМГ 29 - 2913: "6.11 мера (материальная): Средство измерений, которое воспроизводит в процессе использования или постоянно хранит величины одного или более данных родов, с приписанными им значениями". Таким образом в определении термина "мера" слова "средство измерений" являются определяющими. Если заменить эти слова на другие, напимер "средство дозирования", то техническое устройство перестает быть мерой. Другими словами, не мера определяет измерение, а измерение определяет меру.

???

Смотря с какой целью Вы их туда кладете.

Сказав "дозатор - это средство дозирования" я указал, что имею ввиду, говоря "дозатор". А, что такое ИЧ Вы определите сами.

Дозатор - это средство дозирования. ТСУИФ не существует. Да. Нет. Дозатор выдает (воспроизводит, реализует) величину по заданному значению. Естественно не абы какую. Неверно. Мера - это средство измерений, воспроизводящая (хранящая) величину определенного размера, которой присвоено некоторое значение. Повторяю, мера, чтобы быть таковой, должна быть средством измерений. Если нечто делает то-же самое, но не с целью измерения, то это не мера.

Индивидуально - не индивидуально. Используя Ваш подход я решил пойти от обратного и понять, какое определение термина "величина" не подходит для КП. Определение из РМГ, как жена Цезаря, вне подозрений, поскольку мы его используем сколько я себя помню и всегда подходило. Определение из VIM вроде бы тоже подходит, если под отличительным признаком понимать единицу величины. На мой взгляд, искать корень различия концепций в разном определении термина "величина" неверно. Метрологические концепции - это концепции измерений, а не концепции величины. На мой взгляд, корень различия концепций надо искать в разном понимании измерения (определения значения величины).

Вы это серьезно?

Давно не удивляюсь. У Вас дома стоит не "счетчик литров", а расходомер, как бы он ни назывался. Он не отмеряет порцию воды, кратную 1 литру, а измеряет расход воды.

Счетчик у Вас дома считает литры, а не воду. Счетчик на заправке считает отпущенный бензин. Другими словами, счетчик у Вас дома дает Вам информацию, а заправочная станция - бензин. Вы не видите разницы?

Заправка не узнает, сколько бензина было залито. Она знает, сколько бензина она залила.

будут, но риски < Чушь.

Вы относите технические средства к СИ по погрешности???

А зачем? Чтобы шприцом можно было измерять в сфере ГРОЕИ Ничего подобного. Я отвечал на Ваш вопрос относительно утверждения типа СИ "Боты диэлектрические". Не представляю. Если шприцом дозируют лекарство, то шприц - это средство дозирования (дозатор). Не совсем. Шприц - это техническое устройство, а дозатор - средство дозирования. В большинстве случаев это одно и то-же. Почему для этого не могут применяться шприцы? Чем вам боты не угодили. В данном случае я в Ваших советах не нуждаюсь. Воспользуйтесь своим советом сами.

свойство явления, тела или вещества, ко- торое может быть выражено количествен- но в виде числа с указанием отличитель- ного признака как основы для сравнения 3.1 величина: Свойство материального объекта или явления, общее в качественном отношении для многих объектов или явлений, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них. Зачем Вы цитируете урезанные определения? Ну, если вам эта разница очевидна, то озвучте ее. Иначе опять получается какой-то намек. Где Вы в определениях термина увидели какие-то процедуры?

Честно говоря я сам в реестре не рылся, но мне в качестве хохмы об этом рассказал человек, не доверять которому у меня не было никаких оснований (он сам подписывал документы). Да и зачем? В реестре вы наверняка встречали десятки ТС, отнесение которых к СИ крайне удивительно. Но если Вы начнете оспаривать это отнесение, то наверняка проиграете. В метрологических институтах и РСТ работают грамотные люди, которые понимают, что тип СИ можно утвердить для чего угодно. Надо только все правильно сформулировать. Прежде всего надо правильно записать назначение устройства. Например, есть шприц медицинский, который предназначен для того, чтобы уколы делать. Напишите, что этот шприц предназначен для измерений, нормируйте МХ и утверждайте тип СИ. Наверняка Вы сами способны придумать методику измерений с применением шприца. Шприцы этого типа могут вообще никогда не применяться для измерений. Ну и что? Могут - это не значит должны.

У нас в распоряжении достаточно метрологических документов, в которых определяют термин "величина", чтобы не было нужды использоват Векипедию. Так приведите, наконец, эти определения и покажите, как от этого зависит значение величины. Иначе я скоро забуду о чем мы вообще говорим. Обсудите это с разработчиками РМГ 29-2013.

Я дважды не отвечаю.

Уже по Вашему описанию можно понять, что процедуры не одинаковые, т.к. кран как-то закрывается. В результате точность дозирования не равна точности измерения. Но все эти рассуждения не имеют никакого значения. Важно, что измерение и воспроизведение - это две противоположные по смыслу процедуры. Результатом первой является значение величины, результатом второй - величина. Для контроля правильности работы дозиметра (средства дозирования) достаточно просто измерить то, что отпущено. Полная аналогия с ИО, где при аттестации измеряют воспроизведенные уловия. Важно контролировать результат, а не эфимерные возможности промежуточного звена.

Я Вам на это отвечал, но Вы же не читаете мои ответы. Согласен. Но, воспроизведение величины по заданному значению - это не измерение. Неужели это трудно понять?

Колонка не узнает, сколько залито. Она зкаливает сколько сказали.

Все ждал, когда кто-нибудь это скажет. У Вас, как и у большинства присутствующих на форуме прецидентный подход к изучению метрологии. В реестр и боты диэлектрические заносили, но это же не означает, что все боты диэлектроические - это средства измерений. Самый распространенный дозатор в медицине - шприц. Вам уколы средствами измерений делают?

Вы считаете, что, если вместо средства дозирования будет средство измерений, то дома разваливаться не будут? У меня бензоколонка бензин не расфасовывает. Вы не читаете, то, что я пишу, а потом приписываете мне Ваши мысли. В том, что первый выдает Вам бензина столько, сколько Вы оплатили, а второй говорит, сколько вам оплатить надо за то, что потребили.

Себя пожалейте. Вы не видите разницу между словами "дозиметр" и "дозатор"?

Вам не ясно, что значит "изучать"7 Вы сначала придумываете чушь, а потом приписываете ее мне. Вам счетчик выдает дозу электроэнергии?

Изучайте, что такое измерение.