Lavr

Про колбасу - это Аркадий Григорьевич. Спасибо за более подходящий для нашего разговора термин (дозатор). Фасовка - это разделение продукта на равные порции, а дозировка - выдача требуемого (нужного) колическтва. Если говорить о топливораздаточной колонке, то это именно дозатор. Дозаторы - это не СИ, поскольку у них другое назначение. Получится нужное количество (доза). ? Обратная это как? Цель измерения - определить значение величины. Цель дозирования - выдать требуемое количество по заданному значению. Результаты измерения и дозирования совершенно разные. Про колбасу я Вам уже все ответил ранее. Дозировать можно и колбасу, но замучаетесь и точность дозирования будет не высока. Поэтому, когда Вы покупаете колбасу, вы обычно называете, сколько Вам примерно надо, продавец отрезает кусок, взвешивает его (измеряет) и сообщает Вам массу куска колбасы. Если Вас устраивает, вы покупаете. Специально для Вас повторяю, это не дозирование. Надеюсь, что про колбасу мы больше не говорим.

Честно говоря не помню. Здесь могут быть нюансы. Отпуск колбасы по весу - это измерение и оценка полученного значения. Фасовка — это разделение крупной партии продукции на отдельные порции продукта фиксированного веса. В некоторой степени да, поскольку по указанному значению выдается порция. Это процедура обратная измерению. Вы считаете, что фасовочный аппарат - это СИ?

Где был юмор?

Точность измерения равна точности выдачи?

Второй критерий: б) измерительные функции технического средства должны быть реализованы в процессе применения технического средства по функции назначения (основной функции). Основная функция - наливать (отпучкать топливо), дополнительная - измерять. Все сходится. Бензоколонка - это ТСУИФ, если верить критериям.

Не впечатлило.

Величина - это свойство. Поэтому не понятно, как свойство может иметь величину. Размер - это количественная определенность величины, присущая конкретному материальному объекту. Именно его выражает значение величины, если верить РМГ 29-2013: 3.4 значение величины: Выражение размера величины в виде некоторого числа принятых единиц, или чисел, баллов по соответствующей шкале измерений. Примечание - В VIМ3 (1.19) [1] значение величины определено как число и основа для сравнения, совместно выражающие размер величины. В зависимости от основы для сравнения значение величины может быть выражено: числом и единицей измерения, числом и указанием методики измерений, числом и указанием стандартного образца. Пока я вижу только одно понимание термина "величина", но не вижу альтернативы, о которой говорите Вы.

Не каждое. Только количественные. И что из этого следует?

Вы очевидно думаете, что Вы будете отмалчиваться, а закон Вас защищать будет. Так, нет такого закона. Ваши недруги уже повесили на Вас жестокое обращение с животным, а Вы молчите. Между прочим до трех ле лишения свободы. Я что-ли должен вас защищать. Так я в адвокаты не нанимался.

Вы же на вопрос не ответили, вот она и скатилась.

Так не было цели приченения боли и страданий, хулиганских и корыстных побуждений. Аркадий Григорьевич любил эту кошку, души в ней не чаял.

На мой взгляд Вы не правы. Суд существует именно для того, чтобы принимать решения в условиях законодательной неопределенности. Какой закон нужен, чтобы выяснить, кто виноват, если Вы высушили кошку в микроволновке, а она от этого сдохла?

Не вижу ничего логичного. Просто взрослые дяди и тети совсем дошли до ручки, перестали понимать обычную логику и требуют предъявить НД. Не логично. Мы ведем речь о техническом обслуживании СИ. СИ "осуществляют типа прямые измерения". Мне нисколечки не интересно повторять одно и то-же разным людям. Не вижу в этом никакой логики. Если бы Вы платили за каждый мой ответ, то десять раз подумали, задать свой вопрос или ознакомится с тем, что я уже ответил другим. А за бесплатно - мели Емеля, твоя неделя. Кстати, Вы ознакомились с моими последними ответами Аркадию Григорьевичу? Уверен, что нет.

Это не суть свойства, а способ его выражения. Это тоже способ выражения. Что значит "выразить величину", если не "указать ее значение". Значение величины - это выражение. ВЫРАЖАТЬ, выразить что, объяснять знаками, передавать, сообщать, выказывать, проявлять, изъявлять, объявлять, изображать; показывать или представлять каким бы то ни было способом (речью, письмом, телодвижением, звуками, кистью, резцом) чувства, мысли или действия. -ся, объясняться, передавать мысли и чувства свои;

Не все знания (информация) должны содержаться в НД. Вы же не просили учителя арифметики назвать НД, в котором содержится таблица умножения. Почему же теперь Вы не хотите ничему верить и не хотите ничего понимать, пока Вам не укажут НД, где это написано? Это о чем и зачем написано? У меня создается впечатление, что я общаюсь с человеком, готовым отрицать все, что угодно. Так и в конце я говорил про гарантию, объясняя свои слова Аркадию Григорьевичу. Но Вы, очевидно, этого не читали. Я заметил, что многие участники обсуждений принципиально не читают то, что я говорю не лично им. В результате мне приходится повторять одно и то-же многократно. Вы думаете, мне это интересно?

Здесь важно другое. Производитель ничего не гарантирует (не отвечает ни за какие характеристики прибора), если ТО не проводится. Как в этом случае Вы будете измерять этим прибором?

Вам же цитировали паспорт виброметра: 8.1. Работы по техническому обслуживанию производятся с целью обеспечения нормальной работы и сохранения параметров виброметра в течение всего срока эксплуатации. Гарантии предприятия-изготовителя действительны только при условии проведения профилактических работ. Не проводится ТО - предприятие-изготовитель не гарантирует нормальнтость работы сохранение параметров СИ. Если изготовитель не гарантирует нормальность ратоты СИ, то кто еще вам даст такую гарантию?

Я отвечаю на тот вопрос, который задал ТС. Где прописано, как регламентируется МПИ? Или Вам не понятно, что МПИ - это срок после поверки, в течении которого МХ СИ, при соблюдении правил эксплуатации СИ, с достаточной вероятностью не выйдут за установленные пределы?

Поясните, что Вы понимаете под соответствием УТ СИ. У меня после Ваших слов возникает подозрение, что Вы неправильно выбираете СИ. Не в полном объеме методики поверки?! У вас для этого есть все необходимые эталоны, аккредитации и и Вы делаете поверку перед каждым измерением? А, кто Вам говорит о том, что надо ограничиваться одним ТО? Но, если вы не будете проводить ТО, предусмотренное РЭ, то при проведении метрологического надзора в вашей организации у вас будут замечания в акте.

Если Вы думаете, что меня хоть сколько-нибудь интересует то, чем вы в инициативном порядке занимаетесь на своем производстве, то у меня для вас есть новость - это не так.

Прочтите все, что я написал в этой теме. Не нравится, можете обжаловать.

Я Вам очень подробно ответил на вопрос, что я понимаю под термином "величина". Но Вы так и не ответили на мой вопрос. Мне такая дискуссия не интересна.

Даже не собираюсь искать лазейку, поскольку сам неоднократо писал такие же замечания.

НД по теории надежности?

А теперь хочет, чтобы все повторили лично ему.