Максим Андреев
-
Число публикаций
1 144 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Максим Андреев
-
-
15 минут назад, ЭДСка сказал:
Вот тут не соглашусь, какой срок установили в СМ - столько и хранить надо, больше установленного то же не гуд.
Да, только установленный в СМ срок не должен противоречить законодательству. И как я написал выше, законодательство одними критериями не ограничивается.
18 минут назад, ЭДСка сказал:тогда обтекаемая фраза нужна, например "не менее Х лет"
Мы так и пишем. При принятии решения об уничтожении созывается экспертная комиссия и составляется Акт о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению. Все как положено по законодательству.
-
48 минут назад, ЭДСка сказал:
Откуда такая обязанность следует?
Из ст. 1 закона.
4 часа назад, Tequila сказал:возможно есть аргументация "за" или "против" 1го или 2го мнения
Да, тут есть нормативная коллизия. А если она есть, то надо руководствоваться НПА большей юридической силы, т.е. законом.
С другой стороны, логика критериев аккредитации - это установить минимальный срок хранения, хранить больше 3 лет со дня выдачи ведь никто не запрещает.
Также стоит понимать, что если вы не источник комплектования госархива или на вас не накатают жалобу, то проверки архивного законодательства вам с вероятностью 99,(9) % не грозят.
Но если уж совсем хочется докопаться до истины и получить официальное разъяснение, то напишите в Росархив и Росаккредитацию.
-
13 минут назад, Dom3n3c сказал:
какое?
ЭС РД 005-2020. Требования к ИЛ по испытанию ЭКБ.
ЦитатаФраза по заполнению всех разделов из ФАП (федеральные авационные правила).
Тогда заполнять надо, какие тут варианты.
ЦитатаОчень понравилась фраза!!! а где это написано? я ее в рамку вставлю и буду всем показывать
Не знаю, где это написано. По-моему, это очевидно. Иначе с какой периодичности вносить фразу "Ремонт не проводился" и где установлена эта периодичность? Сегодня не проводился, а завтра проводился...
-
53 минуты назад, rmetr сказал:
О! Неужели нашлись люди, которые заполняют эти таблицы?..
Да, мы заполняем на СИ и ИО - отраслевое требование...
-
57 минут назад, april.61 сказал:
Вопрос больше по формулярам не на СИ, а на изделие.
Не очень понятен вопрос, о каком изделии идет речь. Изделие (конечное) передается заказчику и он уже ведет этот формуляр в процессе эксплуатации.
Ваше предприятие в каком статусе - ремонтное предприятие, эксплуатант изделия...? В какой отрасли вы работаете? Потому как в каждой отрасли м.б. своя нормативка.
Если вопрос стоит в целом, то см. договор, документы своего предприятия. Если для вас обязательны стандарты ЕСКД, то см. ГОСТ Р 2.601—2019:
ЦитатаФормуляр - Документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, сведения. отражающие техническое состояние данного изделия, сведения о сертификации и утилизации изделия, а также сведения, которые вносят в период его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные)
57 минут назад, april.61 сказал:вплоть до записи - ремонт не проводился
Такая запись имхо не корректна. т.к. в формуляр вносится только то, что было. Возможно, такая запись корректна при передаче изделия на другое предприятие, но не при эксплуатации на одном.
-
17 часов назад, SergeyYu сказал:
Т.е. поверка требует аккредитации, а ремонт - лицензируемый вид деятельности, вроде так? И можно заниматься и тем, и другим.
Это был пример конфликта интересов ))
Ремонт СИ сейчас не лицензируется.
-
24 минуты назад, SergeyYu сказал:
может ли деятельность ИЦ осуществляться одновременно и в пределах области аккредитации, и в области, для которой не требуется аккредитация?
Может, главное, чтобы не было конфликта интересов этих видов деятельности. Классический пример - поверка и ремонт этих же СИ поверочной лабораторией.
-
17 часов назад, metmot сказал:
Хотелось бы узнать " от реальных пользователей"
AND неплохие
-
3 минуты назад, ettem сказал:
про ЭКО НОМ прочитала отзывы - ни поверки ни рабочий.. за_чем такая радость в доме?
У меня стоят, все норм. В паспорте действительно не ставится отметка о поверке, но она в Аршине.
Вот Ителма за 900 р.
-
4 минуты назад, ettem сказал:
а можно ссылку пожалуйста?
http://xn--90ahjlpcccjdm.xn--p1ai/catalog/osvu-osvh-du-15-20/
-
23 часа назад, ettem сказал:
Это где такие цены на бытовые счетчики?
ЯндексМаркет, Озон.
Например, на ЭКО НОМ.
-
7 часов назад, Enzo сказал:
До сих пор не отвечают(
попробуйте позвонить
-
Либо в 2 раза дешевле интеграловский С-01. Хотя у него запас секундомера на 10 часов, можно по нему просто засекать время, т.к. у него погрешность суточного хода менее 1 с. Поверка есть.
-
1 час назад, Тамбовский Волк сказал:
да
Если это так, то тогда требование правильное и д.б. поверка.
-
22 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:
требование правильное если испытания (исследования) проводят в течение длительного времени?
Правильность требования зависит не от этого, а от:
1) относятся ли данные измерения с СГРОЕИ;
2) того, что написано во внутренних документах предприятия.
И потом, насколько время испытаний влияет на результат? Если вы будете испытывать, например, 15 часов 15 мин.
-
39 минут назад, Playmanchik сказал:
Можете скинуть ссылку электронной приемной МО?!
https://letters.mil.ru/electronic_reception/request/artificial.htm
39 минут назад, Playmanchik сказал:Звонили вам
да
-
8 минут назад, Dom3n3c сказал:
Такие письма только в бумажном виде по адресу.
По опыту в другие Управления МО - на бумажные письма либо вообще не отвечают, либо очень долго. Через электронную приемную МО - в течение 1 мес. И еще звонили, уточняли.
-
3 минуты назад, Playmanchik сказал:
можно в электронном виде запрос направить?
Можно через электронную приемную МО.
-
К дилеру обращались?
-
22 часа назад, Андрей88 сказал:
Значит ли это то, что для измерительного контроля изделий для АЭС категорически запрещается применение штангенциркуля не утвержденного типа, но прошедшего калибровку?
Для начала разберитесь, подпадают ли данные измерения в СГРОЕИ.
Потом посмотрите заключенные договоры и планы качества (я так понимаю, вы поставщик АЭС).
-
11 часов назад, nebbbo сказал:
1. В п.7.1.5.2 необходимо подтвердить правомочность результатов в случаях,когда обнаружена непригодность СИ (я бы показала, что у нас есть проверка приборов перед работой, что есть периодический внутрилаб.контрлль).
Можно закрыться документированной информацией лаборатории по п.п. 6.4.9 и 7.10 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.
11 часов назад, nebbbo сказал:2. В п.7.1.5.7 я так понимаю про верификацию методик - т.е мы должны были оценить пригодны ли методики.
В п.7.1.5.7 ничего про методики нет. Вероятно, речь про п.7.1.5.8 б). Можно закрыться документированной информацией лаборатории по п.7.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.
11 часов назад, nebbbo сказал:3. Работа с рисками и возможностями
Можно закрыться документированной информацией лаборатории по п.п. 4.1.4, 4.1.5, 8.5 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.
11 часов назад, nebbbo сказал:имею ли я право деконстрировать РК, если оно разработано согласно ГОСТ Iso/iec 17025, утверждено начальником лаборатории, и даже не согласовано с управлением качества предприятия?
Конечно, можно и нужно ссылаться на РК лаборатории. Аудиторы положительно к этому относятся, тем более когда лаборатория аккредитована.
С кем должно быть согласовано РК, определяется соответствующей процедурой предприятия или лаборатории по управлению документированной информацией.
-
13 часов назад, nebbbo сказал:
выполнени требований по обеспечению достоверности, прослеживаеемости по ГОСТ 0015-002?
О каком пункте ГОСТ РВ идет речь?
-
3 минуты назад, RNA сказал:
имеется какой-нибудь НД, чтобы тыкнуть нач лаба с поверителем
Есть требования для пломб со знаком поверки. См. Приказ Минпромторга от 31 июля 2020 года N 2510:
Цитата20. В целях предотвращения доступа к узлам настройки (регулировки) средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, по завершении поверки аккредитованным на поверку лицом устанавливаются пломбы, содержащие изображение знака поверки.
6. Знак поверки должен иметь изображение, сохраняемое в условиях эксплуатации средства измерений в течение интервала между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ.
-
4 минуты назад, RNA сказал:
Договориться не получается, поэтому и сюда написал
Напишите официальное письмо генеральному директору исполнителя. Также можно данное требование отразить в заявке/договоре на поверку. Упрутся - поменяйте исполнителя, если критично.
6 минут назад, RNA сказал:на мой взгляд должна выдерживать условия эксплуатации прибора
вполне себе хороший аргумент. Можно также написать изготовителю. И уже с его ответом как аргументом писать исполнителю.
Архивное хранение протоколов
в Системы менеджмента качества
Опубликовано · Изменено пользователем Максим Андреев
Как вариант переходить на электронный документооборот.
С выводом (не ссылаться на ФЗ) согласен. Но вот ваша обязанность соблюдать ФЗ не зависит от того, соблюдаете ли вы один его пункт.
такая т.з. имеет право на жизнь. Однако не верно считать, что архивный документ - это документ, хранящийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в архиве организации (которого может и не быть). Посмотрите определение "архивный документ" в ФЗ.
Например, Минкомсвязь признает закрытые личные дела уволенных работников архивными документами даже если они хранятся в отделе кадров.
Короче, многое зависит от позиции курирующего ФОИВ. Ведь не просто так Росаккредитация в критериях пишет именно про архивное хранение.