Марья

Спасибо Вам обоим огромное! Прислушаюсь к вашим советам, и в понедельник всё решится!

Надеюсь, что к понедельнику я накоплю всё же достаточно знаний для защиты данной лабораторной работы... Mebfehler, если будет минутка, пожалуйста, посмотрите, верна ли эта формула, на Ваш взгляд:

Mebfehler, я скопировала Вам полный текст лабораторной работы, никакой моей интерпретации не было. Задачи: Меняя частоту сигнала, длину линии и(или) уровень шума найдите несколько случаев когда приемники принимают разные значения. СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ - слова преподавателя. Уровень шума, коэффициент передачи, длину ЛС - всё задаем самостоятельно => модель у нас есть, осталось подставить приемники и узнать какой лучше. Данилов А.А. -Единственные параметр, который приходит мне в голову и по которому возможно сделать выводы о приемниках (грубо говоря какой лучше), это относительная погрешность... -От абсолютной погрешности мало толку... -Может вероятность ошибки?... Именно это затруднение собственно и привело меня на этот форум...

:lol: Цель работы: изучение распространения прямоугольных импульсов по кабельной линии связи Мы рассмотрим 3 типа приемников: 1. Прием со стробированием. Информация считывается в момент, сдвинутый от начала на половину импульса. 2. Интегральный прием. Интегрируется сигнал по всему времени импульса. 3. Приемник Котельникова. Считается интеграл разности принятого и эталонного сигналов. Практически это означает: 1. Задаем сигнал. Например, под бит отведем 64 точки, считать будем по 4096 точкам, получаем 64 бита. Случайным образом задаем 64 бита. 2. Нужно определить фазу сигнала. В данной работе мы не рассматриваем системы синхронизации. Фазу сигнала определим по тестовому сигналу: по линии передается сигнал простой формы (одна единица, остальные нули). 3. При приеме со стробированием просто смотрим значение принятого сигнала на такте равном сумме номера такта начала импульса и половине количества тактов в импульсе. Если значение больше 0 то принята ”1”, иначе – ”0”. 4. При интегральном приеме считаем сумму значений принятого сигнала от его начала до конца. Если сумма больше 0 то принята ”1”, иначе – ”0”. 5. Для приемника Котельникова считаем суммы квадратов разности между сигналом и 1, сигналом и –1. Если вторая сумма больше первой, то принята ”1”, иначе – ”0”. Вот весь текст задания лаб работы, нужно сделать выводы какой из этих приемников более помехоустойчив, рассчитать относительную погрешность для каждого.

Вы даже не представляете как я Вам благодарна!!!)))) :YES!: Последний вопросик: какие-то из исследуемых мной приемников (со стробированием, интегральный, Котельникова) применяется в наше время на практике?... По мне так слишком большую погрешность они дают...

Вроде разобралась... значит будет так: ???

Обозначения: U1(t) - входной сигнал (без помех) Uint(t) - сигнал на выходе интегрльного приемника F - количество точек, частота или просто длина всего сигнала t - конкретная одна частота из массива F

Вот что получается в маткаде.... длинющая матрица...

Т.е. формула будет примерно такакя? но погрешность будет в виде матрицы((

1) Где взять этот коэффициент? 2) Почему выходного сигнала, а не входного?

Спасибо Вам огромное!!!!!!!!! Сейчас посмотрю)

Тогда я не знаю как найти искажение сигнала, а точнее на сколько отличается сигнал на входе от сигнала на выходе каждого приемника. Должна же быть какая-та формула...

Конечно есть не нулевые значения, но как задать формулу относительной погрешности для абсолютно случайных значений, ведь мы не знаем заранее индекс ненулевого значения...

Ui(t) у нас прямоугольный импульс, заданный на рандом 1 или 0, вот и получаются нули в знаменателе, импульс не симметричный, поэтому я не знаю как исключить нули...

Здравствуйте! делаю лабораторную работу. Задание: моделирование прохождения прямоугольного импульса через линию связи. Нужно использовать по очереди 3 типа приемников: со стробированием, интегральный, приемник Котельникова. Вот формула, которой я рассчитываю погрешность (в процентах): Подскажите что делать, пожалуйста!