alexll

Электронные уровни: 1. Wyler 2. Status Pro 3. ИМЦ "Микро"

Вы правы, начали "раскручивать" клиента, всплыло абсолютно аналогичное клеймо. Проконсультировался с рядом коллег-метрологов, пришли к выводу, что клейма действительно военные. Нашел среди военных метрологов МО одного из знакомых, он также подтвердил данную информацию. Теперь пытаюсь осторожно выспросить скан свидетельства, но клиент не колется. Если у кого есть - поделитесь, дабы быть в курсе, возможно не только нам поможет в будущем образец такого свидетельства, дабы отличать быль от небыли. Клеймо из паспорта на газоанализатор выпущенный ФГУП СПО "Аналитприбор". На лекциях в АСМС преподаватель утверждал, что это клеймо метрологов ФСБ. (возможно это действительно так - щит всегда ассоциировался с данной спецслужбой). Клеймо 12 года, а в 2015 году Аналитприбор аккредитован на право поверки Росаккредитацией. Кроме того, видел несколько писем - переписка между владельцем СИ, Росстандартом и Главным метрологом ФСБ, так вот суть переписки в том, что поверка метрологами ФСБ средств измерений организациям не входящим в область обеспечения обороны и безопасности не допускается. И Главный метролог ФСБ уведомляет Голубева, что в отношении организации выдавшей свидетельство на сторону запланирована инспекционная проверка. Переписка 2013 года.

И какому номеру Госреестра они у вас соответствовали? И по какой методике ПОВЕРКИ вы их проверяли? Методика контроля не есть методика поверки. Есть такая методика, как ни странно - ГОСТ Р 8.677-2009 "Государственная система обеспечения единства измерений. Калибры резьбовые цилиндрические. Методика поверки" Правда калибров резьбовых в Реестре я что то не припомню Да и в области аккредитации на поверку, например у Ростеста, тоже встречаются экзотические позиции, например:" 24. Средства допускового контроля. 25. Калибры резьбовые." Буквально позавчера, была у нас комиссия по аккредитации, и я такой вопрос задал эксперту, бывшему сотруднику Ростеста - он только улыбнулся и развел руками.

А что, ДИП-6, разве имеет возможность измерять по оси Z ???

Мы составили документ, который назвали - Опись эталонов, средств измерений, испытательного и вспомогательного оборудования принадлежащих (№ подразделения) ОАО "ХХХ". Подписали у технического директора и главного бухгалтера. Так сделать нам порекомендовали сами эксперты когда предварительно общались по телефону.

Вот еще такая табличка, но это просто из технического справочника. ОСТ.pdf

Если Ваша организация не аккредитована на выполнение работ в области обеспечения единства измерений по испытаниям СИ с целью утверждения их типа, то сами что то утвердить как тип Вы не можете. Вы должны выбрать организацию компетентную в этом вопросе, исходя из её области аккредитации. Вот из этого списка. Хотя сейчас появились и организации посредники. И подать заявку на проведение испытаний. Если все всех устраивает - заключаете договор. Организация разрабатывает программу испытаний, при необходимости разрабатывает методику поверки, если она у Вас еще не разработана. Проводит собственно испытания. Ну и так далее. Вы же должны предоставить на испытания, помимо самих СИ, эксплуатационную документацию, и т.п. В МИ 3290 все подробно расписано. А заявка не такая уж и сложная, можно руками набить.

При старой аккредитации требовали Гм..Я заинтригован.. Пошукаю у своих гуру, может просветят =) Это требование было прописано в ГОСТ 8.061-80. Должны были содержать не менее двух ступеней передачи ЕФВ. Да, но ГОСТ называется "Поверочные схемы. Построение и содержание". Прямых требований, что они должны быть в МС я там не вижу.

При старой аккредитации требовали Да, при старой требовали, мой предшественник делал. Вот они и остались. И сейчас первым делом - где поверочные схемы? Так как были показали, оспаривать не стали. А то можно было бы попросить экспертов подкрепить свои требования.

А они на что ссылались? Ни на что не ссылались. Должны быть. Нет, они у нас были, все всех устроило, но мне хочется до правовой сути докопаться. А то сколько экспертов, столько и хотелок, зачастую ничем не подкрепленных. Типа -" а вот мы делаем, а вот нас заставили" В критериях аккредитации про поверочные схемы ни слова. ГОСТ 8.061-80 определяет содержание и порядок построения, не более. Хотя в нем есть интересная фраза "Ведомственная и локальная поверочные схемы могут быть составлены при отсутствии государственной поверочной схемы" . Всего лишь могут.

Уважаемые коллеги! Подскажите, какой документ устанавливает необходимость иметь в метрологической службе локальные поверочные схемы? Эксперты по аккредитации спрашивали их наличие практически в первую очередь.

Может поступить проще, назвать эталон единицы длины в диапазоне от 0 до 0,2 мм. Ведь диапазон то в принципе 200 мкм. А ноль эталона пусть соответствует -0,1 мм СИ.

В Госреестре целая россыпь гладких микрометров типа МК. Но не всегда они как МК вносились. Например у Калибра одно время была своя нумерация моделей - 210211, 210221, 210212 и т.д. Хотя это обычные микрометры МК. Самое ранне упоминание в реестре №287-49, микрометры МК без привязки к изготовителю. А затем целая россыпь переутверждений 287-88, 287-89, 287-90,287-91, 297-02. Те же микрометры, но похоже переутвержденные разными заводами, под разными наименованиями моделей. А суть одна - микрометры типа МК. Где то видел, что практически во всех этих описаниях типа записано, что выданы взамен 287-68 (ну 68 это не точно). Так что подводных камней и непоняток в Реестре хватает. Через пару дней на буду на работе, посмотрю программу Госреестр, года два как закупленную вместо АИСД ГРСИ, там в карточках интересные моменты встречаются в виде доп. информации.

Этот протокол лишь отражает мнение Постоянного Комитета. Заслушали, приняли к сведению, решили обобщить и передать предложения руководству общественного совета при ФСА. И все. Никаких изменений в законе пока нету.

Фильтрация. Профиль изделия состоит в общем случае из - шероховатости, волнистости, собственно отклонения формы. Программными фильтрами отсекается лишнее. На рисунке который я прикладывал, в программе можно вывести и все остальное - реальный профиль и отфильтрованные профили формы, волнистости и шероховатости. Есть кстати и более простые приборы у той же фирмы Mahr, или Mitutoyo - портативные профилометры, главное, чтобы использовался безопорный щуп. Во вложении пример такого профилометра.

Попробовал на работе измерить шероховатость на цилиндрической поверхности (сферы не было). В качестве объекта измерения взял калибровочный образец от контурографа диаметром 3 мм. Прибор MarSurf XCR 20, в режиме измерения шероховатости с безопорным датчиком. У датчика диапазон по Z +- 250 мкм, но из за кривизны измеряемого объекта по факту можно использовать только половину диапазона. Пять базовых длин тоже не проехал, но тем не менее - шероховатость измерить можно, нужно только посидеть с настройками, ну и в КД может немного изменить требования (в плане ограничения количества базовых длин для оценки). В приложенных файлах снимок экрана программы и процесс измерения. Дело за малым - найти в Новосибирске соответствующее оборудование

Думаю можно попробовать профилографом с использованием безопорного щупа. Например MahrSurf XCR20. При значении Ra 0,125 базовая длина составит 0,25 мм. Оценку обычно делают по пяти базовым длинам, но можно и по меньшему количеству. Для безопорного датчика на этих расстояниях кривизна может оказаться некритичной, диапазона хватит. Завтра на работе попробую, что нибудь аналогичное измерить.Есть конечно и экзотичные приборы, например безконтактные. Фирма Alicona, например. Но в России такой зверь о-о-очень редок.

Более чем подозрительно. По виду клейма - круглое и шифр из двух букв - такие клейма принадлежат ЦСМ. Но все ЦСМ это ФБУ - Федеральные бюджетные учреждения, но никак не АНО. Правда, в списке организаций за шифром ВЕ - значится АНО "НЦСМ-Новотест" (АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НОВГОРОДСКИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ - НОВОТЕСТ") из Великого Новгорода. Судя по информации из интернета, АНО "НЦСМ-Новотест" в 2012 году признан банкротом. Занимался много чем помимо метрологии, в том числе и строительством жилья. И теперь стоит очередь из обманутых дольщиков. http://democrator.ru/complain/1826/1826. Может сменили Новгород на Клин?

Вам бы к железнодорожникам обратитьтся. Ж.д. шаблоны весьма своеобразны. Некоторые внесены в Госреестр СИ (меньшинство). На какие то существуют РД ОАО РЖД. Вот к примеру некоторые названия: РД 32 ЦВ 088-2007 Методические указания. Контроль комплекта шаблонов Т416.00.000 для проверки автосцепных устройств при ремонте; РД 32 ЦВ 089-2007 Методические указания. Контроль комплекта шаблонов (калибров) Т 770.00.000 для приемки автосцепки СА-3 при ее изготовлении; РД 32 ЦВ 102-2010 Методика калибровки шаблона комбинированного Т 1392.00.000 ; РД 32 ЦВ 111-2011 Методика контроля комплекта средств допускового контроля (шаблонов) Т 1402 для проверки параметров узлов и деталей тележки модели 18-9810 при ремонте; РД 32 ЦВ 120-2011 Методика контроля комплекта средств допускового контроля (шаблонов) Т 1405.00.000 для проверки параметров узлов и деталей тележки модели 18-9855; РД 32 ЦВ 137-2013 Методика калибровки шаблона комбинированного 2; РД 32 ЦЛ 008-98 Методика первичной и периодической калибровки шаблонов, применяемых для измерения и контроля автотормозного оборудования пассажирских вагонов. То есть методики наверняка существуют, разработаны они железнодорожниками. Попробуйте обратиться в ПКБ ЦВ ОАО «РЖД» ( Проектно-конструкторское бюро вагонного хозяйства).Они вроде являются разработчиками и держателями РД.

Посмотрите ГОСТ 4380-93. Там в таблицах расписано сколько пар вставок используется для разных типов резьбы и диапазонов. Например для дюймовой резьбы (50-75)мм используется всего одна пара вставок, а для метрической (0-25)мм целых 10 пар. Это написано и в описании типа 438-05 на данное СИ. Так что, скорее всего менеджеры...