alexll

22 часа назад, Павел_А сказал:

не знаю а росаккредитация для прозрачности и цифровизации. на госуслугах сделали подписали отправили - статус отравлено далее поменялся  на  Заявление получено ведомством и все тишина, в ЛК должен появится черновик кому должен не знаю не появился, звонил сказали делайте сами в ЛК  

Аналогичная ситуация. Неделю пытались подать через Госуслуги на ПК, то ошибка отправки, то отправлено, но ведомством не получено. Дозвонились в ФСА, там ответили - отслеживайте документы - 10.08.2023 вышло постановление Правительства 1319 о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2021 г. № 2050. Теперь пункт о подаче Заявлений изложен:

"Заявление об аккредитации (расширении области аккредитации) направляется посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (далее - федеральная система в области аккредитации) в виде электронного документа и подписывается электронной подписью, предусмотренной частью 1 статьи 17 Федерального закона об аккредитации (далее - электронная подпись).

Поэтому сегодня благополучно подали непосредственно из личного кабинета РА

В нормативной литературе это не описано нигде. В свое время, когда разрабатывал стандарт предприятия по средствам допускового контроля, нашел брошюру 1989 года издания - "Метрологическое обеспечение предельных калибров на предприятии". В ней разбирался стандарт какой-то организации. Вот из этой брошюры я и взял фразу в наш стандарт, со всеми службами согласовали и всех всё устраивает.

"Непроходной калибр-пробка гладкий не должен входить в контролируемое отверстие под действием собственного веса. В крайнем случае допускается "закусывание" калибра в отверстии без раскачки на величину не более половины длины рабочей части калибра с одной стороны или в сумме с двух сторон.Для отверстий глубиной равной и менее рабочей части калибра, допускается закусывание не более 1,5 мм, считая от фаски с одной стороны или в сумме с двух сторон."

3 часа назад, Лари са сказал:

Пробовали профилометром. Тащит за собой датчик сырую керамику. 

23 часа назад, Лари са сказал:

У толщиномера пятки. А у нас металлизация 0,1/0,2. Пытались перепад МИС-11 поймать, не выходит. 

Ну тут только бесконтактные оптические системы, типа конфокальных микроскопов. Но это вещь редкая и дорогая. У нас например конфокальный микроскоп Nanofocus mSurf mobile. 

Просто здесь под погрешностью в 0.1 мкм подразумевается не совсем погрешность. 

Вот выдержка из методики поверки:

"Выполняют не менее трех измерений в прямом и обратном направлении перемещения и определяют среднее арифметическое значение, которое должно быть 0,005 ± 0,0003 мм, отклонение от среднего арифметического значения любого измерения не должно превышать ± 0,0001 мм."

Измерили три раза, нашли среднее. Это среднее должно лежать в определенном диапазоне (например 0,0052 мм). И каждое из трех значений не должно отличаться от среднего на эти самые 0.1 мкм.

То есть эта величина больше характеризует качество измерений при поверке.

37 минут назад, владимир 332 сказал:

См. в этой "ретро" книге

Спасибо!

Уважаемые коллеги! 

Некоторые модели штангенциркулей оснащены дополнительной рамкой микроподачи (ШЦ-II, ШЦ-III).

Микроподача предназначена для точной установки на размер (в основном для разметки). Где-нибудь описано как пользоваться этой микроподачей? Вопрос задаю потому, что есть особо одаренные люди ( типа военпредов ) которые пользуются этой микроподачей при измерении, аж деформируя измеряемый объект. На слова, что так нельзя - отвечают - а где написано?

23 часа назад, gerasimovamv сказал:

А мы подали на сокращение и тоже ждём, уже 18ый рабочий день пошёл, а в ЛК все статус "Принятие решения". Соро уже надо подавать на ПК. Подскажите пожалуйста, можно ли не дожидаясь решения о сокращении, подать заявление на ПК? 

У нас 23-й. И тоже пора на ПК подавать. Но две Госуслуги одновременно - нельзя. Через день на горячую линию звоним, ответ один - на рассмотрении. 

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

А почему сокращаете?

Какая  то номенклатура из поверки ушла полностью, калибровка, понимаем, что к ней теперь со сторона ФСА все больше внимания, поэтому сокращаем все что не критично. Изначально ОА на калибровку почти один в один повторяла ОА на поверку. Ну а так как 95% работ для нужд нашего предприятия, то уже понятно, что надо, а что нет. А вот по срокам критично, конец августа, начало сентября 5ПК. Хотели до подачи заявки сократиться. 

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

А у вас одна запись в реестре  или на поверку и калибровку отдельно?

Одна. Поверка, калибровка и метрологическая экспертиза. 

Планируется сокращение областей аккредитации на поверку и на калибровку. При подаче заявления на госуслугу в ЛК ФГИС РА можно подкрепить только один файл с сокращаемой областью аккредитации. Как правильно сделать - слить две ОА в один файл или подать два заявления на две госуслуги ? Второй вариант хуже тем, что одновременно две ГУ вроде как иметь нельзя и нужно делать их одну вслед другой. 

1 час назад, BARON000 сказал:

По п.2 А разве совместительство поверителям уже запрещено? Не может один поверитель быть сотрудником в нескольких организациях?

Но как это объяснить личному кабинету?

3 минуты назад, Ника сказал:

Там еще надо внимательно определится со сроками. Какие то пункты приказа вступают в силу позже.

Так это как раз пункт 1б - между персоналом ( 1а) и оборудованием (1в). Вступил в силу с 01.01.21

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

так и передача сведений о поверке СИ было определена с 2008 года, но реально началась лет пять назад

там же не определен порядок как "передавать" , складывайте все в коробку из под ксерокса и оправляйте почтой в ФСА 

Приказ то у нас теперь свеженький - №704 от 24.10.2020. И там есть пункт 10 - "Аккредитованные лица предоставляю сведения, указанные в п.1-9 настоящего Положения (то есть и о помещениях), в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации" 

Уважаемые коллеги!

1. Согласно 704 приказу аккредитованные лица должны передавать сведения не только о персонале и оборудовании, но и об используемых помещениях. Что то я такой возможности в ЛК не нашел.

2. У нашего юрлица два аттестата аккредитации, один - поверка, калибровка, второй - испытания с целью утверждения типа СИ. Персонал, естественно пересекается. При отправке сведений в РАЛ возникает коллизия, если в одном ЛК сведения принимаются, то во втором, у этого же сотрудника появляется запись - данный сотрудник подан в заявку другим аккредитованным лицом. Что делать в этом случае?

11 часов назад, Игоревич сказал:

Но уже сейчас ФСА рекомендует или просит заполнять форму 2, столбец 8 на 19.10.2020. РА о рез поверки СИ.pdfновый лад.

Только в новых критериях нет уже никаких форм и соответственно никаких столбцов. Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

54 минуты назад, Вера Алексеевна сказал:

Номер документа надо вводить не в адресной строке просто в поиске по реестру. Он все корректно отображает. Будем надеяться, что когда тестовая база станет официальной, то все также и останется. 

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Ловите:

C-ДРХ_15-09-2020_2764061.2020-09-20.pdf

Похоже, что если тестовая база станет официальной нестыковок меньше не станет. В приказе 2510 нет требований по формированию свидетельства и получению его номера в ФИФ (это было в проекте). 

В приложенном файле фомулировка такая: "Постоянный адрес записи сведений о результатах поверки в ФИФ". В приказе 2510 - свидетельство должно содержать "номер записи сведений о результатах поверки в ФИФ". Согласитесь, это не одно и тоже.

3 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

В моем случае это 22506994?

2 часа назад, VAVARLAMOV сказал:

Да.

А где-нибудь написано русским по белому, что эти цифирьки и есть "номер записи сведений о результатах поверки в ФИФ" ? В каком-нибудь официальном документе, руководстве пользователя по Аршину или разъяснении техподдержки?

Или это коллективный разум домыслил? И мы по логике понимаем, что это и есть номер.

2 часа назад, scbist сказал:

Вы себе их материалы скачивали? Я себе качнул с вводного курса брошюрку.

Да, скачал. Сюда почему то не подгружаются. Может из за объема. Три pdf-файла около 40 Мбайт

Ну что ж... Собрав воедино все познания в английском, призвав на помощь Гугл переводчик прошел курс и сдал экзамен по самому простому курсу по неопределенности - "Introduction to Measurement Uncertainty".

Результат -  85 из 100 . Допущенные ошибки списываю на проблемы с английским :-). И теперь счастливый обладатель сертификата от NPL.

Если прибор выпущен в период действия свидетельства об утверждении типа (в Вашем последнем примере с 2010 года до 01.04.2015), то можно поверять как угодно долго. Главное доказать поверителю, что прибор выпущен именно в этот период. Если есть паспорт, то не проблема. Если нет, то все зависит от упертости конкретных лиц.

В 27.01.2020 в 11:34, rsvm сказал:

У нас было ПК с расширением и поэтому там был полный набор

А какой полный набор? Я сейчас игрался с черновиком на 5ПК с расширением, так кнопки только Свидетельства о поверке СИ, Свидетельства аттест. эталонов, Доверенность на подпись и Иные. Всего 4 кнопки. 

В 22.01.2020 в 07:42, Тамбовский Волк сказал:

Подскажите, а какие у вас были ошибки при оформлении документов?

Мы наивно подумали, что если мы весь комплект подаваемых документов - заявление (которое автоматически формируется) и сокращаемую область, подписываем ЭЦП, то достаточно будет приложить просто файл области аккредитации. Но оказалось нет. ОА должна быть подписана, заверена печатью. Поэтому получается, что хоть мы и выбираем все файлы для подписания ЭЦП, фактически электронная подпись удостоверяет только заявление. Остальные файлы - это сканы подписанных документов.

4 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Добрый день в мае планируем пройти процедуру подтверждения компетентности. При этом планируем сократить область аккредитации. Подскажите эти процедуры необходимо объединить в одну или сначала подать заявление на сокращение области аккредитации и только потоп пройти подтверждение компетентности?

Аналогичная ситуация. Поэтому сейчас сокращаемся. С первой попытки сократиться не удалось. Некорректно оформили документы. Сейчас запустились на второй заход. Ох уж этот ФГИС...

В 19.12.2019 в 09:22, AnnD сказал:

Подскажите есть ли какой-то срок когда можно заново расширять ОА после сокращения? В каком документе это указано?

412-ФЗ статья 23

.... аккредитованное лицо, в отношении которого национальным органом по аккредитации на основании его заявления принято решение о сокращении области аккредитации (в случае, если действие аккредитации на день принятия указанного решения было приостановлено в части области аккредитации, подлежащей в соответствии с заявлением аккредитованного лица сокращению), вправе обратиться в национальный орган по аккредитации с заявлением о расширении области аккредитации в целях получения аккредитации на область аккредитации, аналогичную той области, в отношении которой принято решение о ее сокращении, не ранее чем по истечении двух лет со дня принятия такого решения.

10 минут назад, evGeniy сказал:

при таком раскладе, сейчас можно 80% КЛ закрывать. Только Данилов и останется ))))

В свое время из уст господина Мигина, в бытность его зам.руководителя Росаккредитации прозвучала следующая фраза - не важно сколько в стране будет калибровочных лабораторий, хоть сто, хоть одна, но они должны полностью соответствовать 17025