Логинов Владимир

36 минут назад, AQZWSX сказал:

т.е. ЦСМы и институты теперь будут не аккредитовываться а уполномачиваться?

Да, это уже обсуждали на форуме. И, я так понял, что организации особо приближенные смогут быть уполномочены. Перед законом все равны, а кто-то ровнее. 

Видимо из-за приостановки разных ЦСМов и ВНИИФТРИ. Прямо сейчас 6 ЦСМ частично приостановлены.

Ну только если для термостатов бокс делать и вентиляцию на улицу.

Шифр присваивается ФГУП Стандартинформ  http://www.gostinfo.ru/pages/Maintask/exdevclass/

43 минуты назад, Славная сказал:

Ну так не верят мне, что можно калибровать без аккредитации, не верят, что можно организовать свою систему калибровки. Хотят или РА или РСК ну или СК РЖД.

Напишите письмо в Росстандарт с этим вопросом и ответ в рамочку

32 минуты назад, evGeniy сказал:

Как Вы это представляете?

Как вариант, что-то типа СРО (Саморегулируемые организации) https://ru.wikipedia.org/wiki/Саморегулируемая_организация 

6 часов назад, M-71 сказал:

У меня в ЛК вообще все не возможно, только смотреть

Писали, а сегодня пытались звонить в техподдержку, не отвечает

Будем пытаться еще

5 часов назад, Bog.APL сказал:

Вот и я про это! Звонил, там сидят люди которые только перенаправляют на электронную почту техподдержки, по крайней мере на таких попадал, а писал в электронку, один ответ из писем 10 пришел, каждый день отправляешь письма, а ответа нет. 

Я надеюсь вы в курсе про новую версию ФГИС 2.0 

Цитата

Доступ в модернизированную ФГИС Росаккредитации осуществляется по ссылке http://fgis2.fsa.gov.ru либо http://10.250.74.17  (рекомендуемые для работы браузеры: Яндекс, Chrome) с рабочих мест, подключённых к защищенной сети Росаккредитации через VipNet.

3 часа назад, evGeniy сказал:

Человек спрашивал, какие в РА слать. Окончательная будет составлена вместе с экспертами после ПК. 

Если  в том смысле, что посылается проект объединенной ОА и все равно он будет исправляться при выезде ПК, то да у нас так и было, но все равно проект (объединенной ОА) мы подавали + проект ОА на расширение. ( и тут тоже возможны сокращения)

3 часа назад, evGeniy сказал:

Человек спрашивал, какие в РА слать. Окончательная будет составлена вместе с экспертами после ПК. 

Какая ещё окончательная? у нас при ПК с расширением после ГУ получилось снова две  ОА: новая общая ( с предыдущими расширениями) и новая расширяемая, объединятся они только при следующем ПК. По крайне мере так было у нас в 2017.

2 часа назад, Недавновповерке сказал:

Действующая область должна быть приложена та, которую подписали при аккредитации ранее (т.е. её копия)

Она у них есть. Если вы подаете на ПК, и у вас было несколько ОА, то они просто объединяются в одну и этот проект прикладывается. Если вы при ПК ещё и расширяете ОА, то прикладываете ещё отдельно расширяемую область.

1 час назад, efim сказал:

У Росстандарта м/б все:

1. Эталоны в сфере, но по приказу 36 эталон можно калибровать.

2. М/б так: проливная установка по ОТ 1-го разряда, а по новому ГПС - вторичный эталон, в ближайшее время его можно только калибровать.

Если подумать, наверное перечисление можно продолжить.

я уже писал, что по моему мнению, приказ 36 в числе калибровок эталонов (не в реестре) не соответствует 102 фз. по такой логике я могу калибровать любое си по ГПС не в реестре и использовать в СГРОЕИ, в чем отличие?

14 минут назад, KIP IPP сказал:

можете ли уточнить  по какой причине? (предполагаю изза неоднозначности понятий калибровка - рассмотрим такую калибровку: идентичную поверке с дополнительными измерениями при в РАБОЧИХ условиях эксплуатации -не против?

1 Обычно СИ поверяются при (НУ) нормальных условиях с подтверждением точности указанной в ОТ... - так ?

2 Фактическая точность при НУ имеется в протоколе поверки  - так? 

3 В РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ эта точность будет хуже изза наличия оговоренных в ОТ  дополнительных погрешностей - так?

4 В сертификате калибровки  указывается фактическая точность в РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ - так ?

так почему бы не признать сертификат калибровки?

 

сгроеи не признает калибровку

8 минут назад, KIP IPP сказал:

Конечно можно итак. 

Но еще раз  если перечитать 

В Перечне     http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi-izm.pdf  также  требования к точности измерений.

Требование сопоставления  точности измерений и точности СИ  (не хуже, в РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ)  подразумевается но нет явного указания  что на основании только протокола поверки СИ,    Легитимны также и сертификаты калибровки 

Не согласен

14 часов назад, KIP IPP сказал:

В  случае повышенной точности поверенного СИ (см  протокол его  поверки ) можно такое СИ через полгода  калибровать . Если по  сертификате калибровки точность не меняется то такое СИ можно использовать в более точных СГРОЕИ измерениях - так ведь !!!

Утверждайте свой СИ как единичный экземпляр с повышенной точностью, если повезет пройти испытания, то можно будет использовать в СГРОЕИ

2 часа назад, Vadim_A сказал:

В развитие темы: кто подскажет, к какой сфере ГРОЕИ сейчас относятся измерения тепловой энергии, а также объёма воды холодной и горячей?  Их нет ни в "перечне измерений, производимых при осуществлении торговли", ни в "перечне измерений, выполняемых при учёте используемых энергетических ресурсов".

эти ракеты неуправляемые, просто когда подали питание (это делается когда вертолет подлетает к зоне пуска) произошло кз и неуправляемые ракеты ушли.