Перейти к контенту

Логинов Владимир

Пользователи
  • Число публикаций

    5 778
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Комментарии блога опубликованы Логинов Владимир

  1. 36 минут назад, AQZWSX сказал:

    т.е. ЦСМы и институты теперь будут не аккредитовываться а уполномачиваться?

    Да, это уже обсуждали на форуме. И, я так понял, что организации особо приближенные смогут быть уполномочены. Перед законом все равны, а кто-то ровнее. 

    Видимо из-за приостановки разных ЦСМов и ВНИИФТРИ. Прямо сейчас 6 ЦСМ частично приостановлены.

  2. 43 минуты назад, Славная сказал:

    Ну так не верят мне, что можно калибровать без аккредитации, не верят, что можно организовать свою систему калибровки. Хотят или РА или РСК ну или СК РЖД.

    Напишите письмо в Росстандарт с этим вопросом и ответ в рамочку

  3. 32 минуты назад, evGeniy сказал:

    Как Вы это представляете?

    Как вариант, что-то типа СРО (Саморегулируемые организации) https://ru.wikipedia.org/wiki/Саморегулируемая_организация 

  4. 6 часов назад, M-71 сказал:

    У меня в ЛК вообще все не возможно, только смотреть

    Писали, а сегодня пытались звонить в техподдержку, не отвечает

    Будем пытаться еще

     

    5 часов назад, Bog.APL сказал:

    Вот и я про это! Звонил, там сидят люди которые только перенаправляют на электронную почту техподдержки, по крайней мере на таких попадал, а писал в электронку, один ответ из писем 10 пришел, каждый день отправляешь письма, а ответа нет. 

    Я надеюсь вы в курсе про новую версию ФГИС 2.0 

    Цитата

    Доступ в модернизированную ФГИС Росаккредитации осуществляется по ссылке http://fgis2.fsa.gov.ru либо http://10.250.74.17  (рекомендуемые для работы браузеры: Яндекс, Chrome) с рабочих мест, подключённых к защищенной сети Росаккредитации через VipNet.

     

  5. 3 часа назад, evGeniy сказал:

    Человек спрашивал, какие в РА слать. Окончательная будет составлена вместе с экспертами после ПК. 

    Если  в том смысле, что посылается проект объединенной ОА и все равно он будет исправляться при выезде ПК, то да у нас так и было, но все равно проект (объединенной ОА) мы подавали + проект ОА на расширение. ( и тут тоже возможны сокращения)

  6. 3 часа назад, evGeniy сказал:

    Человек спрашивал, какие в РА слать. Окончательная будет составлена вместе с экспертами после ПК. 

    Какая ещё окончательная? у нас при ПК с расширением после ГУ получилось снова две  ОА: новая общая ( с предыдущими расширениями) и новая расширяемая, объединятся они только при следующем ПК. По крайне мере так было у нас в 2017.

  7. 2 часа назад, Недавновповерке сказал:

    Действующая область должна быть приложена та, которую подписали при аккредитации ранее (т.е. её копия)

    Она у них есть. Если вы подаете на ПК, и у вас было несколько ОА, то они просто объединяются в одну и этот проект прикладывается. Если вы при ПК ещё и расширяете ОА, то прикладываете ещё отдельно расширяемую область.

  8. 1 час назад, efim сказал:

    У Росстандарта м/б все:

    1. Эталоны в сфере, но по приказу 36 эталон можно калибровать.

    2. М/б так: проливная установка по ОТ 1-го разряда, а по новому ГПС - вторичный эталон, в ближайшее время его можно только калибровать.

    Если подумать, наверное перечисление можно продолжить.

    я уже писал, что по моему мнению, приказ 36 в числе калибровок эталонов (не в реестре) не соответствует 102 фз. по такой логике я могу калибровать любое си по ГПС не в реестре и использовать в СГРОЕИ, в чем отличие?

  9. 14 минут назад, KIP IPP сказал:

    можете ли уточнить  по какой причине? (предполагаю изза неоднозначности понятий калибровка - рассмотрим такую калибровку: идентичную поверке с дополнительными измерениями при в РАБОЧИХ условиях эксплуатации -не против?

    1 Обычно СИ поверяются при (НУ) нормальных условиях с подтверждением точности указанной в ОТ... - так ?

    2 Фактическая точность при НУ имеется в протоколе поверки  - так? 

    3 В РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ эта точность будет хуже изза наличия оговоренных в ОТ  дополнительных погрешностей - так?

    4 В сертификате калибровки  указывается фактическая точность в РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ - так ?

    так почему бы не признать сертификат калибровки?

     

    сгроеи не признает калибровку

  10. 8 минут назад, KIP IPP сказал:

    Конечно можно итак. 

    Но еще раз  если перечитать 

    В Перечне     http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi-izm.pdf  также  требования к точности измерений.

    Требование сопоставления  точности измерений и точности СИ  (не хуже, в РАБОЧИХ условиях эксплуатации СИ)  подразумевается но нет явного указания  что на основании только протокола поверки СИ,    Легитимны также и сертификаты калибровки 

    Не согласен

  11. 14 часов назад, KIP IPP сказал:

    В  случае повышенной точности поверенного СИ (см  протокол его  поверки ) можно такое СИ через полгода  калибровать . Если по  сертификате калибровки точность не меняется то такое СИ можно использовать в более точных СГРОЕИ измерениях - так ведь !!!

    Утверждайте свой СИ как единичный экземпляр с повышенной точностью, если повезет пройти испытания, то можно будет использовать в СГРОЕИ

  12. 2 часа назад, Vadim_A сказал:

    В развитие темы: кто подскажет, к какой сфере ГРОЕИ сейчас относятся измерения тепловой энергии, а также объёма воды холодной и горячей?  Их нет ни в "перечне измерений, производимых при осуществлении торговли", ни в "перечне измерений, выполняемых при учёте используемых энергетических ресурсов".

     

×
×
  • Создать...