Дмитрий Борисович

Так откуда у автора 13 м??? Ведь явно видно что там меньше 12 м.... ПоЧИтайте еще и о длине пробелов между линиями.... И посмотрите сколько прошел Инфинити... по заднему колесу и пробелам....

Если Вы будете то и дело говорить что - все вопросы к автору... я в очередной раз пошлю по сексуально пешеходному маршруту :censored:/> Вы являетесь источником распространения этой информации! Вам и отвечать! Пы.Сы. Любые два интервальных снимка для СТС работающих с ШИРОКОЙ ЗОНОЙ КОНТРОЛЯ показывают только одно - либо один обгонял, либо другой тормозил. Вот и вся динамика.... Не работает эта методика для СТС типа Стрелка!

автор проводит перепендикуляр к оси дороги на обоих панорамах одинаково - у Инфинити по передней кромке пятна контакта задних колес- у Матиза по передней кромке пятна контакта передних колес Я не имею ввиду черные линии ...разграфленые по дорожной разметке... Я имею ввиду ДВЕ белые ...для расчета! И если следовать ГОСТ Р 51256-99 то для черных линий максимальное расстояние для трассы со скоростями более 60 км/час установлено 12 м!!!! Откуда автор берет 13 м ???? И на фото видно что Матиз проехал за это время менее черной линии! Т.е. менее 12 м! Причем достаточно МЕНЕЕ. Смотри белую полосу разметки.... Так какие длины разметки на МКАД? И какое время интервального фото???

Кстати по графам на фото сделанным по линиям дорожной разметки. 1. Расстояние между указанными прерывистыми линиями может быть от 8 м до 12 м на трассе с допустимыми скоростями движения более 60 км/час. Это в соответствии с ГОСТ Р 51256-99.... В данном случае на МКАД - СКОЛЬКО??? 2. Обратите внимание на фото на котором Матиз якобы догоняет Инфинити. Он поравнялся с задним бампером Инфинити. И даже чуть чуть его не достигает! Но вот на последующем фото, автор отсчетную линию почему то проводит по середине Инфинити... И даже почти ближе к передней двери... Хороший расчет? Не правда ли???

И все таки ...Вы тупой идиот!!! Хотя Вам и нужна методика исследования, да еще и утвержденная кем то. Но эта миссия НЕВЫПОЛНИМА! Так как до Вас не доходит!! Кто бы не пытался высказаться по поводу методики исследования.... если это не соответствует Вашему пониманию - методика плохая. 1. "Я не я и лошадь не моя " Это тупой лозунг того кто в принципе ни с чем разбираться не хочет. Или не может! Он просто хочет поорать - ДАЙ! 2. Это ТУПАЯ отмазка! "Начальник! Ты там был???" Вы тупо не понимаете принципов радиолокации А она позволяет не только измерить скорость по доплеровскому эффекту, но и определить расстояния до КАЖДОГО объекта. 3. Поэтому радар - тоже следит ... за изменением расстояний до КАЖДОГО объекта и изменением скорости у КАЖДОГО объекта. Пример Вашего нарушения - в журнале есть отметка скорости КАЖДОГО объекта отдельно! 4. Динамику чего? - или Матиз догонял Инфинити - или Инфинити тормозил обогнав Матиз Два интервальных снимка для Стрелки - воробей из пушки.... Так как Стрелка работает сразу со всеми ТС в зоне контроля. Это вам не узкая зона контроля... где чего то можно попробовать проанализировать. 5. Инфинити летел со скоростью более 132км/час. В момент когда он сравнялся с Матисом в области +/- 2,5м Стрелка ошиблась - т.е. НЕ разделила объекты по радару, но разделила по камере! Скорость обоих стала равна 131...132км/час. Процесс торможения Инфинити продолжился... и на фото видно что Матиз якобы догоняет Инфинити! А Матиз как ехал со скоростью 100 км/час. таки едет.... И ПОЛУЧАЕТ ШТРАФ за НЕСОВЕРШЕННОЕ нарушение ПДД! Вот вам и вся ДИНАМИКА! Спасите водителя Матиза за незаконное вынесение Постановления о нарушении ПДД Пы.Сы. Можно открыть новую тему - "Спасти водителя Матиза!"

Ну опять начнем разгребать... Пока ласково и нежно ... без грубости ...насколько хватит терпения. 1. Первое заблуждение - "радар назначает штраф всем кто попал в зону, как только зафиксировал нарушение". Для Стрелки - это БРЕД! На то она и предназначена для работы в широкой зоне контроля, по нескольким полосам и со всеми ТС. Для этого она и разделяет цели по дальности....И имеет разрешающую способность по дальности 2,5м. ЧИТАЙТЕ ОТВЕТ ГИБДД И РАЗРАБОТЧИКОВ!!! Ответ давали на Ваш запрос!!! 2.Радиолокация - область радиотехники которая изучает и анализирует (исследует) отраженные сигналы от объектов. Физика говорит - КТО ближе от того и ПЕРВЫМ придет ПЕРВЫЙ отклик.А кто дальше- от него придет ВТОРОЙ отраженный импульс. Самое интересное, что физика говорит - что этот импульс будет и самым мощным , т.е большим по амплитуде. Смотрим на первое фото....Кто идет первым??? 3. Каждые 25мсек. Стрелка проводит измерение....И следит за ВСЕМИ объектами в зоне контроля. 4.Что дало второе фото? Практически НИЧЕГО нового для анализа и исследования. - здесь яркий пример того что скорость от Инфинити "передавалась" Метизу в момент того когда Инфинити его обогнал.Вспомните ТУ на Стрелку ! И как проводятся испытания на вероятность ложной идентификации.... Что еще видно на фото? То что идет дождь! Асфальт сырой! А в это время Матиз жмет 132 км/час.!!!! Это при максимальной паспортной скорости 144 км/час. Хотя в интернете найдете что кто-то пробовал и 173км/час. .... Но не на сырой дороге! Вы же сами постоянно говорите - не все нарушители и самоубийцы! Что еще можно сказать по этим фото? Ведь видно будто Матиз догоняет Инфинити ( что уже как в старом анекдоте про Запорожец и Мерседес...)??? Да просто Инфинити - стал притормаживать. Это он сейчас говорит о круизе... У Вас остались возражения? Но тогда Вы должны признать СВОЕ первое нарушений!! Вы идете вторым на Вашем фото...

А всё таки Вы немного туповаты.... Причем здесь СУММА??? Сумма абсолютно ни при чем. Определяющим во всем - бюджет! А это не только сканер.....И в первую очередь ( если что то не сходится...) выкинут из бюджета сканер.... Пример? А бюджет страны не сходится....выкинули индексацию пенсионерам Пы.Сы. А про протирке стекла Вы тоже здесь всех учить собрались???

Замечательно! Я вам в третий раз повторю: в области мультиметров все останется, как и прежде. Уважаемый Геометр! В очередной раз Вам говорю - реестр это не только геометрические измерения... Смотрите шире! По радиотехнических... да бог с ними мультиметрами. Посмотрим генераторы измерительные. Я уже Вам привел методику поверки типовую для диапазона 0.03....17.5ГГц. А ведь сейчас уже ( и очень давно...) генераторы работают в диапазоне 9кГц...60ГГц. И что ТРИ типовых методики вместо одной конкретной на конкретный тип генератора???? Проснитесь!!! Пы.Сы. Я также могу продолжить по : - измерителем девиации частоты - измерителем амплитудной модуляции - панорамным измерителем КСВН и послаблений - измерителем мощности - анализаторам спектра различных диапазонов ...... И это еще не рассматривал векторные генераторы и анализаторы цепей.... А если Вы все таки посмотрели ФИФ по мультиметрам.. то увидели бы что там есть еще и "мультиметр-осциллограф". Посмотрим Методику поверки типовую на осциллограф еще???

Вот оно как брат! Проблема то оказывается более организационная , чем техническая... Ну чем не СТС ГИБДД? А то понимаешь ли читатель ему не удобно...

Для развития кругозора, скажите адрес вашего сайта. Хочу посмотреть, как там ;)/>/> WWW.KORD-NNOV.RU С смартфона только так... Пы.Сы. Кстати , когда пять лет назад пришлось менять место обитования пришлось менять и провайдера. Договорились со старым... и они в течении года проводили переадресацию сайта и почты. Клиентов не потеряли.

Я не предлагаю нападать Найдите тему где Ждановский и Дедюхин свою позицию обосновывают ;)/> Есть масса тем пяти...шести летней давности, где я также перед Дедюхиным А.А. отстаиваю свою точку зрения , которая не изменилась до сих пор. А при взаимодействии с иностранными фирмами по калибровке трассопоискового оборудования только еще больше укрепляется :YES!: Вы же прекрасно знаете что в метрологии есть еще понятие "сличение". А как можно "сличить", если у одного своя интеллектуальная собственность, а у другого своя? Вот это единство измерения! Вопрос этот возникает всегда, когда хотят "отбить" деньги за проведение испытаний по утверждению типа. А кто мешает эти затраты включить в стоимость изделия? НИКТО! Отечественный производитель ВСЕГДА имел Методику поверки в своем РЭ. Особенно если разработка финансировалась из госбюджета. А вот когда мы просто стали "поставщиками" импортной техники.... появилась боязнь того что кто-то еще начнет поставку этого оборудования с утвержденной уже Методикой поверки.... Ну так уже давно говорю о производственно-экономических отношениях в Российской Федерации . Нет рынка.... есть БАЗАР ...он же развал... он же толкучка (или толчок)...

Ну есть... и что? По ним можно провести поверку? Или нужны еще конкретные точки??? Конкретные схемы подключения приборов при поверке??? И что каждый раз поверитель должен выдумывать свою комбинацию точек поверки... У любого мультиметра есть основной диапазон работы АЦП. Остальные получаются делителями и шунтами. Поверитель знает какой диапазон основной, а какой получен делителем...и на нем достаточно провести поверку только в одной точке???

Вот в ФИФ по ОЕИ наберите слово "мультиметр" .... Запросу соответствует 346 документов И посмотрите на "проблему".... И кто здесь тип... а кто модель....

А это есть ничто иное как - Т.е проверяете уровень допустимых помех и сигналов для обеспечения Электромагнитной совместимости...

Ну вот... сразу и послали.... (/> Пы.Сы. А с Дедюхиным А.А. у нас пакт о не нападении...

Анархия - писать бесконечное количество методик, в лучшем случае дословно повторяющих типовую, а в худшем содержащих откровенную галиматью! У Вас достаточно упрощенное представление о СИ различного назначения. Вы почему то всё рассматриваете с точки зрения геодезии и линейных измерений. Но возьмем например радиотехническую область... и многофункциональные измерительные СИ. Я не буду даже рассматривать сложнейшие СИ для комплексной проверки радиостанций.. это скажите "специфика". А возьму простенький мультиметр. Китайско, Корейского производства. Сейчас имеем - ОДНУ Методику поверки на данный конкретный тип мультиметра. Должны будем иметь: - Методику поверки вольтметров напряжение постоянного тока. ТИПОВУЮ. - Методику поверки вольтметров напряжение переменного тока. ТИПОВУЮ. - Методику поверки амперметров. ТИПОВУЮ. И еще возможно несколько на различные токи... - Методику поверки омметров ТИПОВУЮ. - Методику поверки емкостей ТИПОВУЮ - Методику поверки частотомеров ТИПОВУЮ. - Методику поверки генераторов измерительных низкочастотных ТИПОВУЮ. - Методику поверки параметров активных элементов ( транзисторов) ТИПОВУЮ. Зато по геодезии проблем не будет у Геометра!

Ответ дан уже давно. Это интеллектуальная собственность и её владелец может никому её не давать (/>/> ;)/>/> Вот только не надо об этом! Есть же Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" По крайней мере был ... сейчас это регулируется Гражданским кодексом.Моя ссылка Найдите там "Методики поверки"????? Кроме того, если допустить что "Методика поверки" всё таки интеллектуальная собственность - а для чего тогда ГЦИ СИ её согласовывает или утверждает??? Да еще при испытаниях проводит её проверку ???? Кроме того, чем зарегистрированы права собственности на "Методику поверки"??? Вот в старом Законе РФ от 09.07.1993 N 5351-1 даже была статья - Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права Но ведь "Методика поверки" это тоже официальный документ! Утвержденный после испытаний СИ.... Далее... По Гражданскому кодексу - Покажите хоть одну методику поверки где записан - "Автор - Иванов Иван Иванович." (конечно это условно...)???? Покажите хоть одну методику у которой есть знак регистрации авторских прав??? Покажите хоть один договор о передаче авторского права на "Методику поверки" гражданина И.И.Иванова ООО (ЗАО, ИП...). Покажите хоть один бухгалтерский документ в котором идут амортизационные отчисления за интеллектуальную собственность под названием "Методика поверки" Покажите хоть один финансовый документ по которому ЦСМ делает отчисление правообладателю за использование "Методики поверки". Скорее найдете обратное - когда производитель ( т.е. тот кто подавал Заявку на проведение испытаний для утверждения типа СИ) сам будет платить ЦСМ за проведение поверки по его же методике... :yes-yes:/> Интеллектуальная собственность??? "Хорошую религию придумали еще индусы..." (С) Обратите внимание что по Заявкам на авторские изобретения и патенты идут - "СПОСОБЫ" .

Да, типовые методики поверки. Так чем они Вас не устраивают? Конкретно для спутниковых геодезических??? Что уж требуется изменение терминов и определений и госреестра...

А чем Вас не устраивают действующие/имеющиеся сейчас методики??? Например: - ГОСТ Р 8.793-2012 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Аппаратура спутниковая геодезическая. Методика поверки - ИЗМЕРИТЕЛИ МОДУЛЯЦИИ. МЕТОДИКА ПОВЕРКИ МИ 1894-88 - ГОСТ 16863-71 Генераторы измерительные диапазона частот 0,1-35 МГц. Методы и средства поверки - ПОВЕРКИ СТРОБОСКОПИЧЕСКИХ ОСЦИЛЛОГРАФОВ МИ 14—74 - ГОСТ 8.206-76 Государственная система обеспечения единства измерений. Генераторы импульсов измерительные. Методы и средства поверки - ГОСТ 8.322-78 Государственная система обеспечения единства измерений. Генераторы сигналов измерительные. Методы и средства поверки в диапазоне частот 0,03 - 17,44 ГГц ..... И т.д.

Ну если Вы так все знаете...ответьте на вопрос - кто разработчик методик поверки на отечественные радиоизмерительные приборы?

Какого диапазона? Какого каждого диапазона? Вы о чем? Я еще раз спрошу: какая разница, как я измерю расстояния в 100 метров по 10 приемов - все расстояния между соседними пунктами равные по 100 метров или же с первой точки расстояние равное 100 метров 60 раз? Объясните мне, а то я как-то не догоняю... Не догоняете Вы то что Госреестр это не только геодезические приборты! Я говорил о электро- радиоизмерительных приборах.... Станислав Борисович Вам привел по манометрам.... Есть еще.... Отсюда и все проблемы. А решить их хотите обрезанием....

Вот именно поэтому я за то, чтобы радикально сократить количество типов СИ и методик поверки, содержащих откровенные глупости! Хотите сделать обрезание? Не получится...

Так это ж метрология... Нужно определить погрешность не менее чем в ТРЕХ точках диапазона! И КАЖДОГО!!! Лучше ПЯТЬ.... На отдельном диапазоне желательно определить погрешность в бОльшем количестве точек..... Это статистика....для получения достоверности характеристик прибора во всем диапазоне измеряемых величин.... Да еще нужно для вольтметров постоянного напряжения - подойти к измеряемой величине с низу и с верху.... сколько получилось комбинаций для СИ электро-радиотехнического назначения??? А Вы что думали - измерил в одной точке и поставил штампик???

Так это ещё в 5 классе делали ;)/> Центр окружности искали Так ...это... в 5-й класс Вы пошли намногоооооо позже Наполеона

Вы должны??? Вы должны строго следовать той МП которая указана в ОТ!