Перейти к контенту

east

Пользователи
  • Число публикаций

    2 143
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы east

  1. 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

    ля предотвращения этого доступ до калибровочных коэффициентов закрыт клеймом, а также специализированным ПО для настройки, распространяемым обычно только для ЦСМов и сервисных центров. ПО тоже как правило защищено и имеет ключи eToken, а ещё и привязано к железу. 

    Это понятно. Но при поверке некоторые крупные организации стали требовать со своих работников, обслуживающих СИ,  удобные им результаты, которые получаются только есть менять коэффициенты. Работники под страхом штрафов и лишения премий начинают давить на поверителей. Кто-то из поверителей соглашается (как же, организация платит деньги, надо с ними раскланиваться), кто-то стоит на своем, и он становится неудобным для данной организации.

    Рыночные отношения похерили всю метрологию.

  2. В 25.02.2024 в 06:04, Бюро сказал:

    В двух не очень удобно, а в трех пожалуйста - Изменение калибровочных коэффициентов.

    Кстати, а если изменить калибровочные коэффициенты, то это получается подделка результатов измерений? 

  3. 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

    https://fgis.gost.ru/ далее Метрология подсистема Аршин https://fgis.gost.ru/#!/mt далее модуль поверки https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/ далее https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results

    Проще сохранить вот эту ссылку https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results

    Ага, спасибо! Еле нашла сама, сохраню новую закладку. Только вот как заказчикам теперь объяснять где искать - вопрос. Для них и там было сложно найти, а теперь и подавно. 

     

  4. 19 часов назад, Ивановна сказал:

    есть ли он в Госреестре.

    он не был внесен в госреестр, пользоваться как эталоном нельзя, только если аттестуете его как эталон, но это будет стоить недешево.

  5. Интересные вещи на Земле происходят, пока мы спим. А вы заметили скачки давления в эти дни? 

    Отсюда: https://vk.com/feed?w=wall185245999_7466

    "Вчера произошло суперинтересное и редкое событие, о котором даже хочу вам рассказать. 15 января в 4:00 UTC взорвался вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хапаай в Тихом Океане, 2000 км к северу от Новой Зеландии. Казалось бы, а нам то что? Но взрыв был такой мощности, что породил ударную волну, которая обошла всю планету!

    По мере удаления от эпицентра, ударная волна становится менее мощной и более плавной - это хорошо видно на картинке сравнения изменения атмосферного давления на разных метеостанциях в Австралии. Через 14,5 часов после взрыва волна дошла до Москвы. А через 22 часа после взрыва волна пришла в Москву ещё раз. Первый раз она пришла по кратчайшему расстоянию, а второй раз уже с другой стороны Земли! Шах и мат, плоскоземельщики )

    Мне стало интересно, возможно ли проверить эту информацию по открытым данным, и оказалось, что этот эффект виден даже на сайте rp5.ru ! Там можно открыть архив погоды, правда временное разрешение 30 минут, что маловато для регистрации таких явлений. Но тем не менее, первая волна в Москве попала в наблюдения, а вторая, уже более размазанная вообще отлично видна и в Москве и в Воронеже. Я просто скопировал табличку в exel и построил график. Взял Воронеж, Москву (для сравнения с приличной метеостанцией) и Новосибирск. В НСК, кстати, волна неудачно прошла между измерениями или просто сильно загасилась горами по пути.

    Понимаете? Вот вы лежали спали, а стрелочка барометра у вас в комнате (если он у вас есть) дёрнулась туда сюда, из-за того, что за 15 000 км взорвался вулкан. Офигеть вообще."

    qXtxxK5bW9A.jpg?size=846x550&quality=96&sign=1106b73c096ff1ecd2e74f64af5a0ecc&type=album

    igIajAGnfAk.jpg?size=930x960&quality=96&sign=f2a6c0fc575a52e3075faa64ae8e9823&type=album

    6V_i3rAmGDc.jpg?size=1280x661&quality=96&sign=fd293cc16d596fdb01e6240ddd49a6f0&type=album

    Nn_A4Vgprdk.jpg?size=898x492&quality=96&sign=5caf9816694fff2abf0976200ac3a125&type=album

  6. В 17.01.2022 в 09:54, rmetr сказал:

    67392.17.1Р.00233004

    А кто сказал, что это регистрационный номер эталона? В Аршине это называется "номер в перечне"  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/233004?lk=1

    А регистрационные номера эталонов совсем в другом разделе ФИФ:  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

  7. 16 часов назад, Shmidt64 сказал:

    уж больно точный у вас поверяемый датчик

    Это еще не самый точный для нашего времени. Обращаются с поверкой датчиков 0,04, даже 0,02. Только как их делать и чем - вот вопрос. 

  8. 6 часов назад, Данилов А.А. сказал:

    Под каждую позицию ОА сами же расставляем то или иное оборудование.

    Но мы же не все оборудование укзаываем в формах. Если у нас 3 одинаковых грузопоршневых, то для ОА указываем только один. 

  9. В 18.12.2021 в 18:01, Farid сказал:

    9) Поверка барометра занимает 3 дня. Когда вы делаете поверку, вы указываете дату периода, что, допустим начало 16.05.2021 окончание поверки 18.05.2021 или закрываетесь последним днем? И если периодом, то давление 16.05.2021 было одно и температура тоже, а 18-го все по другому, в итоге что указывать в свидетельстве, протоколе?

    датой поверки считается дата окончания измерений

  10. В 18.12.2021 в 18:01, Farid сказал:

    3) Возможна ли установка БОП в саму барокамеру, чтобы не вводить поправку на высоту и как вообще ввести эту поправку?

    Интересно, а зачем поправка на высоту, у вас же среда воздух, а не жидкость. 

    Ну а так есть формула давления жидкости  P=pgh (ро же аш), =плотность жидкости*ускорение свободного падения*высоту столба жидкости,

    где как раз и учитывается h - разница по высоте (высота столба жидкости). 

    Это актуально для поверки манометров в основном.

  11. 2 часа назад, Dots сказал:

    Если у вас ТПУ то прямо разрешается поверять непосредственным сличением счетчики от 0,1 установкой от 0,1. Не очень вроде звучит, но что написано пером не вырубишь топором.

    Ну да, вот такая ерунда. Без метрологического запаса получается и без соблюдений критериев достоверности поверки.

  12. 5 часов назад, Shmidt64 сказал:

    правильно подбирать по методике поверки, к ГПС можно будет вернуться, когда эталоны будут проходить процедуру подтверждения соответствия установленным обязательным требованиям, реализовывая тем самым принципы прослеживаемости и обеспечения единства измерений, по крайней мере в данном случае

    В том то и дело, что в медодике нет соотношений, а просто перечислены эталоны для всех моделей счетчиков данного типа, а это счетчики и 0,3 , 0,15 и 0,1 %. Применяемые эталоны от 0,1 до 0,05 % без конкретики соотношений, зато с отсылом к поверочной схеме приказа 256, где тоже ничего нет. Как поступать? Заказчики предлагают поверять счетчик 0,15 по установке 0,1. С моей точки зрения это неправильно, но доказать нечем. 

  13. В 01.03.2018 в 10:50, workbob.com сказал:

    риказ ФАТРиМ № 256 от 07.02.2018 "государственная поверочная схема для СИ массы и объема жидкости".

    Подскажите, может не туда смотрим, но не можем понять: как правильно по этой схеме подбирать эталоны? Ни слова о соотношениях погрешностей между эталонами и поверяемыми СИ не находим. 

    Например, для счетчика-расходомера нефти с ПГ 0,15 какую ТПУ применять? 

×
×
  • Создать...