Yurpol
-
Число публикаций
16 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Yurpol
-
-
14 минут назад, Гусев Е.А. сказал:
Могу я поинтересоваться какой третий вариант вы для себя нашли?
Дату окончания срока поверки. ДД.ММ.ГГ
-
20 минут назад, mddl сказал:
Всё-таки МПИ. Я так думаю.
Возможно, товарищ выше интересовался в каком формате указывать МПИ, в года или месяцах. Я бы указывал как в сведениях об утверждении типа указано, если бы передо мной стоял такой выбор. Но я выбрал третье
-
2 часа назад, Павел_А сказал:
Срок действия: в каких единицах годах, месяцах?
Дата окончания действия свидетельства или сертификата. ИМХО.
-
В 03.09.2021 в 13:17, Дмитрий Борисович сказал:
Вместо ММ хотели написать МП...наверное...
Таки она ( МП) идет в "Комплектность средства измерений"
Я тоже так думал, но в ОТ в разделе Комплектность их подчищать начали. Предлагают да, скачивать в АРШИНе.
-
В 01.09.2021 в 07:25, Eila сказал:
Так а я о чем? Об этом же!
На СИ утвержденные с 2021 года в ОТ ММ не указываются и вообще раздела Поверка нету.
-
2 часа назад, VVF сказал:
Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку.
Главное что заказчик знал где дату изготовления искать. А искать ее надо в паспорте. А паспорт где? - потеряли...
ЦитатаПриложение N 2 к приказу Минпромторга России
от 28 августа 2020 года N 2905...Датой изготовления стандартного образца или средства измерений считается дата, указанная его производителем в эксплуатационном документе средства измерений или в паспорте стандартного образца, начиная с которой средство измерений или стандартный образец признаны годными для эксплуатации (применения). ...
-
Нет сплоченности в вопросе продления, лаборатории поверочные и калибровочные попали под продление не основании этого постановления или они относятся к исключению , как там указано в 13 пункте "подтверждению соответствия"?
-
В 15.01.2020 в 13:47, CSM сказал:
Согласен.
Если кому интересно, то по этой ссылке можно скачать руководство и XML-схему
https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/docs/6
Описание структуры XML файла начинается с 70 страницы.
Ссылка не работает, технические работы, давно уже так, кто пробовал?
-
7 часов назад, ddn84 сказал:
Здравствуйте, подскажите, если рентгеновский аппарат был куплен в 2018 году, но ввод в эксплуатацию будет введен в этом году, то нужно будет проводить поверку?
Наименование и тип рентгеновского аппарата назовите. Может быть у него в комплектации дозиметр рентгеновский есть, вы его хотите поверить?
-
-
8 часов назад, LIBorisi4 сказал:
Ну получили результат. Дальше что?
Это здесь причем. Я же говорю, что измерения не ради измерений, калибровка не ради калибровки, продолжите про еду сами.
Ну получили результат. Дальше что?
Вот Аркадий Григорьевич предлагает сравнивать с паспортными данными и делает это.
И Dom3n3c это понравилось.
Получил результаты - передаю заказчику.
Про калибровку ради калибровки был неправ, пропустил частицу НЕ в Вашем ответе, неправильно понял текст.
-
16 часов назад, scbist сказал:
Он соответствует моему документу. А само определения я взял из старого закона об обеспечении единства измерений.
Что прибор соответствует требованиям из ЭД и может применяться там, где его заложили конструктора или технологи ориентируясь на данные из тех же ЭД.
Совершенно стандартный протокол или сертификат, но в заключении пишу "характеристики соответствуют паспортным". На основании этого я на СИ наклеиваю бирочку "годен, дата следующей калибровки...".
Я работаю на производстве. У нас в конструктора в спецификациях пишут Наименование СИ, Тип СИ, требования к СИ, Нормативный документ на СИ. Технологи в техпроцессах пишут аналогично. Т.е. я на себя лишнюю ответственность не беру. Я только подтверждаю, что прибор исправен и его параметры соответствуют НД, который указан в КД или ТД.
Спасибо за ответы! Правильно ли я понял, что вы определяете только погрешность Си при калибровке и сравниваете с требованиями погрешности в документации на СИ, или проводите расчет неопределенности? Указана ли неопределенности на Вашем производстве в ЭД (ТД, КД) на СИ?
-
15 минут назад, LIBorisi4 сказал:
Интересно, а что Вас так смутило? Как измерения не делаются ради измерения, так калибровка не делается ради калибровки.
Тогда у меня встречный вопрос. Что в Вашем понятии определить МХ средства измерения? Откалибруйте, например, линейку.
Интересно - отвечаю. Мне стало интересно как заявлена процедура калибровки у товарища и к каким результатам эта процедура приходит. Не смутило - заинтересовало! Меня учили что процесс измерения делается ради результата измерения. Или мы тоже едим ради еды? Так и калибровка проводится ради результатов калибровки.
У меня нет понятий, я ищу хоть какого-то единства в нашей науке - метрологии и работаю по определениям в нормативных документам.
Откалибровать Вам линейку - постараюсь представить, получиться думаю не очень, это не моя область, сформулируйте заявку, с требованиями и прослеживаемостью, пожалуйста. А чтобы Вы не скучали, помогите и мне, откалибруйте, например, дозиметр.
-
2 часа назад, scbist сказал:
Я у себя в СТО специально прописал в термине "калибровка" подтверждение пригодности к применению. Не просто определение МХ, но и вывод о возможности применения, если МХ соответствуют паспортным.
Позвольте поинтересоваться, "подтверждение пригодности к применению" какому применению? Или где? Можно с этого момента поподробнее, очень интересно. т.е. у Вас термин калибровка не соответствует ни какому-либо нормативному документу? Хорошо, даже если Вы определяете МХ на соответствии технических характеристикам в ЭД то какой вывод вы делаете? А можете похвалиться примером Сертификата калибровки с результатом калибровки?
-
В 19.05.2015 в 12:51, inji сказал:
Согласна, что выпадает много учебной литературы и аналитики, ссылающейся на МИ 2916-2005, но только не сам документ.
Я так понимаю именно реальный МИ 2916-2005 посмотреть так никому не удалось?
Посоветуйте эталон взамен М2044!
в Эталоны
Опубликовано
Добрый день!
Посоветуйте замену М2044 чтобы использовать в качестве рабочего эталона 2 разряда по Приказу 2091 от 01.10.2018 по постоянному току.
Буду очень признателен!
P.S.:
Приборы электроизмерительные лабораторные переносные аналоговые
М2042, М2044, М2051
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/304188