su215

Это переиздание ГОСТа 96 года. _______51000.4_96_.rar

1. 1) Среднее арифметическое выборки Аср=6,01. 2) Среднее квадратическое отклонение S(Аср)= 0,0227. 3) Для Р=0,99 и длины выборки n=5 коэф. Стьюдента ts=5,255. 4) Доверительная граница погрешности измерения e=ts*S(Aср) = 5,255*0,0227=0,1193. 5) Измеряемая величина pH=6,01 +/- 0,1193. 2. 1) Выборочное среднее Yср=0,8933. 2) Выборочное среднее квадратическое отклонение S=0,0301. 3) Дальше зависит от выбора доверительной вероятности. Например, для Р=0,99 (уровень значимости 0.1) для длины выборки n=11 предельное значение Бета=2,09. Для каждого измеренного значения находим Un=(Yn-Yср)/S и сравниваем результат с Бета. Если Un>=Бета, то результат Yn исключается. 3. Например, Б.Г. Артемьев, С.М. Голубев "Справочное пособие для работников метрологических служб".

Видимо, вопрос связан с темой "Испытательное оборудование", поэтому отвечу применительно к ней. "Стенды типа СИА-03 – семейство стендов, разработаные для приемо-сдаточных испытаний амортизаторов легковых автомобилей в условиях массового производства в соответствии с требованиями ОСТ 37.001.084-84 "Амортизаторы телескопические гидравлические и гидропневматические автотранспортных средств. Методы стендовых испытаний", ОСТ 37.001.440-86 "Амортизаторы гидравлические телескопические автотранспортных средств. Общие технические требования"." Точно так же на любую другую продукцию, в том числе на испытательное оборудование при формировании технического задания, проектировании, изготовлении, устанавливаются требования соответствующих стандартов, регламентирующих характеристики продукции. Вот как раз первичной аттестацией Вы и должны подтвердить соответствие характеристик этим требованиям.

В руководстве по эксплуатации стенда наверняка указана процедура подстройки и программирования характеристик датчиков, которой Вы пользуетесь при работе на нём. Если так, то в методике первичной аттестации должна быть указана проверка этой функции. При аттестации Вы как раз и подтверждаете соответствие характеристик заявленным. Стало быть, после этого речь может идти только о периодической аттестации. Тем более, что настройка датчиков (если она предусмотрена) не является ни ремонтом, ни модернизацией. "В случае ремонта или модернизации испытательного оборудования, проведения работ с фундаментом, на котором оно установлено, перемещения стационарного испытательного оборудования и других причин, которые могут вызвать изменения характеристик воспроизведения условий испытаний, испытательное оборудование подвергают повторной аттестации."

Для Helene. Если при поверке Вы берёте меру 5,12, а прибор показывает 5,17, то Вы делаете заключение, что абсолютная погрешность прибора 0,05. (После чего делаете вывод о годности прибора). При калибровке, если Вы получаете такой результат, то можете мысленно (а бывает, что и реально) нарисовать на Вашем штангенциркуле другую шкалу. Отметка шкалы, которая раньше называлась 5,17, теперь будет называться 5,12. Для чего нужен эталон? Чтобы быть уверенным в том, что отметка, которую Вы поставили, соответствовала системным единицам и была прослеживаема к первичному эталону. В противном случае Вы вообще непонятно что будете мерить. (В смысле - в каких единицах).

Трудно сказать, не видя, о чём речь. Скорее всего, нужно изменить методику аттестации и (или) эксплуатационную документацию так, чтобы процесс подстройки датчиков был элементом работы стенда, типа регулярной профилактики, градуировки в заданных пределах и т.п. Тогда первичной аттестацией Вы подтвердите характеристики стенда, в том числе и подстройку. Дальше остаётся только периодическое подтверждение. Интервал задаёте сами, исходя из условий задачи.

Да, Вы сами разрабатываете методику аттестации и составляете протокол. У нас обычно происходит так. Заказчики заключают договор, после этого я делаю экспертизу документации, в том числе проверку выбора СИ, используемых при аттестации. Если необходимо, заказчики дорабатывают методику. Затем проходит аттестация, и результаты записываются в протокол. После этого мы выдаём сертификат об аттестации. Речь идёт только о первичной аттестации. Периодическую Вы можете делать сами (см. ГОСТ). g_8.568_97.rar

1) Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта, подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. 2) Статья 1. п.3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым ... установлены обязательные требования и которые выполняются при : (17 пунктов). 3) Статья 11. Формы государственного регулирования. Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений осуществляется в следующих формах: утверждение типов средств измерений и стандартных образцов; поверка средств измерений; метрологическая экспертиза; государственный метрологический надзор; аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений. 4) государственный метрологический надзор - контрольная деятельность в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляемая федеральным органом исполнительной власти и заключающаяся в систематическом наблюдении и проверке соблюдения установленных законодательством Российской Феде-рации метрологических требований, а также принятии установленных законодательством Российской Федерации мер в отношении правонарушителей за нарушения, выявленные во время надзорных действий

Аккредитоваться нужно в том случае, если откалиброванные приборы Вы будете потом сдавать в поверку. (ФЗОЕИ, гл.4, п.3). В других случаях аккредитация добровольная (там же, п.2). Калибровка проводиться по методикам поверки (если в описании типа не указаны особые требования к методике калибровки). Имеется в виду : условия проведения поверки, требования к эталонному оборудованию и т.д., за исключением определения метрологических характеристик. Для Helene : правильно, калибровка - это определение действительных характеристик. Но если в процессе калибровки Вы получаете такие данные, которые не укладываются в нормальный алгоритм работы прибора (большой разброс показаний, значительная нелинейность и т.д.), то Вы вправе сами сделать вывод о его работоспособности. Чтобы рабочие не страдали, забракуйте этот прибор, и всё. Только ещё раз - погрешности тут ни при чём. При калибровке Вы их не определяете. Например, в процессе калибровки Вы получили, что манометр на всей шкале показывает примерно на 1 бар больше. Ну и ради бога. Выдайте сертификат с таблицей, и рабочий будет знать, что если стрелка стоит на отметке 3 бар, значит на самом деле давление 2 бар. Другое дело, если он в разных точках даёт разное смещение. Это уже может свидетельствовать о неисправности. Тогда лучше забраковать. PS. Можете использовать протоколы поверки, только замените в них "поверка" на "калибровка", и уберите графу "погрешность".

А зачем для манометра или калибратора считать неопределённость? Для них есть эталоны, стало быть всегда можно определить погрешность.

В качестве примера два образца (в архиве). Протокол на преобразователи давления и на образцовые манометры (поверка и градуировка). То, что выделено цветом вводится вручную, остальное рассчитывается. Думаю, всё понятно. В скрытых столбцах - списки данных. Такого же типа протоколы заведены на все практически приборы по давлению (которые поверяем, конечно), по физхимии, по расходу (это в нашем отделе, но так же организована документация у линейщиков, электриков и др.). Удобно ещё тем, что можно в одном листе добавлять протоколы других моделей того же типа. Например, электромагнитные расходомеры - название файла, а внутри добавляем листы по мере необходимости на разные модели. Будут вопросы - обращайтесь. _______.rar

ГОСТ 8.568-97: 1. "5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии. В состав комиссии включают представителей: - подразделения предприятия (организации), проводящего испытания на данном испытательном оборудовании; - метрологической службы предприятия (организации), подразделение которого проводит испытания продукции; - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метрологической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности - 32 ГНИИИ МО РФ); - заказчика на предприятии в случае использования испытательного оборудования для испытаний продукции, поставляемой по контрактам для нужд сферы обороны и безопасности. (Измененная редакция, Изм. N 1). 5.5.1 Первичную аттестацию испытательного оборудования (за исключением испытательного оборудования, применяемого для испытаний продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасности) могут проводить на договорной основе аккредитованные в соответствии с ПР 50.2.008 [1] головные и базовые организации метрологической службы (согласно области их аккредитации). Первичную аттестацию испытательного оборудования, применяемого для испытаний продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасности, могут проводить на договорной основе организации, аккредитованные в соответствии с МИ 2647 [2]." 2."6.2 Периодическую аттестацию испытательного оборудования в процессе его эксплуатации проводят сотрудники подразделения, в котором установлено оборудование, уполномоченные руководителем подразделения для выполнения этой работы, и представители метрологической службы предприятия."

1. Газоанализатор К-100, № 21075-06. Сертификат не обещаю, а описание типа завтра скину. 2. Сообщите, пожалуйста, модель весов. Там этих KERNов полно.

Обязательно покажу, только вечером. Днём некогда будет. PS. У меня расход и давление. Если что-то конкретно интересует, напишите. Если просто форма нужна, подготовлю и вышлю наиболее информативный.

Есть РМГ 43-2001. "ГСИ. Применение руководства по выражению неопределённости измерений". Загрузить не могу. Буду спрашивать у администраторов. Если нужно срочно, давайте адрес, скину.

Есть книга "Надёжность. Организация исследования, методы, математический аппарат." Д. Ллойд, 1962 г. Весит 8,87 МБайт. Не знаю, можно ли прикрепить. Если модераторы будут ругаться, обратитесь в личное сообщение и оставьте свой адрес, скину на почту.

Есть методика МИ 2192-92. "Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм. Методика поверки". Не могу почему-то загрузить. Если нужна, обратитесь через личное сообщение.

Автоматизировать как-нибудь пробовали? Мы почти все формы протоколов завели в Exel. Автоматически формируется: номер протокола, дата поверки, выбор из списка эталонов, расчёт погрешностей, вариаций, поправок (где необходимо). Поверитель вводит номер прибора, тип, условия поверки, измеренные значения. Работа намного ускорилась, работать легче.

Забыл ещё вот что. Перечень СИ будет принят примерно осенью. Может быть сейчас действует старый документ. Во всяком случае посмотрите. ___2273_93.____________.doc

Упаси бог! PS. (Не относится к метрологии) Кстати, у них на руках, кроме поверенного радара, должно быть предписание об организации мобильного поста на конретном месте (местах). Тоже можно попросить предъявить. Просто где захочешь, они не имеют права вставать. (Относится к метрологии). Если начнут заедаться насчёт чистоты Вашего ветрового стекла, можно поинтересоваться, поверен ли их измеритель светопропускания (обычно "БЛИК" или "ТОНИК" - оба в реестре). Бывает, что просрочен.

Постановка вопроса не совсем точная. Мне почти 44, а чувствую я себя молодым. :lol:

Г-н Гельман, я внимательно прочёл Ваши ответы. Во-первых, Вы так и не ответили на конкретные вопросы, поставленные Вам форумчанами ИвановВ.А и Elman. Во-вторых, : по п.2. - Вы невнимательно читали закон "О техрегулировании" и, судя повсему, путаете понятия "национальный стандарт" и "технический регламент". по п.3. - Вы, видимо, не понимаете, что речь идёт о тех отраслях, в которых используемые СИ входят в сферу ГМКН. Государственные учётные операции, банковские, таможенные и т.д. (не буду всё перечислять) предполагают применение СИ, использующих системные единицы измерения и их производные. При чём тут нефизические единицы, совершенно непонятно. Ясно, что никто не собирается напрямую измерять количество денег или что-нибудь подобное. по п.4. - учебник П.П. Орнатского я помню довольно неплохо, потому что в своё время пользовался им во время учёбы и во время преподавательской деятельности. По-моему, он тут ни при чём. А В.Н. Крутиков мог просто не понять, что Вы имели ввиду, говоря про "средства измерений, основными среди которых сегодня являются измерительные системы, предназначенные для измерения процессов" (выделено мной) PS. Хочу сделать замечание, что Вы довольно высокомерно себя ведёте. Фразы типа "вам придётся прочесть", "противно общаться с такими" и т.п., высказанные в предыдущих сообщениях, не делают Вам чести. Не хочу проводить параллели, но примерно так же вёл себя в своё время некто Л. Бронштейн (Троцкий), включая и демарши типа "раз меня не оценили, я ухожу". Здесь люди собрались для того чтобы в общении искать ответы на интересующие их вопросы, а не для того только, чтобы читать и одобрять Ваши статьи. Всего доброго.

Порядок утверждения в реестре: ___50.2.011_94.doc Нужно ли вносить - смотрите список входящих в ГМКН. (Закон ОЕИ).

Поищите на форуме АВОК. Там недавно такая тема была.

В Госреестре этих датчиков нет.