-
Число публикаций
1 245 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Багаутдинов
-
-
В 16.03.2021 в 16:19, svs_ts сказал:
С каким диапазоном установка? Есть чем поверить в диапазоне от 500-550?
У Вас какая жидкость???
-
В 30.05.2019 в 16:21, Метролог АНУ сказал:
Нужна методика МП 45115-10 "ГСИ. Счетчики-расходомеры массовые Micro Motion. Методика поверки" с изменением N 1, утвержденный ФГУП "ВНИИМС" 17 августа 2018 г. Интересует именно изменение 2018 года, без изменения имеется.
Актуально, так же ищу!
-
20 часов назад, VIP сказал:
Паспорт на ПГС читал, там написано метан-азот воспламеняется, метан-воздух не воспламеняется.
немножко не правильно! Все зависит от концентрации метана! Вот если метана более 100 % Нижнего Концтрационного Предела Распространения (НКПР) пламени, то он загорится, а вот если меньше то нет....
-
как я понимаю, вопрос то я больной поднял...
-
2 часа назад, scbist сказал:
Вадим Рафаэльевич, удалось найти какой-нибудь НД по выбору эталонов для калибровки?
К сожалению нет((( нужно изучить как это реализовано у наших европейских партнеров...да времени нету (декабрь...)
-
ЧТО такое КП и КН?)
-
14 минут назад, Lavr сказал:
А, что и поинтересоваться нельзя? Кто вам их калибрует?
ФГУП ВНИИМ им Д.И. Менделеева
-
2 часа назад, Lavr сказал:
Зачем мы тогда здесь копья ломаем с выбором эталона для калибровки. Кому это надо? ФСА? Тогда готов озвучить одно непреложное требование к выбору эталона для калибровки: эталон для калибровки должен быть калиброван. Интересно, у инициатора этого разговора есть таковые?
представляете есть...
-
Почитал я все 3 страницы текста в ветке и пришел к выводу, чтоб для однозначного ответа на мой вопрос необходим какой то НД...
-
3 минуты назад, scbist сказал:
ну так я руководствуюсь старыми правилами. 3-5 это оптимум между ценой вопроса и минимумом для решения поставленной задачи. Можно брать эталон в 25 раз точнее СИ, но и стоить он будет в сотни раз дороже, обслуживание сложнее, условия содержания жестче.
Если взять формулу определения неопределенности результата калибровки конкретного СИ и начать решать обратную задачу. Т.е. не определять неопределенность по имеющимся данным, а узнать требуемую неопределенность по имеющейся целевой, то как раз на соотношение 1/3 - 1/5 и выйдем.
это ведь должно быть регламентировано в НД!
-
Только что, scbist сказал:
И получите цифровой манометр с погрешностью 3%. Вас это устроит?
Дык мы же определяем неопределенность, а не погрешность! Это как пример калибровка рабочим СИ эталона 1 разряда...
-
Только что, scbist сказал:
Про диапазон говорит обычный здравый смысл. Как мне кажется естественно, у эталона он должен быть не уже калибруемого СИ или требуемого для применения СИ. Калибровать вольтметр на 250 В с помощью эталона с диапазоном до 1 В как-то стремно.
почему же "стремно"? Если необходима калибровка в 0,5 В то этот эталон будет наиболее подходящим!
Только что, scbist сказал: Остается единственный вопрос о котором можно спорить. Неопределенность эталона должна быть меньше целевой неопределенности СИ раза в 3 - 5. Это при том, что остальные составляющие неопределенности не внесут в результат значительного вклада.
а почему меньше? Почему не больше? а почему в 3-5 раз, а ни в 2 раза, ни в 10 раз, нив 25 раз....тут то же нужен какой то порядок...
-
23 минуты назад, scbist сказал:
Как правило, что при поверке, что при калибровке применяются одни и те же эталоны.
А вот тут готов поспорить!
В 17025 и критериях по аккредитации нет требований по тому каким составом эталонов выполнять калибровку СИ. К примеру если необходимо откалибровать цифровой манометр с погрешностью 0,02% то его можно калибровать обычным техническим манометром с погрешностью 1,5%
-
Добрый день!
У меня возник вот такой вопрос: При выборе эталонов для выполнения калибровки СИ какие требования должны предъявляется к эталону? Вопрос с учетом "нового" веяния ФСА...
Если при поверке СИ при выборе эталонов можно ссылаться на ГПС и МП, а при калибровке???
-
В 24.09.2019 в 20:34, Natalia сказал:
Поверка работает на внутренний рынок, к международному мало имеет отношения, их интересуют только испытательные лаборатории, органы по сертификации (хотя это не точно) и калибровка.
а Вы думаете есть производители СИ которые покупают за бугром?
-
В 17.09.2019 в 13:50, ettem сказал:
Тем более учитывая, что Приказ №144 от 09.08.2019 все-таки всех касается.
а он в минюсте зарегистрирован?
-
я тут отходил на другие вопросы и кое чего упустил...
-
В 11.11.2019 в 07:37, efim сказал:
Уважаемая Татьяна Ивановна,
ФСА считает, что 17025-2019 по ОЕИ распространяется только на калибровку.
В Белоруссии считают, что он распространяется на все ОЕИ. Возможно, будут недопонимания по взаимному признанию аккредитации и результатов поверки внутри ЕАЭС.
фокуснкик! При этом согласно приложению 2 к критериям аккредитации сказано:
Перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации
.....
ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий", утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 15 июля 2019 г. N 385-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" 4;
....
-
В 23.08.2019 в 11:45, Радик Мавлявиев сказал:
Ладно Медведев некомпетентен, но Токарев! Он, что, не знает, что лаборатории аккредитованы в НСА? Не знает что такое 17025? Максимум, что ему позволительно в этой области - не различать сходимость и воспроизводимость.
Прикинь!
-
В 11.10.2018 в 18:29, east сказал:
Т.о. для оценки полученного результата вы можете сравнить его с погрешностью калибруемого СИ, если расширенная неопределенность меньше погрешности хотя бы в 3 раза, то можно считать ваши измерения удовлетворительными. Сейчас у вас все наоборот - неопределенность больше погрешности
Онкологичная ситуация! Как бороться с этой опухолью?
У меня целевая неопределенность меньше чем расширенная....
-
16 часов назад, saf.art сказал:
нужно не на фото смотреть, а документ читать!
-
-
2 часа назад, Tresh63 сказал:
Как можно выпустить установку не имея на нее ТУ вашего предприятия? Если вы установку сделали после выпуска сертификата об утверждении типа и видимо после утверждения ТУ, значит она не была представлена в рамках испытаний в целях утверждения типа и не является СИ утвержденного типа. Я конечно понимаю, что в описании типа есть пункт, что есть мобильная версия, но опять же ее фото не представлено в данном ОТ. Если вы изготовитель установки, тогда появляются разночтения с ОТ, где данная установка производится компанией ИК "Метрологические системы". Дело вы делаете хорошее, но в рамках законодательства выглядит это некорректно.
все законно и допустимо к применению!
Все документы имеются!
-
В 09.09.2019 в 14:03, Tresh63 сказал:
Я все понимаю, но при чем тут ИК "КВАНТОР", если установка разработана и утверждена как изделие ИК "Метрологические системы"? Я могу лишь понять, что вы совместно засунули ее в контейнер.
Вы далеко ошибаетесь......выпущена под сертификат, что бы можно было сразу работать, а не ждать пол года...
Погрешность измерения массы продукта в резервуаре
в Измерения
Опубликовано
давление = плотность * 9,81* высоту, так вот, чтобы в автоматическом режиме измерять плотность Вам и требуется высота. А Плотность у Вас в формуле должна быть.....