Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7 308
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Любая сила, ведь есть масса и ускорение!
  2. Я понял. Но вы ошиблись, спутники, планеты, черные дыры и вселенная двигаются под действием силы моей мысли. Масса есть, ускорение есть.
  3. Я поэтому и просил эпюру. На тело действуют различные силы, и если тело движется с ускорением, не означает, что все силы отличны от ноля Тело вполне может двигаться с ускорением, но не иметь веса.
  4. Искренне не понимаю вас сейчас. Ускорение присутствует, значит есть вес Ладно, здесь это оффтоп
  5. Хм.. Насколько помню, просил нарисовать эпюру.. Не особо понимаю куда приложена сила (вес) когда тело в невесомости..
  6. Это как с рекламой в метро, когда едешь на эскалаторе. Не можешь выключить. Единственное, в своих постах обращенных ко мне старайтесь избегать таких оборотов как "вы забыли", "панические настроения". Это единственная моя просьба. Заранее спасибо. Удачи в дела, благих начинаний.
  7. На мой взгляд, это принципиальная ошибка. Отношение к сотрудникам как к гм..в цирке. безошибочное выполнение номера под угрозой наказания или поощрения. Но речь о людях. Добросовестная работа это два слагаемых - морально-нравственное состояние сотрудника (рабочая совесть) плюс регламентация работы и контроль - тут должна быть золотая середина. Первое слагаемое десятки лет "не модно", соответственно чтобы получить вменяемый результат - усиливают регламентацию и контроль. Апофеоз нынешних трендов это либо полное исключение человеческого фактора, либо камера гоу про на лоб и загружать в Аршин видосики поверки каждого прибора. ps Ладно, это большая тема а здесь конкретика по изменению ФЗ..Закруглюсь.
  8. Вы так поддержали, что я даже испугался - вдруг мысли материализуются. На счет культуры сложны вопрос. Культуру не привьешь такими вещами. Написать макрос в экселе по генерации протокола на текущую дату с рендомным внесением значений в графу "измеренное значение" в рамка допуска - пара часов.
  9. Не. Гм..ну...считайте. Прям угроза какая-то =)
  10. В прямом. На основании какого пункта ГОСТ 8.497-83 вы говорите об оформлении протокола на щитовые приборы?
  11. Так не на все СИ нужен протокол. Или вы и на щитовуху (вольметры, амперметры) предлагаете оформлять?
  12. Не понимаю как с вами разговаривать. Предложения по взаимному игнору вы проигнорировали, поэтому будет односторонний. Всего доброго.
  13. Меня уже послали в гугл, вы хотите отправиться следом?
  14. Уже лучше. "Смахивают". Мне лично люди занимающие весьма высокое положение в личной беседе шипели покрываясь бурыми пятнами " Что ты трепыхаешься? Все кончено, у нас уже нет конструкторской школы.. " Вот это паника. А я спокоен как удав. Просто понимаю, что у нас ещё есть несколько лет максимум, потом будет поздно пить боржоми. В остальном, я не знаю зачем обсуждать столь тривиальные вещи. Как и что сделать в КП, вести беседу не стоит, думаю. Это просто скучно. А в КН, в том числе по тем документам, которые уже есть, у нас никто не работает (во всяком случае мне таковые неизвестны) и не собирается. Заменим на погрешность и нормально :))
  15. Для фантастических идей предлагаю завести отдельную ветку. ps Что за книга? Я сейчас на удаленке, почитаю не торопясь..
  16. Это Lavr так подает, чтобы усилить, так сказать, упор на то, что КН идеалистическая концепция =) Насколько мне известно, все ровно наоборот. Калибровок в КН такое количество, что не всегда лично мне ясно - зачем? Более того, в КН с однократными измерениями совсем тоска печаль - формулы тупо не работают. Изволь провести несколько измерений, сними показания и обсчитай..Хорошо еще если это автоматизированная система, но так бывает далеко не всегда..
  17. 1) Вы когда-нибудь сталкивались с паникой? 2) Заменить на погрешность? Вы будете качество измерение оценивать погрешностью в рамках пункта 7.3?
  18. Ага.. Очень рекомендательный. На тему "хочешь работать в сфере обороны работай по ГОСТ, не хочешь не надо". Одного документа? Опять погрешность на корень из трёх делить?
  19. А требования ГОСТ РВ вы лично перепишете?
  20. Зачем вы это спрашиваете и зачем вы это пишете? Здесь все работают в КП, какой смысл это обсуждать? Я говорил о том, что ИСО 9000 это управление качеством, Владимир привел ГОСТ который они использовали. Давайте подождем, что он ответит по пункту 7.3
  21. Написать СТО под себя, работая в КП - дело нехитрое.
  22. Я хорошо информированный реалист.
×
×
  • Создать...