AtaVist
Пользователи-
Число публикаций
7 308 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя AtaVist
-
Любая сила, ведь есть масса и ускорение!
-
Я понял. Но вы ошиблись, спутники, планеты, черные дыры и вселенная двигаются под действием силы моей мысли. Масса есть, ускорение есть.
-
Я поэтому и просил эпюру. На тело действуют различные силы, и если тело движется с ускорением, не означает, что все силы отличны от ноля Тело вполне может двигаться с ускорением, но не иметь веса.
-
Искренне не понимаю вас сейчас. Ускорение присутствует, значит есть вес Ладно, здесь это оффтоп
-
Это вы сейчас про какую силу?
-
Хм.. Насколько помню, просил нарисовать эпюру.. Не особо понимаю куда приложена сила (вес) когда тело в невесомости..
-
Это как с рекламой в метро, когда едешь на эскалаторе. Не можешь выключить. Единственное, в своих постах обращенных ко мне старайтесь избегать таких оборотов как "вы забыли", "панические настроения". Это единственная моя просьба. Заранее спасибо. Удачи в дела, благих начинаний.
-
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
AtaVist ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
На мой взгляд, это принципиальная ошибка. Отношение к сотрудникам как к гм..в цирке. безошибочное выполнение номера под угрозой наказания или поощрения. Но речь о людях. Добросовестная работа это два слагаемых - морально-нравственное состояние сотрудника (рабочая совесть) плюс регламентация работы и контроль - тут должна быть золотая середина. Первое слагаемое десятки лет "не модно", соответственно чтобы получить вменяемый результат - усиливают регламентацию и контроль. Апофеоз нынешних трендов это либо полное исключение человеческого фактора, либо камера гоу про на лоб и загружать в Аршин видосики поверки каждого прибора. ps Ладно, это большая тема а здесь конкретика по изменению ФЗ..Закруглюсь. -
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
AtaVist ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
Вы так поддержали, что я даже испугался - вдруг мысли материализуются. На счет культуры сложны вопрос. Культуру не привьешь такими вещами. Написать макрос в экселе по генерации протокола на текущую дату с рендомным внесением значений в графу "измеренное значение" в рамка допуска - пара часов. -
Не. Гм..ну...считайте. Прям угроза какая-то =)
-
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
AtaVist ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
В прямом. На основании какого пункта ГОСТ 8.497-83 вы говорите об оформлении протокола на щитовые приборы? -
Так речь о допуске шла
-
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
AtaVist ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
У вас щитовуха переносной стала? -
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
AtaVist ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
Так не на все СИ нужен протокол. Или вы и на щитовуху (вольметры, амперметры) предлагаете оформлять? -
Не понимаю как с вами разговаривать. Предложения по взаимному игнору вы проигнорировали, поэтому будет односторонний. Всего доброго.
-
Меня уже послали в гугл, вы хотите отправиться следом?
-
Уже лучше. "Смахивают". Мне лично люди занимающие весьма высокое положение в личной беседе шипели покрываясь бурыми пятнами " Что ты трепыхаешься? Все кончено, у нас уже нет конструкторской школы.. " Вот это паника. А я спокоен как удав. Просто понимаю, что у нас ещё есть несколько лет максимум, потом будет поздно пить боржоми. В остальном, я не знаю зачем обсуждать столь тривиальные вещи. Как и что сделать в КП, вести беседу не стоит, думаю. Это просто скучно. А в КН, в том числе по тем документам, которые уже есть, у нас никто не работает (во всяком случае мне таковые неизвестны) и не собирается. Заменим на погрешность и нормально :))
-
Для фантастических идей предлагаю завести отдельную ветку. ps Что за книга? Я сейчас на удаленке, почитаю не торопясь..
-
Это Lavr так подает, чтобы усилить, так сказать, упор на то, что КН идеалистическая концепция =) Насколько мне известно, все ровно наоборот. Калибровок в КН такое количество, что не всегда лично мне ясно - зачем? Более того, в КН с однократными измерениями совсем тоска печаль - формулы тупо не работают. Изволь провести несколько измерений, сними показания и обсчитай..Хорошо еще если это автоматизированная система, но так бывает далеко не всегда..
-
1) Вы когда-нибудь сталкивались с паникой? 2) Заменить на погрешность? Вы будете качество измерение оценивать погрешностью в рамках пункта 7.3?
-
Ага.. Очень рекомендательный. На тему "хочешь работать в сфере обороны работай по ГОСТ, не хочешь не надо". Одного документа? Опять погрешность на корень из трёх делить?
-
А требования ГОСТ РВ вы лично перепишете?
-
Зачем вы это спрашиваете и зачем вы это пишете? Здесь все работают в КП, какой смысл это обсуждать? Я говорил о том, что ИСО 9000 это управление качеством, Владимир привел ГОСТ который они использовали. Давайте подождем, что он ответит по пункту 7.3
-
Написать СТО под себя, работая в КП - дело нехитрое.
-
Я хорошо информированный реалист.