AtaVist

Началооось (с) Я реагировал на разные сообщения и общался в том числе и с вами. Не хотите не реагируете, у нас свободная страна.

А кроме вас тут никого нет что ли?

Мы с вами эту тему обсуждали уже несколько раз, что мы друг другу можем сказать нового, не очень представляю. По вашему в ИО не может быть СИ, по моему - может. Что мы ещё можем обсудить?

Ничего подобного.

Скажу по-секрету - он тоже не выводил, более того, уверен, и не собирался

Осталось понять зачем это нужно

Мне помощь не нужна. Вопрос был не в том, что аттестацию можно было заменить поверкой. Вопрос что можно не аттесттвывать ИО если контролируешь параметры поверенными СИ. Именно это вы сказали.

Пошла писать губерния. Продолжать этот разговор с такой аргументацией смысла не вижу. Единственное, вы продолжаете считать, что "аттестация ИО не нужна если контроль необходимых точностных характеристик обеспечивается поверенным СИ."?

Какой смысл формулировать таким образом вопросы? В контрольной точке определяется ряд параметров, проверка возможности воспроизведения условий испытаний это целый комплекс мероприятий. И контрольная точка это же частность, смысл о ней писать. Если вы не поняли что я сказал, то никакая контрольная точка здесь не поможет Самая тоска печаль, что такие ыксперты типа подсказывают способы упростить жизнь, ну это же круто - зачем аттестовывать вибростенд, когда есть поверенный виброметр. В результате никто не проверил можно ли ДСЕ массой 100 кг прогнать по программе испытаний на данном конкретном стенде. А испытания на партию, а новая партия через года два и начинают испытания и... ничего. Не тянет стенд. Самое "смешное " что различные поверки/калибровки/проверки/аттестации это часть обеспечения . У меня такое ощущение, что многи е забыли значения этого слова. Есть ещё оборот - безусловное обеспечение.

Смотря что за оборудование, уверен, ГОСТ по аттестации вибростендов вам известен.

Не помню. Визитку выкинул..

Причём это только допуск.. То есть, погрешность измерений ещё меньше.. Я с такими допусками не работал. Помимо самого СИ там ещё и помещение нужно соответствующее

Вопрос не только и не столько в точности воспроизведения, а в подтверждении возможности воспроизведения. Сплошь и рядом стенды не в состоянии вытянуть весь диапазон по ТД, аттестуешь в ограниченном диапазоне. Я встречал интересного эксперта, который приезжал консультировать предприятия и он вот эту ахинею нёс в массы. Правда всё закончилось на первом же совещании, где я был, больше он эту тему не поднимал.

Я даже лично знал человека который эту ахинею продвигал на совещаниях.

Советую начать обзванивать тех, кто вообще в теме Например так, https://pniti.nt-rt.ru/price/product/454235 У меня таких жестких допусков нет, хвала богам.

Формальное решение, это решение которое закончилось оформлением документа, без осуществления тех мероприятий. Хотя пару человек с того совещания я бы в космос отравил, но не ВП

Спасибо за совет, но он мне не был нужен.

Вы зачем-то продолжаете иронизировать, хотя, как уже сказал, оснований для иронии тут немного. Вообще, СИ в составе изделий - не решенный вопрос.

Зачем так далеко. Ударный стенд Су-1, для настройки стенда используется имитатор в качестве нагрузки, а СИ не входит в состав стенда. Такое же "Солнце" по сути.

Никого, вопрос нужно было решить формально.

Ну уж хватит до абсурда доводить. По умолчанию технический специалист отвечает за принятые решения на вверенном ему участке. На счет солнца это не такой уж и странный вопрос.

Я участвовал в совещаниях ровно по этому вопросу, вашей иронии не разделяю. ВП работают по документах, то, что в документах обсуждать не могу, но различные инициативы молодых воепредов не на пустом месте появляются.

А это неважно, как только технический специалист решил, что перед ним СИ, он обязан внести СИ в перечень СИ, либо перевести в индикаторы и включить в перечень индикаторов, а затем поверить/калибровать/проверять. Но без внимания СИ он оставить не может. Где бы это СИ не находилось 😃

Да ничего нового в промышленности - одно и тоже оборудование меняет свой статус в зависимости от цели. Что здесь такого удивительного?

Я по этому и написал - не факт Но, действительно, весьма занятно, когда технический специалист считает, что в ИО есть СИ, но поверять/калибровать не собирается