AtaVist

А что вы применяете такого своеобразного? Есть, например, измерительные лупы с поверкой.

Из раза в раз одно и тоже. Кстати, методику калибровки вы, конечно же, не согласовывали?

Техдисциплину если и закрывают, то формально..

А..когда начал переводить на митутойо собрал рабочих и толкнул речь, что теперь они работают не китайским дерьмом, а высококлассным и дорогим инструментом, что облегчит их жизнь в общении с ОТК. Попросил работать аккуратнее и беречь матчасть. Сработало или нет не знаю, но так чтобы ломали...редко. В основном из-за новеньких, набираем сейчас всех у кого две руки две ноги и шеволится.

По штангенам бывает, но редко, трехточечник выдаю только проверенным людям. Закрыл пару лет назад диаметры до 250 мм На штангены есть опытный лекальщик, но возрастной.

https://frizar.ru/catalog/vysotomery_mitutoyo_yaponiya/shtangenreysmas_0_300mm_0_01_absolute_digimatic_570_302_mitutoyo/ Вроде уложитесь..

Хм..А что ломается?

Так многие возят.. Меньше, но мульëны.. Меня, правда, всё таки спросили "может Китай?

Привезли 120 штангенов митутойвских. Давайте я вам не буду говорить сколько это в деньгах 🙃

Не поверите, всерьёз задумываюсь о проекторе. Сложный профиль иногда взять крайне сложно. И современные модели есть..

Так вы же понятия не имеете какие возможности у оборудования - документов нет:) Максимум по шкале можете посмотреть диапазон и дискретность. Поэтому думаете сами, приписываете характеристики и их контролируете

У вас есть задача - задаче должны соответствовать характеристики оборудования. Подумайте, что вам нужно и с какой точностью получать в данном случае, вносите в паспорт.

Оформите сами, делов-то 🙃

Воооот. Поэтому важна матчасть - эскиз, кд, фото Наличие шкалы вещь неприятная. Но можно заморочиться с ИО теперь Воспроизведение плоского угла, у меня такой параметр был в ИО ps Но, думаю, что этот разговор только от того, что не предполагается вопрос закрыть формально и технически правильно - разработкой и аттестацией методики измерений. С ИО свои сложности и делать первичку затем всем аналогичным приспособлениям - адъ и Израиль, кино и немцы. Врагу не пожелаю

Методика измерений

Наверно, потому что этим приспособлением контроль не проводится. Ещё вариант - вспомогательное оборудование.

Вся авиация что я знаю живёт на оснастке. С помощью которой ДСЕ располагается в пространстве. Желающие могут заморочиться с МИ, но я таких пока не встречал.

Оснастка 😂

Анализировались заявленные параметры, аттестацию ИО проходило только в части воспроизведения условий испытаний.

Это ещё нужно правильных людей. Точнее неправильных. ВНИИФТРИ начал заниматься наведением порядка лет.. ммм.. 10? назад Чтобы ушлые заводчане вопрос измерения не закрывали аттестованным ИО (если там измерения, конечно, может ИО в чистом, незамутненным виде)

Это можно, но обычно помогает мало

Если у вас нет подтверждающей документации соответствующего года, то любые действия которые вы предпримите с целью "прокатить" могут быть квалифицированы как подлог. УК Ст 292 Остальные статьи УК пойдут парозовом в зависимости от обстоятельств.

Беда в том, что сказать с чего начать можно лишь ознакомившись с матчастью. Что вы будет делать с КПА зависит от того, что ты вас написано в документах. В принципе, утверждайте тип и поверяйте, универсальная штука 🙃

Шта?! (с) Этот ГОСТ на столько давно утратил силу, что ваш вопрос весьма оригинален.

У меня похожие допуска и похожие сектора, вопрос закрывается контролем на стадии кольца.