Nikolay15

Не просто заработало, а удалось удалить все ненужные заявки к публикации, я с ними неделю жил, если не больше ) праздник

9 часов назад, M-71 сказал:

Попробуйте передать до 8 утра или после 19 вечера или в выходные 

Невышло. Открыл еще один тикет в ТП. Отправил данные по-старому (через Интерактивный Помощник), т.к. итак уже вышел за сроки и дальше тянуть не хотел.

В логах-скриншотоах явно есть ошибка. Не знаю почему они ее не решают (или не могут решить, или просто забили/забыли): Uncaught (in promise) Error: A listener indicated an asynchronous response by returning true, but the message channel closed before a response was received

Еще попропую пакетно, протсто поверок мало и грузил вручную

Добрый день,

С начала месяца не можем передать (вручную передаем), "черновик успешно сохранен" и все, его нигде нет. И еще есть неск  черновиков, нажимаем "опубликовать" и он остается в черновикаках. ТП не реагирует

Мы одни такие? Нужно понять где копать

11 часов назад, evGeniy сказал:

Оформляли они их путем одновременной аккредитации. А не путем расширения ОА

 Мы сделали. А вы продолжайте думать, что либо сразу, либо никак

Можно одной . У нас была поверка, сделали РОА на методики и экпертизу

7 часов назад, Stepawa сказал:

я пробно отправил, уведомления нет =(, а Вы отправляли через форму отчета CDS Input.xlsx ?

Пришли. Больше, чем через 24 часа , отправляли через сайт.  С такими задержками невозможно работать, т.к. эти уведомления не содержат никакой информации

Коллеги, в пятницу 17.12 приходили уведомления о поверках? У нас не было

Не могут они требовать запись из Аршина. Тогда нужно пойти дальше и ФСА выдавать номер, аршиновцам требовать этот номер забивать в аршин, а ФСА в свою очередь требовать аршиновский номер... И тогда все проблемы исчезнут сами собой  

Поправили формат РОСС RU. Теперь могу передавать от своего аттестата. Появилась другая проблема - как убрать посторонних, передающий от моего аттестата ... А в целом вот, люди работают .. 

Нужно выразить благодарность за сеогдняшний семинар Пезенскому ЦСМ и лично Александру Александровичу за анализ и разумную позицию по данному вопросу. 

7 часов назад, larina 38 сказал:

Я возвращаюсь к технологии передачи. Исходя из диалога, получается, что в графе "номер" можно забивать и номер реестра, и номер свидетельства. И то, и то проходит. Значит у нас проблема с номером аттестата, который начинается с РОСС СОБ и не вводится в полном формате.

Тоже есть проблема формата аттестата, полностью не могу указать. Но все отлично проходит ))  По идее такой проблемы не должно быть при подачи сведений из ЛК (когда сделают). 

Вот не знаю. Некоторые Заказчики просят, особенно где сложные структуры юр лиц, и прибор то там, то там, а при проверках не хотят лишних вопросов

В 26.11.2021 в 22:52, Логинов Владимир сказал:

Причем тут росстандарт если приказ от другого министерства?

 Хотели, чтобы было между ними какое-то взаимодействие ...

В 27.11.2021 в 18:22, AQZWSX сказал:

Я так понял речь про запись, которую нельзя ни удалить, ни исправить. Так бывает если попытаться внести изменения в запись, которая в ЛК опубликована, а в общем доступе еще нет.

Да. Только была попытке не внести изменения, а удалить. Теперь к этой записи у меня нет доступа

44 минуты назад, evGeniy сказал:

Это критерии?

 

Виноват, это старые 326е. 

23 минуты назад, evGeniy сказал:

Это какие пункты критериев аккредитации?

55/5 . Если вы про соттветствие с ГОСТОМ, то тут у каждого второго свое мнение 

4 часа назад, Nadyat сказал:

Возможно эксперт не требует от вас протоколы на каждый манометр, но у вас может быть форма для оформления протокола (или общее правило для оформления протокола прописанное в РК)

если вдруг кто от у вас запросит протокол. 

 

Согласен, РК это общий документ, должно быть упоминаение о протоколе и его форма по 17025, правила хранения. А для конкретных манометров скажете что что МП не трубует.

Ну еще эксперт должен увить ваше умение поверять манометры (как документ в бумажном виде), наверно поэтому и просит.

Кстати бывает что нельзя исправить. У меня есть такая ошибка, она связана глюком Аршина (особенностью его работы). При удалении записи с ошибкой, АРШИН удалил ее из мой базы, в статусе заявки написал ошибка выполнения. В общей базе есть запись, к которой у меня теперь нет доступа (в ЛК нет записи). На письма аршиновцы не отвечают ..

В Росстандарте говорили что будут разьяснения (в  течении года от них это звучало) . Так что  разьяснения будут )))

В 30.09.2021 в 10:18, Танюша сказал:

Есть письмо Росстандарта, но наверное оно только для подведомственных организаций (ЦСМов)

Ну закон должен быть один для всех. Мне один эксперт ФСА сказал, что нельзя, противоречит 2510 ... и это поле вводилось для индексации реестра, а не для того, чтобы его обходили

Добрый день,

В последнее время в АРШИНЕ в поле "владелец СИ" мнгоги стали указывать ЮЛ или Юрлицо, и не указывать организацию. Слышал, на этот счет есть разьяснения Росстандарта, но нигде найти не могу? Кто-нибудь встречал?

а мы получили новые каучуковые клейма от Владимирского завода (от момента оплаты прошло 3 недели), все полностью как в Приказе

И знак Росстандарта как в приказе? Или упрощенной формы?

как в приказе, объемный и красивый

клейма годовые? месячные?

годовые, мы строго свидетельства выписываем

или это не ко мне вопрос, LAS

а мы получили новые каучуковые клейма от Владимирского завода (от момента оплаты прошло 3 недели), все полностью как в Приказе :YES!:

А как тогда поступаем когда не все величины из ОТ поверяются по методике?? Их(не поверяемые величины) просто не указываем в данной строке либо пишем ВСЕ кроме...??

Часто бывает так, вместо поверки всего диапазона (указан в ОТ), величина поверяется в одной точке (как указано в МП). И на основании этого делается вывод, что прибор пригоден /соответствует...

Это вопрос более глобальный, к тем, кто согласует МП, ГОСТЫ , на основании чего гарантируется соответствие ..