bugor1956

В 08.02.2025 в 21:54, S1nz3T1c сказал:

Не зашло, та же фраза 

Программа это что делать, а методика - как. 

Те в методиках поверки, что делать не указано, а в программах соответственно не приведено как? 

может, чтобы не заниматься головоломкой, отправить кого-нибудь поумнее на курсы по аттестации испытательного оборудования?🤣

Запрет правильный. проба будет не представительной.  Положено равномерно отбирать равные объемы точечных проб  на равное количество прокачиваемой нефти. А у вас получается , что вы отбираете больше проб только у части нефти. А если там балласта меньше чем вначале? Или наоборот.

3 часа назад, Людмила77 сказал:

Складно было на бумаге ,да забыли про овраги 

Это точно. Как то пришли госнадзорщики-метрологи  на завод. Проверили всё, вроде нормально было. Потом решили сходить на инструментальный участок. Подошли к токарю , попросили показать штангенциркуль (они все поверялись тогда в заводской лаборатории ), но народ у нас смекалистый. Токарь, поняв что надо " спасать завод", гордо достал новый личный штангель из заначки. 🤣 пришлось долго объясняться, что у него нормальный есть и поверенный как положено. Человеческий фактор однако надо учитывать всегда

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Про меру ?

Мне сказали: "Пить надо в меру!.."   Пить надо в меру, как завещал Джавахарлар Неру, а не  досыта , как говорил Хрущев Никита- студенческая мудрость из 60х годов

в моё время назывались инженер-приборист или инженер КИПиА

А сегодня День Космонавтики!

А что вам мешает распечатать ПМА для каждого ИО? Надо будет только менять наименование и т.п., конечно если они используются для одинаковых испытаний

15 часов назад, libra сказал:

И за-за одного датчика менять  все и узлы встройки датчиков?

Так у Флинтека и Эйчбиэм тоже поменялись года утверждения типа СИ.

Ну и явно тип SBA на датчики типа WBK и RTN не поменяешь.

этим и кормятся нынешние чиновники от метрологии

18 часов назад, LameSANO сказал:

Я когда ходил на курсы английского и каждый представлялся и говорил кем работает от меня прозвучало: metrology engineer.

То девочкО неожиданно удивилась и поинтересовалась, а что у нас в городе метро есть? 😂

бегите от таких девочкО🤣

20 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

потому что они не боги, но такими пытаются себя представить 

помню рассказывали мне про один случай , когда молодой военпроед настаивал на том, что СИ, находящиеся на орбитальных спутниках и пересылающие в телеметрии информацию содержащую , как раз, о напряжении питания бортовой сети не проходят ежегодную поверку, а только первичную перед запуском. Ему пообещали ежегодно выделять батут, что бы он запрыгивал на спутник с калибраторами и проводил там поверку. Вроде он после этого слился.     

Ну дураков с инициативой у нас всегда полно было. Помнится, когда в Транснефти когалымские "дворники" стали назначаться на руководящие должности, один такой написал докладную на главного метролога, что он не обеспечивает нулевую погрешность массомеров

Вверху уже дошло до некоторых, что инженеров надо готовить, а не бакалавранутых. Интересно, кто-нибудь подсчитает во что обошлось государству введение   калибровки и превращение Госстандарта ( отвечающего за единство измерений, единой политики  и госинтересов в этой сфере) в агентство по создание чехарды нормативной документации и погоней за баблом.

В 21.02.2023 в 22:16, владимир 332 сказал:

Крошка сын пришел к отцу (новому русскому) и спросила кроха:
— Папа, что такое чистоплотность?
— Чистоплотность сынок, это чисто масса, умноженная на чисто объём!

может всё таки делённая на чисто объем?

в первую очередь проверить питающие напряжения

Классно

21 час назад, Antonina_A сказал:

Заставляют аттестовать как ИО. Мы сделали сами себе методику и аттестуем то, что можем, сами. Но, например высоту падения подвижной части встряхивающего столика, угол при вершине конуса прибора ПГР и др. мы не можем квалифицированно измерить - их сдаём в ЦСМ и там делают протокол измерений, на который мы ссылаемся в своём протоколе аттестации ИО. Один раз прошло такое. Не знаю, будут ли возражать при следующем подтверждении.

Если вы прописали в программе и методики аттестации возможность измерения угла и т.п. в сторонней организации , то ничего проблемного нет. 

В 22.06.2022 в 15:23, vshvarik сказал:

Что вы подразумеваете под контролем своего оборудования? 

наши лаборатории проводили ежемесячно проверку своих СИ при помощи ГСО

В 14.06.2022 в 22:50, Сергей1717 сказал:

в лаборатории эксплуатирующей этот прибор нет своих ГСО

а как ваша лаборатория проводит контроль своего оборудования без ГСО?

23 часа назад, matan сказал:

Аттестация испытательного оборудования проводится при наличии методики и программы аттестации.

Оцените свои силы - будите сами разрабатывать методикуи программу (и далее согласовывать с ЦСМом) или разрабатывать будет ЦСМ.

Далее связываетесь с ЦСМом, высылаете им руководство  и узнаёте что по чём.

А для чего ПМА согласовывать в ЦСМ?

1 час назад, djony сказал:

Коллеги, добрый день.

Собственно вопрос, модернизируем СИКН в части ПО (Скада, АРМ). В связи с этим меняются ОТ, МП, МИ.

Есть у кого проекты письма в госстандарт для начала трудного и долгого этапа утверждения? Может кто проходил через это ?

Если есть проекты, отправьте на  djony@nxt.ru 

Заранее спасибо. 

 

а обратиться в центр испытаний типа ВНИИР не возможно? Раз ПО меняете там наверное надо и ПО аттестовывать

Соболезнования родным и близким. Светлая память профессионалу 

1,2,3 , +отложения на дне, а также самое нехорошее- это хлопун, когда днище играет в зависимости от наполнения резервуара

12 часов назад, владимир 332 сказал:

P.S. Ответа не было, потыкался-потыкался - не получилось. Видать "гуманитарий"  

тут обычная логика а не математика. 

В 18.01.2022 в 13:13, east сказал:

Понимаете? Вот вы лежали спали, а стрелочка барометра у вас в комнате (если он у вас есть) дёрнулась туда сюда, из-за того, что за 15 000 км взорвался вулкан. Офигеть вообще."

теперь представим , что будет когда взорвутся сотни ракет с  термоядерными боеголовками

Раньше, во времена истмата, применялись и СИ общенародного назначения, были только требования о разрешении их применения при выпуске ВТ и наличие приемки заказчика при выпуске. Кроме этого была куча нестандартных СИ, которыми проверялись параметры типа коэффициента разнослышимости и т.п., генераторы кодированных сигналов, измерители мощности, имитаторы сигналов и т.д. Они обычно разрабатывались при создании образцов ВТ , когда не было возможности измерить параметры стандартными существующими СИ утвержденного типа. Сейчас по другому?

12 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Не стоит быть, как Киргизский комсомол)))

 

раньше был такой анекдот про армянских комсомольцев, которые сами придумывают трудности там где их нет и героически преодолевают их🤣