viktoriya102

1 час назад, Гимназистка сказал:

Помогите определить ГРСИ?

Может быть 4042-74? Год изготовления есть?

1 час назад, martafreud сказал:

добрый день, кому-то еще пришло письмо о необходимости предоставления документов перехода на новый ГОСТ до 01.04.2021?

что будет,если я не предоставлю их?(есть у кого-то такой опыт?))

у нас планируется периодическая аккредитация, я думала к ней и подготовить всё)))

А можно письмо увидеть?

Добрый день! У кого-нибудь есть опыт в "поторапливании" Росаккредитации по госуслугам? Все нормативные сроки расширения ОА вышли, приказа нет, по телефону полезной информации не дают. Как заполучить положенный приказ?

2 минуты назад, Марин-КА сказал:

Данный специалист будет только по одной области - ИИС

Тогда в должностную инструкцию пропишите все обязанности поверителя или приказом оформите его совместительство поверителя. 

3 минуты назад, Марин-КА сказал:

По поводу объемов, будет понятно после итогов тендеров, в которых будем участвовать после аккредитации... пока минимум, Меня как раз и интересует, что мне могут противопоставить эксперты, какой законодательный акт с требованиями?

На сколько видов измерений и типов планируете аккредитоваться? 

4 минуты назад, Марин-КА сказал:

ОА совпадает. Вопрос в другом, может ли он выполнять поверку в лаборатории, при этом запись в трудовой, что он трудоустроен в нашу же фирму , но в отдел IT и инженером АСУТП?

Может, пропишите ему в должностную инструкцию обязанности по проведению поверки.

Другой вопрос, устроит ли это экспертов, если у вас больше нет поверителей. Большой объем области аккредитации у вас?

У нас в ЛК вообще все госуслуги висят со статусом "в работе", в том числе и аккредитация с 2019 года..

6 минут назад, eKa89 сказал:

Но Вы же при аккредитации их указываете в форме 2? Поэтому я бы в аршин их вносила, потому что они необходимы для поверки. Без них вы же не будете потерять, правда? Но тут уж каждый сам принимает решение. Мне кажется это не лишняя информация. 

А вы их до этого в свидетельствах о поверке прописывали?

Мне кажется, это лишняя, никому не нужная работа.

Когда будут требования, тогда и будем вносить

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Поделитесь, пожалуйста, актуальным файлом Эксель для передачи сведений о поверке пакетной загрузкой.

Да, пресс Шатковского приборостроительного завода, на запрос поставки уплотнителей, также ответили - присылайте в ремонт пресс, цена ремонта 99 тыс...

Добрый день!

Достался старый б/у ГУСК-600 Шатковского приборостроительного завода, который не держит давление -меняли все уплотнения, но похоже не можем подобрать нужные, изготовитель на вопросы не отвечает. Может быть есть кого-нибудь такой же ГУСК и есть возможность сфотографировать эти уплотнения? 

53 минуты назад, Darik сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в реестр аккредитованных лиц нужно отправлять всех сотрудников организации, включая генерального директора или только поверителей? 

Нужно передать сведения о работниках, выполняющих работы по ОЕИ, т.е. поверители

1 час назад, Mariya Yakubova сказал:

Здравствуйте. А может кто нибудь зайти в личный кабинет Росаккредитации. У меня да же страница для ввода данных (логин, пароль) не открывается пишет ошибку. Хотела проверить, что там с отправкой данных, что изменилось и не могу войти. Понять бы это только у меня или у всех.

Да, заходим. Только подали сведения о работниках

1 минуту назад, владимир 332 сказал:

 

Но там же http://nd-gsi.ru/grsi/720xx/72397-18.pdf через запятую и 24116-08, 24116-13 есть 

Думаю, что прописали разные варианты, чтобы в будущем можно было заменит датчики

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Вот такое как минимум выглядит странно https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-3839521 почему указан у датчика 3051S описание 24116-02? Оно истекло в 2008 году. А сама система зарегистрирована как 72397-18.  Описание не выложено в Аршине, но предположу, что такого номера реестра не может быть в составе этого СИКН.

В ОТ данной СИКН есть такой датчик № 24116-02

50 минут назад, Vadim_A сказал:

21 час назад, viktoriya102 сказал:

Именно поэтому хочется разобраться и все-таки определиться, необходимо это или нет

Посмотрите ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения", хотя он достаточно устаревший.  

Мы вроде бы определились так: попробуем посчитать общую погрешность ИК и предположить, что будет, если по факту погрешность превысит допустимый предел, приведет ли это к каким-либо последствиям. Если нет, то вносить в реестр СИ не нужно.

1 час назад, Влдмир сказал:

В таком случае ваша задача - закрыть договор и деньги получить.

В качестве обоснования можно привести отвергнутые выше доводы Vadim_A.

А дальше пусть воспитанием занимаются надзорные органы. Но 

Так что может быть все окончится и без скандала, к всеобщему удовольствию.

 

 

Но наша компания будет являться проектировщиком и разработчиком документов, в которых будет прописано, что ИК не подлежат утверждению типа и поверке.

Именно поэтому хочется разобраться и все-таки определиться, необходимо это или нет

11 часов назад, Влдмир сказал:

По хорошему - да. Но у вас то другая проблема.

И насколько сильно просит? 

Других ответов не принимают и обязательно с обоснованием

35 минут назад, Vadim_A сказал:

смотрит в ПБ, видит "6.6.2. Средства измерения, входящие в систему контроля, управления и ПАЗ, и информационно-измерительные системы (далее - ИИС) должны иметь документальное подтверждение об утверждении типа средств измерений и документы о прохождении поверки"

Вот все больше убеждаюсь в том, что по-хорошему ИК должны быть испытаны и поверены. 

Добрый день! Помогите разобраться, проектируем систему АСУТП узла подготовки нефти, встал вопрос об отнесении измерений к сфере госрегулирования, нужно ли вносить измерительные каналы АСУТП в реестр, и поверять их?

По моему мнению, измерения, которые могут повлиять на безопасность, например, давление, температура, можно и наверно нужно отнести к сфере госрегулирования? Датчики все будут утвержденного типа, поверенные.

Но заказчик просит доказать обратное, что ИК не нужно вносить в реестр СИ и поверять.

48 минут назад, Tresh63 сказал:

Вообще журнал должен быть прошит, с указанием на оборотной стороне количества страниц,

Где указаны такие требования?

25 минут назад, LiderGD сказал:

Коллеги, для тех кто не знает о прохождении выездной комиссии в формате видеоконференции...

Не обольщайтесь, сильного облегчения Вам не видать.

Кого интересует,обращайтесь расскажу. Уже прошёл и достаточно успешно. (Не примите за саморекламу. Чисто из любви к искусству).

Расскажите поподробнее, предстоит расширение ОА.

Думаю, что в дистанционном формате труднее, чем вживую общаться(

47 минут назад, Tim_L сказал:

Ну если Вы искали описание типа на этот прибор и видели,что самое раннее из имеющихся - от 1985года, то каким образом Вы сможете поверить прибор 1967 г.в? Вот ответьте мне?

Ну как-то их поверяют, вот я и хочу знать, как.

Имеется психрометр МВ-4М 1967 г.выпуска, с паспортом, в паспорте подпись поверителя есть, в комплектности указано "поверочное свидетельство", изготовитель Сафоновский завод Гидрометприбор. Поверить его можно и самое главное на каком основании?

28 минут назад, Shamrock сказал:

Про то и речь.

Что значит смело применяете данную методику поверки. В результатах поверки что будет написано ? Массомер поверен по методике не из ОТ и соответствует ОТ? Нарушение ФЗ-102 и 1815.

Да методика на месте эксплутации предусмотрена в ОТ на СИКН, но что мы будем иметь на выходе данных действий. По сути только протокол поверки, что опять же нарушает саму методику поверки п. оформление результатов поверки с оформлением свидетельства о поверке.

Смотря что прописано в МП на СИКН.

Письмо Росстандарта по этому вопросу.

Ответ Росстандарта.pdf