Фёдоров_Ф

Хрен редьки не слаще.

Сбылось на 200 %. Не только для страны, но для всего мира. Такое не скоро забудешь... Поэтому С наступающим 2021 г. А Петропавловск-Камчатсткий уже встретил!

Это лишь означает, что составители нового документа имели целью понравиться начальству. У которого "бабушка тут же видит результаты поверки счетчика воды в АРШИНЕ - всё в реальном времени". "Правительство на другой планете живет, дорогой" (Кин-дза-дза)

При этом это время исчезает из межповерочного интервала. Со всеми вытекающими. Думаю, что мало какая поверяющая организация возьмет смелость записать в договоре с клиентом свои обязанности - "Срок опубликования сведений о поверке в ФИФ не должен превышать двух рабочих дней"

А разве эти документы не имеются внутри Росстандарта?

Если поверка проведена после 24 сентября 2020 г., то Закон не исполняет поверитель.

Аналогично. Chrome и Firefox - без разницы. А сразу после модернизации было алогично.

Это не мои нормативные документы. Это документы ФОИВ, которые друг за другом не поспевают. Стремясь к поголовной цифровизации требуют от поднадзорных документы в бумажном виде.

А зачем тогда городить огород? Взяли поверенное СИ, которое указано методике поверки другого СИ, как средство, применяемое при поверке, и ВСЁ. Весомый аргумент против - ФЗ ОЕИ Хотя в статье 13" Поверка средств измерений" эталоны не упоминаются. А "просыпаются" в статье 18 "Калибровка средств измерений"

Обязательно долечитесь, Аркадий Григорьевич. Здоровье дороже понимания любых концепций. В своё время Росстандарт отнес некоторые биоанализаторы к средствам измерений. Но их производители доказали в суде, что измеряют в "попугаях", хотя результат выдают в привычных единицах измерений. Суд постановил отменить приказы об отнесении к СИ. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/237597 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/237598

Всё вернулось. Но стало лучше - например, ограничение длинных цитат.

Не прав.

Ух ты, уже в 2007 году "выбили" МПИ 3 года. Знаю тех, кто в 2016 бился за 2 года для таких же нИАД.

Кристи и Сименон отдыхают.

Заключение, по крайней мере, сомнительное. АРШИН многого не помнит.

Это Шатки.

Все животные ГЦИ СИ равны!

Как Вы представляете испытания 364 или 206 электрокардиографов?

Иногда эта плашка вообще падает вниз и видна только верхушка. Активной становится только в конце страницы. Точка/звездочка для просмотра "непрочитанных" может быть и хорошо. Но привыкнув тупо тыкать в название темы, на маленьком экране смартфона приходится напрягаться, чтобы попасть в точку/звездочку.

В некоторых темах за сутки до 20 страниц народ настрочит. Где искать этот разделитель???

Наверное такой

Сразу после появления Вашего первого сообщения ответить на него было невозможно. Аналогично. Поэтому испытываю неудобства.

Надо посмотреть стандарты ISO 80601-2-56:2017/Amd 1:2018 "Medical electrical equipment — Part 2-56: Particular requirements for basic safety and essential performance of clinical thermometers for body temperature measurement" и ISO 90601-2-59:2017 "Medical electrical equipment — Part 2-59: Particular requirements for the basic safety and essential performance of screening thermographs for human febrile temperature screening". Наверняка в них есть методы контроля точности измерений температуры. IECEE TRF 80601-2-56B:2018 IECEE TRF 80601-2-59A:2020 Это как с Росздравнадзором договоритесь.

Оказалось, что не только модераторы могут здесь ответить. А по существу - ждем полной переиндексации.

Если тип средства измерений не утвержден, то оно не может поверяться (по закону). Но вполне может быть калибровано. В результате калибровки будут определены метрологические характеристики, присущие именно этому СИ. Вы сами можете сделать заключение о степени доверия к СИ.