Alex Aliev

Уже нет. Раньше распродавал что было на складах, сейчас уже и того нет.

смутило Вот что, не люблю Аршин, а на стороннем сайте в описании этого ОТ нужные размеры есть https://all-pribors.ru/opisanie/2907-81-250*250-400*400-630*400-1000*630-1600*1000-2000*1000-mm-28245 Теперь полазив по самим ОТ озадачился, не знаю что и сказать(

Я бы предположил 2907-81

на основании пункта 1. Утвердить прилагаемый перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. там есть исключения, но тем не менее. Чуть погорячился, сферу применения и вид поверки учитывать надо, но если нужна периодическая поверка и кроме ряда сфер то все равно только ЦСМ. А то что СИ неутвержденного типа не подлежат поверке и так ясно.

Линейки по 250 постановлению могут только ЦСМы поверять, как я понимаю, так что в Москве Вас коллега выше направил в единственное место.

ППИ-50 хороша ценой и простотой, но конструктив так себе. ППГ-4 имхо неудобен, да и морально устарел. Optimar и Ichecker удобны более высокой степенью автоматизации, но сложны в освоении, т.к. требуют более высокого уровня компьютерной грамотности. В любом случае, выбираете Вы под свой бюджет и задачи.

Ростест-Москва делает если нужно провести работы.

С сентября текущего года это станет необязательно. Ознакомьтесь с темами на форуме, например

там есть требования по содержанию, но нет формы. Будем колхозить как и раньшеи Или ждать печати из Аршина.

В текущей редакции проекта новых правил вроде вот что. Знак поверки сохраняется, подписи тоже. формы есть.

По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, с учетом требований методик поверки, аккредитованное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, проводившие поверку, наносят знак поверки на средство измерений, и (или) выдают свидетельство о поверке, оформленное по форме приложения 1 настоящего Порядка или по форме приложения 1а настоящего Порядка для средств измерений, применяемых ‎в качестве эталонов единиц величин, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносят запись о проведенной поверке, заверив ее подписью работника аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего поверку средств измерений (далее – поверитель), и знаком поверки ‎с указанием даты поверки, или выдают извещение о непригодности к применению по форме приложения 2 настоящего Порядка. Оформленные в виде электронного документа свидетельства о поверке ‎и извещения о непригодности подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 15, ст. 2036; № 27, ст. 3880; 2012, № 29, ст. 3988; 2013, № 14, ст. 1668; № 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, № 11, ст. 1098; № 26, ст. 3390; 2016, № 1, ст. 65; № 26, ст. 3889) (далее – усиленная квалифицированная электронная подпись) руководителя или уполномоченного им лица аккредитованного юридического лица и индивидуального предпринимателя, проводившего поверку средств измерений.

можете разобрать и попробовать отремонтировать сами. у меня несколько раз получалось. главное волосок не повредить и не размотать.

Имхо дельный совет.

Тут нужно еще добавить что есть Российская система калибровки и аккредитация в ней и Росаккредитация и аккредитация на калибровку у них. И , неожиданно, это две разные процедуры с разным результатом и т.д. Аккредитация на калибровку у нас появилась как я понимаю с тем чтобы соответствовать требованиям зарубежных стандартов, так же как и неопределенность и т.д. И кстати теперь тем кто аккредитован в Росаккредитации и на поверку и на калибровку придется все свои эталоны и поверять (или аттестовать в качестве эталона)и калибровать для того чтобы мочь проводить обе процедуры.

Насколько я понимаю, для того чтобы продлить сначала нужно обратиться к тем кто вносил. Если они откажутся официально, тогда уже можно будет к кому угодно.

К сожалению, это реальность. По крайней мере в ЦСМ абсолютно все замкнуто на поверителя.

Так это, по методике оно так и поверяется зачастую. Так что звучит конечно как бред и противоречит ГПС (что кмк делает нелегитимной ЛПС), но соответствует МП.

Обратитесь к ним, лично знаю народ оттуда, не шарашкина контора.

Тут вопрос такой - если в спецификации к договору есть то субподряд, а если договор рамочный то они могут его просто не принимать.

К слову, можно ли использовать аттестованные в качестве эталонов, но не внесенные в ГРСИ приборы?

Боюсь что нет, Вам нужно было провести именно аттестацию ИО, разработать программу и методику аттестации и провести ее первично согласно методике. Ее можно внести в ГРСи как единичный тип и вот тут результаты калибровки пригодятся для понимания реальных точностных параметров.

Тут еще такая проблема, у нас стяжки не ко всем наборам подходят, разный диаметр отверстий может быть, если не один набор концевых и есть несколько разных наборов, например, совсем старые советские и более новые или зарубежные то могут не подойти.

Отправлять в поверку туда, где это есть в области аккредитации. Насчет системы центровки валов , госреестр 54765-13" - она не поверятся на выезде. Никаких денег за командировку не надо - просто отошлите, например в тот же Ростест. Насчет остальных приборов пишите, подскажу, если смогу.

+1 за него

Лучше на кто поверит смотреть. стабильнее и удобнее.