Alex Aliev

Если есть свидетельство о первичной метрологической аттестации то и сейчас спокойно поверят.

Институты дают разряд во всем диапазоне, зачастую превышающем диапазон, прописанный в ГПС, по крайней мере у нас так было с линейно-угловыми приборами. Насколько корректно и почему так - не знаю,

Можно в любой, но эталоны организация должна иметь все равно, а если в аккредитованной и на поверку и на калибровку, то можно при совпадении методик просить выдать оба документа при необходимости.

Ну поверку же не Вы производите? Вместо нее можно производить калибровку в аккредитованной организации, для чего и требуется вышеозначенная МК.

а не проще чем гадать запросить протокол поверки?

Можно разработать МК (или "разработать", указав там необходимые пункты из МП) и в ней установить МКИ, затем утвердить ее у себя, согласовать с теми кто поверяет, далее провести калибровку и проводить ее раз в МКИ.

Координатно-измерительная машина. В ГРСИ их много, в зависимости от необходимой точности и диапазона можете подобрать. Теоретически, микроскоп но это не факт.

Кроме принципа работы прибора и его МХ, конечно. Ну и то, что он теперь не УТ.

Ну как минимум то что по МП они поверяются не шкалой а КМД, и, скорее всего, их снять придется для осуществления поверки по МП. Модернизация либо должны быть внесена в ГРСИ как единичный тип либо как серийное СИ, но в любом случае без этого поверять, в т.ч. по старой МП некорректно, кмк.

Цена? можно в ЛС.

К слову, поверял микроскопы Норгау, несложно, но и не так тривиально. Ну и им ничего не мешает внести что-нибудь еще и просто расширить ОА.

А такой вопрос - в публичном доступе есть возможность просматривать сведения о поверке? Или его и не должно быть? Или это просто у меня не работает?

Ну...если говорить об универсальном инструменте, то да. А так в ятой области довольно много сложных и неочевидных вещей.

Насколько я понимаю, Вы смешиваете разные понятия. Согласно ГОСТ 8.315-97 срок годности экземпляра стандартного образца: интервал времени, исчисляемый с даты выпуска экземпляра СО, в течение которого гарантируется соответствие метрологических характеристик СО указанным в его паспорте. При этом, окончание срока действия свидетельства об утверждении типа СО не является основанием для прекращения использования в пределах срока годности тех экземпляров СО, которые были выпущены за срок действия этого свидетельства. А вот окончание срока годности делает использование данных СО невозможным. Ранее была возможность продлить срок годности ГСО, каким образом это делается сейчас не в курсе.

Вышла ж новая ГПС, Приказ Росстандарта от 19.01.2016 N 22 "Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений плоского угла", правда отличий немного(если они есть), но тем не менее.

я поверяю такие руки, опыта именно практической работы по измерениям чего-то кроме кмд нет, так что вам виднее в таком случае. Там выше Цейсовскую Durа советовали, тогда ее.

У ромера есть руки с погрешностью 16 мкм, что касается Фаро, работать с ними удобно, но очень часто бракуются при поверке.

Вы когда заявку на поверку (письмо) оформляете, по идее в ней указываете все данные о приборе, в т.ч. номер ГРСИ, и сразу проверяйте заявление-квитанцию на соответствие, ну и , конечно, когда забираете также нужно проверить свидетельство..

Только понадобится еще микрокамера и источник света, чтобы снять показания с ИРБ.

Вопрос еще точности. А так придумать какую нибудь безумную схему - не проблема. Например, берете приспособление с микрометрической головкой, изготавливаете кронштейн, с помощью которого вешаете ИРБ на него. и дальше этой уберштукой засунув внутрь измеряете одновременно 2 стороны треугольника, и если его считать прямоугольным, то можно вычислить угол.

Думаю можно контурографом в нескольких сечениях, но я согласен с Никой, что контроль особого смысла не имеет.

Есть область аккредитации. Некоторые центры указывают там укрупненные типы приборов указанием погрешности, можете посмотреть. Но самый простой способ - обратиться непосредственно в интересующий Вас ЦСМ с конкретным вопросом.

имел ввиду что в 1815 есть требование что эталоны д.б. аттестованы

Но аттестовывать эталоны все равно требуется согласно 1815, и оформлять, кмк, все продолжают по 36 приказу.

Кто поверять будет тот и согласовать должен, только рабочий эталон по ЛПС лучше без упоминания разрядов. Ростест например вовсю практикует. Вот только с ВНИИМСом не факт что нормально все пройдет. бывают проблемы.