Перейти к контенту

владимир 332

Пользователи
  • Число публикаций

    12 599
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя владимир 332

  1. Да, это установку микрометра на "0" Вы описали ("шляпка" это чаще всего трещотка). Почти в любом паспорте на микрометре написано: "Перед примением проверить нулевую установку... Если нулевая установка сбита...." И причем тут ???
  2. Не соглашусь. Извещение о непригодности подтверждает, что СИ Не пригодно к применению. Для списания, по крайней мере дорогогостоящих приборов, нужно заключение компетентной ремонтной организации, что Ремонту Не подлежит или решение Владельца, что ремонт экономически не целесообразен. Приходилось сталкиваться с подобным. Поверяющая организация никогда не даст Вам заключение, что ремонту не подлежит.
  3. Тоже работаем по 44-ФЗ. Прописали в ТЗ и вошло в договор после ЭА как Приложение 1 Задание на оказание услуг "Поверка средств измерений" в таком виде +Ф №2 М-2... Тех задание на оказание услуг.xls
  4. Да. Как Вы мне отвечали указано в свидетельстве о поверке. Берем КМД номинал 10 мм 4-го разряда МИ 1604-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293785/4293785105.htm в Вашем свидетельстве конкретно, но отклонение от номинала десятые доли мкм до + 0,22 мкм конечно есть, только цена деления микрометра 0,01 мм. = 10 мкм. И как Вы десятые доли мкм поймаете. Спросите у libra. Даже снять в целых мкм он считает проблематичным при ц.д. в 0,01мм=10 мкм у цифрового микрометра дискретность 1 мкм, тоже десятые доли мкм не поймаешь... Про микрометр можно больше не надо Про подложку молчу.
  5. Это как? Подобной формулировки даже в просторечии от токаря и слесаря не встречал Поясните Вашу терминологию. это ж не самолёт, чтоб его сбивать поясните пж-та "Моге" микрометр не на нуле. Тогда при чём здесь барабан интересно Как?
  6. По оформлению - не знаю таких НД. По содержанию м.б. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019...
  7. Однозначно: сертификат о калибровке и протокол ИМХО Не требуется. Только четкая идентификация образца на бирка: Ra, материал, вид обработки У меня опыта хватает. Но как его к современным реалиям приложить? Сейчас не в Теме... другая область метрологии...
  8. владимир 332

    МИ 2816-2003

    обратитесь в личке к https://metrologu.ru/profile/20083-safart/
  9. 🤦‍♀️, это шутка, Вы же сейчас не всерьёз, правда? Почему же? Вполне "сурьезно". Не единожды на Форуме встречалось. МП в РЭ есть, МХ и погрешности есть. Но, вот беда нет этого СИ в реестре, даже военном Не законно по 102-ФЗ. P.S. Раньше как-то проще было. Например, та же МИ 782-85 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293769/4293769984.htm
  10. Допустим МП в РЭ "старые" МП посмотрите, например, МИ 782-85 по микрометрам или см. прямое указание в МП. Что не бывает такого? ГОСТ, ТУ, МХ по паспорту, РЭ СИ ....
  11. а "избранным" и не только эти https://cont.ws/@lionking/671810 Я бы не советывал https://pikabu.ru/story/mif_o_tom_chto_pit_rtut_bezopasno_5938698 Впрочем всякое бывает https://www.kp.ru/daily/22500.5/7875/
  12. В ЭД на СИ точно не прописано. А так, как решат на данном предприятии по индикаторам, и в СТО "пропишат" Могут и а могут и раз в месяц
  13. В части образцов для измерения твердости, микротвердости или ширпотреб - чайники, кофейники... хромированные. Фанерка, лист винипласта и в серединке сам ОШ. Да и сверху "бирочку" с указанием материала, вида обработки, номинального значения Ra и зав. номера ОШ. На имеющемся профилометре мод. 253 измерял, за не имением лучшего; позже и SJ-201 "митутойевский" появился. Сравнение по характеристикам пж-та https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12576 Протокол калибровки...В моем представлении всё же ведомственной поверки. И сертификат калибровки в конце концов. ПК образца шерохов при первичной .doc ПК образца шерохов.при периодической.doc заполненного Нет ИМХО по формулам вопросов нет, в МИ 1850 и так всё "разжевано"
  14. Да. МИ 1850-88 https://www.meganorm.ru/Data2/1/4293825/4293825010.pdf , но там в Ra
  15. ИМХО, поверять Можно, если МП есть. Но юридической силы эта поверка не имеет. Не оформите.. как Поверку.
  16. Дак отойдите на несколько м.. или возьмите бинокль в обратную сторону и самая жирная точка моментально становится худой. Тоже также и отрезок превращается в точку.. Возьмите лупу или микроскоп..И самая тощая точка превращается в жирную...
  17. Tогда, как вариант, изготовить самим по требованиям ГОCТ 9378 или как детали-образцы и откалибровать (аттестовать) по МП образцов шероховатости (нет под руками) на профилометре в компетентной организации. На прежнем месте работы так и поступал.
  18. свяжитесь с изготовителями образцов шероховатости, может они что подскажут.
  19. Не думаю, что это обычные образцы шероховатости поверхности (сравнения) ГОСТ 9378 https://rkm66.ru/services/398-gidroabrazivnaya-rezka/ Если образцы по ГОСТ 9378 и т.п., организации см. по ссылкам в моем предыдущем посту.
  20. судя по всему нет https://leanelektro.ru/services и эта тоже только гидроабразивной резкой https://rkm66.ru/services/398-gidroabrazivnaya-rezka/ По образцам НПП "Индентор" http://www.indentor.ru/obraztsy-sherokhovatosti.html + посмотрите https://tdkalibr.ru/c/obraztsyi-sherohovatosti-oshs/ https://uralspt.ru/product-category/obrazczy-sherohovatosti/?yclid=2225151571811130696 https://www.tdkalibron.ru/c/obrazcy-sherohovatosti-poverhnosti-oshs/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=31969734_Poisk/II/Obraztsy_Sherohovatosti/RF&utm_content=3093295931_obraztsy_sherohovatosti_oshs_5152168441&utm_term=Образцы шероховатости&cm_id=31969734_3093295931_5152168441_11842421374__none_search_type1_no_desktop_premium_192&yclid=2225160591820488486 https://www.microntools.ru/c/obrazcy-sherohovatosti-oshs/?utm_source=direkt-microntools&utm_medium=cpc&utm_campaign=59148520&utm_content=10256222681&utm_term=образцы шероховатости&cm_id=59148520_4457662373_10256222681_26390434288__none_search_type1_no_desktop_premium_192&yclid=2225186956523895398
  21. Формы учетных карт из журналов "Учет средств измерений" (по разным видам видам измерений) и журналов " Учет средств контроля" из "нашего" МИ с прежнего места работы https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23535
  22. если конкретно по рычажному микрометру больше в этой стр.238-242
  23. если по геометрии, посмотрите по ссылкам в этой Теме Впрочем, "особенное спасибо" от Вас в ней уже было
  24. И "подзабытый" пропущенный про Пингвинов 25-го P.S. Дмитрий Борисович! Намёк поняли?...Нас Много таких...
×
×
  • Создать...