ded_rukodel

Попробую реанимировать ветку, может кто ответит...

Есть проливная установка Тайфун, в соответствии со своей МП поверяется посредством весов. Дополнительно есть пункт, что для эталонов 1 разряда необходимо делать сличение в соответствии с ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013. Эти документы заменены ГПС, утвержденной 256 приказом РСТ.

В этом приказе п.5.1.2 " В качестве эталонов и СИ, заимствованных из других поверочных схем, при поверке установок поверочных ... с ВУ (рабочие эталоны 1-го, 2-го, 3-го разряда) в соответствии с типовой методикой передачи единиц массы и объема жидкости в потоке, массового и объемного расходов жидкости, утверждаемой приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии используют:..." (про типовую методику добавлено при внесении изменений в приказ).

Также в п 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 указано, что передача единицы величины от эталона более высокого разряда к эталону более низкого разряда осуществляется методами непосредственного сличения или сличения при помощи эталона сравнения.

Вопросов несколько:

- Существует ли эта типовая методика передачи, утвержденная РСТ? 

- Установка проливная утвержденного типа, в связи с этим, согласно ПП 734, достаточно ли сделать вывод о соответствии ее эталону 1, 2, 3 разряда ГПС по 256 приказу по результатам положительных результатов поверки без процедуры сличения (так как типовой методики вроде как нет...или все же есть)?

- Если просто поверки не хватает для получения уровня эталона, то проводить сличение посредством эталона сравнения, т. е. калибровать установку. Тогда не требуется ли проливную установку  аттестовывать как эталон, так как эту калибровку надо как то узаконить (прописывать методику калибровки в в методике аттестации на установку)?

- Методика поверки предусматривает передачу единицы величины от вторичного эталона только для первого разряда. Но если рассматривать, что поверка осуществляется посредством средств измерений массы, а "типовой методики передачи единицы величины с применением эталонов и СИ, заимствованных из других ГПС" нет, то после поверки, получается, нельзя присвоить даже 2 или третий разряд? Так по ГПС требуется непосредственное сличение или сличение при помощи эталона сравнения.

Р.S. Если это вопрос уже обсуждался на форуме, то скиньте, пожалуйста, ссылку.

17 часов назад, eliseeva сказал:

Вы наверное до 1 марта делали область у вас поэтому все получалась, а с1 марта конфигуратор перестал сохранять данные и не возможно вообще да же одну строку сохранить. То же не знаем что делать, а на ПК после праздников надо подавать.  

Странно, позавчера собирал итоговую и на пк и на расширение, проблем не было.

4 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Есть только сомнения, что если писать кодами степени и подстрочные, а так же переходы на другую строку и абзацы, то не понятно как это дальше будет работать при загрузку во ФГИС РА. Будет там это работать или нет не понятно.

Кстати знак умножение по методике надо не наклонный крестик использовать, а (10 · 5) - так называемый middle dot. Его можно поставить кодом, зажать ALT и набрать на дополнительной цифровой клавиатуре (справа) 0183. ALT+0183

так же есть градусы ° ALT+0176 

плюс-минус ± ALT+0177

среднее тире –  ALT+0150

Но они же не дали четких указаний, каким образом "кодировать" степени, индексы и тд. Поэтому сейчас все делают, чтобы визуально было все читаемо. По хорошему, должна быть инструкция, что для машинного языка такой-то символ должен соответствовать такому-то коду.

4 часа назад, lesavin сказал:

Здравствуйте последовании 4 дня пытаюсь заполнить область аккредитации в конфигураторе. Заполняю первую страницу, где указываются данные физического лица и адреса деятельности. Перехожу на вторую страницу выбираю адрес выбираю направление деятельности, добавляю вид измерения, заполняю все необходимые данные на вкладках,перехожу на последнию вкладку "Примечания" появились кнопки "Добавить стороку" и "Завершить", но когда их нажимаешь ничего не происходит. И так ЧЕТЫРЕ ДНЯ ПОДРЯД. Програмный глюг или что-то не так делаю?

Заводите одну группу СИ из всей области, с одной все сохраняет. Следующую делаете через редактирование первой и сохраняете другим файлом. Мы так всю область набирали. Потом через объединение "склеиваете всю область".

Заполняли по одной строке и сохраняли отдельными файлами. затем объединяли. По одной строке дает сохранять. Все последующие строки за первой вводили методом редактирования. 

Чтобы выглядело читаемо, код следующий

<br>(0…150) ºС<br>
Δt (1…149) ºС<br>
(0,01…100) м³/ч<br>
(1 &middot;10^-5…1 &middot;10⁶) Гкал

<br>КД А; В; С<br>
ПГ ±(0,5…3) %<br>
ПГ ±(0,2...5) %<br>
ПГ ±(2…6) %

Код html не работает в графе "группа средств измерений", когда захотели в метане обозначение валентности углерода нижним индексом написать.

Также не побороли двоеточия, которые ставятся в графе "вид измерений" исключительно на следующей строчке после названия вида.

Коллеги, а что подразумевается под материалами, содержащими результаты исследований? В моем понимании оформление свидетельства об аттестации и есть подтверждающий материал, я провёл аттестацию, т. е. оценку соответствия эталона обязательным требованиям к нему

И ещё вопрос. Могу ли я поменять состав эталона при прохождении процедуры изменений сведений об ЭЕВ?

В 08.08.2019 в 13:39, viktoriya102 сказал:

Если вдруг кому-нибудь интересен ответ Росстандарта.

 

Ответ Росстандарта.pdf

А можно письмо с вопросом увидеть?

Коллеги, приветствую

Где-то слышал, что на данный документ есть изменение(я)

Может кто-то сказать по этому поводу и поделиться по возможности

В 22.05.2018 в 14:33, Segan сказал:

Нужна МИ 3119-2016 ГСИ. Преобразователи плотности и вязкости жидкости измерительные модели 7827, 7829, FVM, HFVM. Методика поверки на месте эксплуатации.

Коллеги, вопрос ещё актуален

Может кто поделится?

Премного благодарен

Коллеги, приветствую

А можно ещё раз выложить эту МИ, т. к. предыдущая ссылка не активна