evGeniy

А как МП пишут? И МК можно написать А в чем проблема? Он же аттестован

Наклеек Любит наш народ обязанности пораздовать Росстандарт не продает наклейки, а тем кто продает чем больше купят тем лучше

Я пока новых не видел, а в старых не было такого. Теперь ЦСМ надо избавляться от наклеек

Год никак не привязан к цифрам в наклейках

Без комментариев

Вы опять передернули между РА и РСК большая разница, но не везде она востребована

Вы считаете, что этого не достаточно? А где это должно оговариваться в обязательном порядке?

Правильно нет. Поэтому если РА захочет предпринять какие то шаги, то нужно разделить их

Ещё если внимательнее почитать

Разговор идет не об этом. Не передергивайте. РА не может крутить вопросом как ей вздумается. Придется вносить изменения в НПА

Хорошо искали?

А запрет там есть?

Аттестация эталона допускает его калибровку?

Дешевле сходить в суд и нагнуть РА

Почему же мое ИМХО? В РСК прямо есть такое требование по прослеживаемости и производится проверка выполнения данного условия (при регистрации, при инспекционной проверке), а другой организации надо доказывать прослеживаемость. Хотя, как я уже говорил, если Вам по-барабану, можете принимать результаты любой калибровки. Вы уже не в первый раз это пишете. Я не в первый раз выделяю главное в этой статье.

Да потому что эти деньги уже внесены в расчет тарифов

Нормальный не напишет. А если он идиот, то может написать что угодно. Кто угодно это Вы передернули. Но РСК достаточно, потому как у них эталоны прослеживаются к ГЭТ

Если кратко, то Григорию в очередной раз дали понять, что метрологией тут и не пахнет Научитесь выражаться грамотно. Я не понимаю, что Вы имели в виду 1 Модуль не внесен в реестр? 2 Модуль не СИ?

А никуда не деться

А если немного головой подумать, то можно придти к выводу, что данная процедура не оказала влияние на метрологическизначимую часть ПО. Потому как при желании это легко бы внесли в ОТ, деньги же уплачены Понимаю разочарование некоторых людей

Лишний раз все убедились, что тема - дешевый хайп. Потому как

А где сказано о передаче Гражданину полномочий? какое эт государство расбрасывается монополией на контроль и насилие? Чудно

Тут просто в испытательную лабу приезжали эксперты на ПК. Эксперт начала делать замечания по св-вам о поверке, типа на обратной стороне нет метрологических характеристик. Я как то вяло поспорил, чтобы не усугублять. Ну и как вишенку на тортик, думаю, порадую себя. - А протоколы поверки надо утверждать? - конечно. 17025 об этом говорит Занавес Так, что скоро всё будем доказывать, или погрязнем в маразме

не могли мне объяснить, почему?

Это закреплено в законе Эксперт должен конкретно сказать чему что несоответствует Так у них нарушен ГОСТ по поверочной схеме А то что в св-ве о поверке записано, что соответствует это не говорит, что это так на самом деле Невзирая, даже на аккредитацию Там сдуру можно и найти экстремистские высказывания Не придумывайте лишнего, нету там такого Я Вам Ваши же ссылки и привожу. только без изковерконости их толкования А кто это отрицает? Половина не пошла на аттестацию. Что значит они дураки?