

evGeniy
-
Число публикаций
18433 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Комментарии блога опубликованы evGeniy
-
-
3 часа назад, Пытливый сказал:
Важные ответственные задачи - только для тех, кто был выращен в русской культуре (туркам - можно разрешить рахад-лукумом поторговать после тройной проверки Санэпиднадзоров, но не более того)
А с чего вы взяли, что там поверители турки?
Думаю, очень даже "выращенные в русской культуре поверители"
-
11 часов назад, kot1967 сказал:
а сотрудников продолжают набирать по объявлениям
Извините, а надо по блату набирать?
-
7 часов назад, kot1967 сказал:
При вполне метрологически адекватном руководстве, конечные исполнители просто продавцы и маркетологи в одном флаконе со всеми вытекающими.
Как то вы контору поделили. Как же это руководство не имеет управления над подчиненными?
-
7 часов назад, kot1967 сказал:
При вполне метрологически адекватном руководстве, конечные исполнители просто продавцы и маркетологи в одном флаконе со всеми вытекающими.
Как то вы контору поделили. Как же это руководство не имеет управления над подчиненными?
-
14 минут назад, AQZWSX сказал:
поясните, что вы имеете в виду
При том что для РСТ все ИЦ равны, но есть более равные ИЦ
-
33 минуты назад, libra сказал:
Особенно когда идентификация недоступна
Особенно, когда в МП есть пункт "Проверка ПО"
Где предлагается считать номер и сравнить с ОТ
-
2 минуты назад, libra сказал:
Это же такой пласт "кормушки"!
Вопрос. Так нужен номер ПО или нет?
-
17 минут назад, libra сказал:
Поговорим о АСУ ТП, SCADA, измерительных каналах и пр.? В РСУ вы заменили процессор- будете по новому сдавать измерительные каналы? А все патчи куда вписывать будете? В описание типа?
Так лезет нехороший вопрос в голову, как Геометру.
А за каким это ПО указывается в ОТ на все СИ?
-
16 минут назад, kot1967 сказал:
Речь вообще-то не про испытания, а про МЭ после оняых.
Если вы не проводите испытания, откуда тогда МЭ?
Взаимодействие с ВНИИМС это зона ответственности ИЦ
-
40 минут назад, AQZWSX сказал:
Как при этом оно целиком может быть метрологически не значимым?
Если они проводили испытания через ЦСМ или НИИМ, то вполне может
-
7 часов назад, kot1967 сказал:
Особенно с учетом того, что большинство из них девушки,
Вы перепись ВНИИМС проводили?
А когда в последний раз проводили испытания?
-
4 часа назад, kot1967 сказал:
Ну или опять же применить любимую формулировку типа "ПО прибора встроенно
насмертьнедоступно, все явлется метрологически значимым и его влияние учтено при нормировании МХ" Точка и ша!Это как эксперт в ВНИИМС посмотрит. Если ПО на компе, как в примерах выше, то может потребовать включить версию в ОТ и соответственно МП
-
14 минут назад, VVF сказал:
Пример того, как цифровой идентификатор ПО (контрольные суммы) не должны
изменяться при изменении версии ПО.
Интересно, как они этого добьются )))
В данном примере в МП присутствует ПК с ПО, что уже положительно.
ПО, как понимаю, не выводит контрольные суммы, поэтому писать можно было любые
-
5 минут назад, AQZWSX сказал:
Вот я и говорю, что тогда можно будет любое ПО использовать, хоть самопальное.
В 90 % СИ самопальное ПО поставить невозможно. Да и как тут говорили, что если поверитель идиот, то можно ему поставить самопал и версия и наименование будет как в ОТ. Какой смысл контроля версии. Как вариант при внешем ПО можно указывать наименование и версию ПРИ ЖЕЛАНИИ, но не в обязаловку. Вот ведь про что разговор
-
2 минуты назад, AQZWSX сказал:
чем запись 13.Х отличается от не менее 13.0?
При такой записи нечем.
Просто фраза понравилась
ЦитатаЯ же говорил о том, что проверка соответствия ПО это не бесполезная процедура. Без этой проверки получается, что СИ можно использовать с любым ПО, без всяких испытаний.
Получается можно пользовать все версии ПО лишь вначале ставь цифру 13. Прэлестно. А смысл тогда проверять версию ПО, если ушлаганный производитель напишет любую цифру после 13? С этого то весь разговор и начинался
7 минут назад, AQZWSX сказал:Но допустим была бы 13.10001, и что тогда?
Тогда читаю ваши слова
ЦитатаИспытания проводились с ПО, которое указано в ОТ (если в самом ОТ неправильно указано ПО это другое дело), и все заявленные характеристики устанавливались с этим ПО.
А так получается, что производитель 1000 раз поменял ПО и всё ещё у него хорошо )))
10 минут назад, AQZWSX сказал:я не про версию говорил с самого начала
Вообще тогда вас не понял. Геометр именно про номер версии говорил, что это фикция. Что собственно вы и подтвердили.
Вы вообще про самопал говорили ))) В то же время на такие аппараты самопал написать сам бог велел. Только кто ж на поверку его с самопалом носит?
-
5 минут назад, AQZWSX сказал:
или вы про требования к версии?
Про это весь разговор и был сначала.
-
4 минуты назад, AQZWSX сказал:
В ПО есть метрологически значимая часть, а есть метрологически не значимая. Можно весь интерфейс поменять, а математика расчетов при этом останется неизменной.
То что я вижу в ОТ это просто фикция. Типа есть требования написать мы напишем. Математика может меняться, устраняться ошибки найденные в рассчетах. Но производитель упорно будет писать 13.5, 13.111, 13.500
5 минут назад, AQZWSX сказал:не знаю, а что?
Вы их не поверяете?
7 минут назад, AQZWSX сказал:совсем
А разве не в этом блоке происходят все преобразования в сигналы понятные для обработки ПК. Я, конечно, не знаю как это работает, но предполагаю, что что в ПК идет массив данных, который потом обрабатывается ПО
-
2 часа назад, kot1967 сказал:
В эту программу следует «загрузить» требуемый файл, и она выдаст некую последовательность «кракозябликов», которую мы как раз и видим в вашей табличке. Если файл хоть как-то изменен – контрольная сумма меняется.
Вижу вы гуру программного кода ))) Возникли несколько вопросов
1 Как выкалупать файл с прошивкой из тахеометра, чтобы засунуть его в эту программу?
2 Вы предполагаете, что возможен вариант при котором номер версии поменяется, а контрольная сумма останется прежней?
-
1 час назад, VVF сказал:
п.6.5.2 на скане. Внешний интерфейс пользователя. Стороннее ПО производителя, получающее доступ к прошивке СИ.
какой это номер реестра?
-
13 минут назад, AQZWSX сказал:
Интересные СИ. В одном, правда про ПО ни слова., но в другом очень интересно
А как так получается, что ПО меняют, а метрология не меняется никогда?
Ещё вопрос в последнем выпущенном СИ версия была 13.10001? Мы изменения вносим , но мамой клянемся
Кстати обратили внимание, что в обоих ОТ ПО на ПК отводится роль не проведения измерений (их скорее проводит сам блок), а анализа спектрограммы? А внутри ПО совсем нет? Странно
Я вот почему-то думаю там ПЗУ по любому есть и в нем программа зашита. Но это на совести производителя, он решает что ПО, что нет.
С ПО на компе просто, можете сумму посмотреть или ещё чего. Как быть с СИ, где ПО зашито внутри? Там проблема выше выкладывал ссылку
-
17 минут назад, VVF сказал:
Не хотите - нажмите кнопочку с сердечком в правом нижнем углу и не читайте. Только я на ваши же вопросы и ответил.
ЧИТАТЬ и СЧИТЫВАТЬ это два разных слова в русском языке. Ещё раз вопрос повторю
Чем мне считать эту хрень из прибора? Сможете ответить?
-
4 минуты назад, VVF сказал:
Про ваш вольтметр не знаю, а в скане пункта МП указан алгоритм МD5 .
Я, извиняюсь, чем мне считать всю эту трихамудию?
6 минут назад, VVF сказал:Контрольная сумма (на скане), полученная при УТ СИ рядышком указана. Их несовпадение говорит о вмешательстве в ПО.
Начали
за здравиес номера версии, закончили суммой.7 минут назад, VVF сказал:ПК в средствах поверки - есть
Это какой номер реестра?
-
11 минут назад, libra сказал:
Штырлицу забыли вручить шифровальный блокнот - никогда Штырлиц не был так близок к провалу. Проблемы индейцев шерифа не волнуют -подумал Мюллер.
Заканчивается всё круто, поставь ВПН и скачай буржуйскую прогу )))
-
11 минут назад, libra сказал:
Штырлицу забыли вручить шифровальный блокнот - никогда Штырлиц не был так близок к провалу. Проблемы индейцев шерифа не волнуют -подумал Мюллер.
Заканчивается всё круто, поставь ВПН и скачай буржуйскую прогу )))
Пришла беда "откуда не ждали"!
в Некоторые аспекты состояния метрологии в России
Автор: Геометр
Опубликовано
Штобы ви меня спрасили. Таки, любопытный ви нащ