evGeniy

12 минут назад, Бюро сказал:

в смысле искать отмазки, или будем пытаться ориентироваться на цивилизованный образ жизни и неотвратимость ответственности?

интересный вы такой собеседник. и чай травяной у вас не плохой )))

16 минут назад, scbist сказал:

Так это же коммерческие предприятия, а не благотворительные.

Так я к тому, чтобы нормально работать не обязательно красивую бумажку иметь, а иметь совесть и голову )))

11 минут назад, scbist сказал:

Никаких. Это один из четырех. Тем более, что краска не горела и не мокла.

Да. Забыл. Это не регулирующий термометр.

А где же по последнему завету аудиторов завести ещё  один контрольный термометр, для проведения ежедневного сличения и внесением записей в журнал, специально назначенным на это ответственным?  

Это риторический вопрос ))

3 минуты назад, scbist сказал:

Кстати, по теме этого разговора.

И какие действия предприняты? ))

7 минут назад, scbist сказал:

Не стоит обобщать.

Не стоит путать о том, что вы пишете ниже и желание заработать у аккредитующих центров.

7 минут назад, scbist сказал:

Поэтому  при "разборе полетов" мы всегда пытались найти формулировки и причины, типа, это божественное провидение. Никто не виноват.

Тут сам Б-г велел стрелочника найти.

39 минут назад, Пытливый сказал:

СМК - как раз про это: про "вырасти из уровня варвара и изготавливать то, за что не стыдно"

СМК это красивая бумажка за деньги. К сожалению, во всем мире.

В 04.10.2024 в 16:26, Бюро сказал:

Допустим имеется ГР 12345-10 в 2015 его продлили на 5 и (попутно) внесли изменения по версии ПО с 1 на 2, по приказу №666, в котором никак не упоминается судьба СИ с версией ПО 1.

При продлении невозможно внести изменения. Или до, или после 

В 04.10.2024 в 11:47, Людмила77 сказал:

Правильность и точность это разное

Вы не внимательно прочли мое сообщение. Я ни про правильность ни про точность не писал. 

Но как совет, не всегда доверяйте РЭ 

Только что, Тамбовский Волк сказал:

Открыть инструкцию по эксплуатации и прочитать

Там про правильно нету 

Иначе зачем тогда поверку делать

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

Обязан проверить исправность перед эксплуатацией

Проверить, что например вольтметр показывает какие то циферки вы сможете. А как убедитесь, что правильно показывает? Калибратор к нему прикупите?

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

Организация проводившая испытания с целью утверждения типа

А почему не Росстандарт?

9 часов назад, scbist сказал:

Аудитор не по аккредитации, а по сертификации на соответствие ИСО 9001.

Я немного пропустил, видимо. А где тут про 9001? Не увидел у топикстартера.

1 минуту назад, scbist сказал:

Ко мне приходили и из того же Госстандарта, и по СМК, и из пробирного надзора, и Технадзора. У всех задачи разные.

И только аудитор из ФСА вобрал от них всех.

2 минуты назад, scbist сказал:

На предприятие пришел не инспектор Госстандарта, а аудитор по СМК. У них разные задачи.

Аудиторы бывают разные. У вас нет ИЛ?

3 минуты назад, consul сказал:

книжки по специальности не читаю, только ГОСТы, ОСТы и РМГ...

Они у вас видимо в виде каменных глыб? Тоже книги, с точки зрения форм фактора )))

Кстати, с какой целью спрашивали то?

3 часа назад, владимир 332 сказал:

И правда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1416157 

Сейчас и на 10 лет дают ???

Дают на 5, но, видимо, подали на продление УТ ))) Получилось 10. Прикольно, конечно. Зато не забудут продлить 

7 часов назад, consul сказал:

Опять мимо.

Нет, как раз таки попал. Он всегда третьим пунктом идет. Хотите поспорить? ))))

7 часов назад, consul сказал:

Вы читаете не такие уж и умные книШки...

Думаю, те же что и вы 

31 минуту назад, consul сказал:

Аудит органом по сертификации Вы куда отнесёте?

Во всех "умных" книжках это третий тип аудита )))

46 минут назад, scbist сказал:

На форуме уже обсуждали возможность выгрузки протокола из Аршина. Она сейчас возможна?

Если он туда выложен, то можете его и выгрузить 

33 минуты назад, KimSS сказал:

Короче говоря это наша недоработка, договора не было, условия не оговорены, требований по аккредитации и компетенции не было. СИ

Да всё так

33 минуты назад, KimSS сказал:

СИ, которыми проводилась калибровка поверены, но принадлежат компании "А".

Не имеет значение принадлежность (может они в аренде), главное, чтобы поверены были )))

3 минуты назад, KimSS сказал:

В том-то и дело, что обращались к довольно известной крупной организации в Москве, поверку они выполняют от своего имени, а вот с калибровкой вышло так.

Типа что там "ХХХМАШ-ТЕСТ"? 

9 минут назад, KimSS сказал:

в сертификате о калибровке кроме наименования и адреса юр.лица  никаких данных нет, проверить невозможно.

Обращайтесь к проверенным партнерам )))

26 минут назад, владимир 332 сказал:

достаточно профильного

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=45614&key=8731a34b336b420d4b441aca33ceda89 476.63 \u043a\u0411 · 28 скачиваний

https://fsa.gov.ru/press-center/info/6467/?ysclid=m0v06wnw89131986781

 

Зачем давать ссылки на старые документы? Сейчас следует руководствоваться СМ № 04.1-1.0009

04.1-1.0009.pdf

1 минуту назад, Alexs_L сказал:

Тему начал читать вот с этого сообщения: "Приветствую. Счетчик BK-G4T. 2014г ООО "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника", изготовлено в России, г.Арзамас", от 23.09.2024

А я с первого 

Цитата

Доброго дня. 

при проверке Газпромом обвинили во вмешательстве в счетный механизм счетчика газа ВК-G4T 2006 г.в.  и не соответствии свинцовой пломбы на счетчике и штампа в паспорте. 

подскажите пожалуйста возможно ли доказать что счетчик был приобретен с данной пломбой и как эт сделать?

1 минуту назад, Alexs_L сказал:

Не думаю. Если ввод в эксплуатацию выполнен правильно, и имеются все документы - это уже вопрос к персоналу организации, которая дала добро на ввод в эксплуатацию, и в течении 10 лет проверяли. Можно "слать" лесом. 

Вы тему сначала читали? )))